Geefgas schreef op 1 november 2018 12:54:
[...]
Weer een dag voorbij en veel informatie. Dank voor degene die artikel in FD doorstuurde tav mogelijke claim. Ik had dat anders ingeschat. Maar zoals in mijn andere post (niet die van hierboven) ook al aangegeven, het is echt escalerende situatie lijkt het. Hierboven schreef ik georchestreerd, maar het lijkt veel meer een steekspel te zijn.
Ten eerste de stelling van menigeen die de positie van ACM niet kan begrijpen en blijft hameren richting ACM over digitale post die veel fysieke post heeft doen verdwijnen. Ja, uiteraard is dat waar, en is al zeker 5 tot 10 jaar aan de gang. Echter, het gaat hier mijn inziens om de marktdefinitie. Indien we komende jaren allemaal de auto voor de elektrische fiets inruilen, valt dan de elektrische fiets ook onder marktdefinitie auto’s? Dat valt te betwijfelen en ik denk dat ACM dus er vrij zeker van is een betere onderbouwing te hebben dat digitaal weliswaar de markt overneemt maar dit niet binnen de marktdefinitie valt. Let wel, ik steun ze daar niet in (ik vind hun rol, zowel vanuit aandeelhouder, maar ook vanuit nationaal belang echt zeer aanmatigend, navelstarend en gericht op afbreken van normen en waarden in samenleving), maar ze blijven bestoken met het feit dat digitaal zo’n belangrijke rol speelt is m.i. nutteloos.
ACM suggereert echt niet in de krant dat PostNL eventueel toch weer netwerk moet opengooien als dat niet achter de schermen zo goed als zeker is dat ACM dat als officieel standpunt naar buiten gaat brengen.
Dus ACM komt binnen denk ik een maand met boodschap dat ze alsnog de AMM en verplicht openstellen van netwerk gaan eisen. Ze wilden dit voor Q3 cijfers doen om beleggers te waarschuwen vermoed ik.
PostNL wilde de berichtgeving van gisteren eigenlijk bij Q3 cijfers naar buiten brengen echter zag zich door ACM genoodzaakt om dit versneld gisteren te delen.
Deze standpunten leiden m.i. opnieuw tot een rechtszaak tussen ACM en PostNL lijkt het. ACM is echt niet dom, dus ze denken echt een case te hebben. Ook na de CVb uitspraak. Dus hebben ze steekhoudende nieuwe feiten.
Wat hier gaat uitkomen, ik weet het niet, maar ik ben er niet gerust op.
Daarnaast tav consolidatie. Met de huidige kijk op zaken gaat volgens mij ACM dat nooit goedkeuren? Dus ofwel ACM ligt dwars, ofwel Sandd, maar gezien het feit dat er nog steeds geen nieuws naar buiten is, zie ik dit niet op korte termijn gebeuren.
Echter, de laatste zin in het FD artikel van gisteren einde dag is voor mij de belangrijkste.
"PostNL lijkt in zijn strijd met de ACM het tij mee te hebben. In de Tweede Kamer is brede steun voor kabinetsplannen om het toezicht van de ACM op de postmarkt te versoepelen, een lang gekoesterde wens van PostNL. “
Vraag is nu indien ACM de rechtszaak wint (of niet), wat kan en zal politiek doen? Wat houdt het in dat kabinet plannen heeft toezicht ACM op de postmarkt te versoepelen? Als iemand dat voor me zou kunnen uitleggen dan help je me daar mee. Want volgens mij gaat dat de crux van de discussie worden.