Toekomstbeeld schreef op 1 oktober 2018 18:48:
[...]
Dan moet je toch echt eens teruglezen in 2015 en 2016. Als ik niet in een aandeel zit dan schrijf ik ook niet op een forum. Eind mei weer ingestapt dus toen weer geschreven.
Het forum is voor een discussie. Als iedereen alleen maar blauwe luchten beschrijft krijg je geen discussie. Veel van wat wij hier bespreken is voortkomend uit het openbare nieuws. Heb het nog niet mee mogen maken dat wij hier iets schreven en dat het D of Televaag er het ochtendnieuws mee opende.
Mijn opmerkingen over AMM is NB gebaseerd op een politiek debat wat 12 september is gevoerd en wat live te volgen was. De standpunten die ik hier benoem zijn degenen die met name door de VVD en de D66 zijn uitgesproken. Niets nieuws en reken maar dat de profs daar hebben zitten luisteren en niet op dit forum.
Idem voor de moties die op 12 september bekend waren en waarover men vorige week heeft gestemd.
Bij het AM forum exact hetzelfde gedaan in de jaren 2016 en 2017. De 1 was financieel goed, een ander technisch etc... allemaal posters met prima aanvullende kennis. Elkaar helpend en corrigerend waar mogelijk. Samen naar een beter kennis niveau.
Ik zou het geweldig vinden als iemand op dit PostNL forum zou gaan uitleggen dat ik het helemaal fout zie wat betreft het gevaar vh onderzoek van de ACM. Maar wel met argumenten aub en niet met rare opmerkingen dat mijn tekst de koers niet helpt. Wij tikken er vandaag echt niet 4% vanaf hoor. Wij hadden de miljoen dump van Edinburgh niet kunnen tegenhouden/opvangen. En zij hebben echt hun besluitvorming niet gebaseerd op dit forum. Die weten niet eens wat IEX is. Geen enkele vd institutionele jongens weet dat. Norges die koopt en verkoopt al 100 jaar in dit aandeel. Als het hun uitkomt en op basis van hun modellen.
Dus kom op met argumenten waarom het onderzoek geen risico is. Dan slaap ik hopelijk een stukje beter :-)