ING Groep NL0011821202

ING Augustus 2018

1. Bart Meerdink 15 september 2018 13:03

   auteur info

   • Bart Meerdink

     Lid sinds: 01 jan 2000

     Laatste bezoek: 31 jan 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 2168

     Gegeven: 1068

   •    Aantal posts: 6.831

   @HM, je reageert vast ergens op, maar niet op de posting van mij die je quote.
2. [verwijderd] 16 september 2018 17:40

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Bart Meerdink schreef op 15 september 2018 13:03:

   @HM, je reageert vast ergens op, maar niet op de posting van mij die je quote.
   

   Verklaar je nader, ik begrijp even niet wat je bedoelt ?
   
3. Hoppschwiiz 17 september 2018 10:07

   auteur info

   • Hoppschwiiz

     Lid sinds: 02 feb 2017

     Laatste bezoek: 31 jan 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1841

     Gegeven: 772

   •    Aantal posts: 3.011

   @eenieder Hersenkraker: een compliance medewerker verdient, zeg, tussen de 60 en 150 mille (medewerker en hoofd).
   Alleen al in de drugshandel gaat wereldwijd 1000den miljarden om. Criminelen willen ook een beetje lekker leven en moeten dus een behoorlijk deel van de winst bovengronds (lees wit hebben). Daar heb je links- of rechtsom banken voor nodig. Maar tegelijkertijd is de wetgeving aangescherpt. Wat te doen?
   Op vrijdag bij de poort van een bank gaan staan, de compliancemedewerker een comfortabel aanbod doen: 100, 250, 500 duizend bieden om rekeningen te openen en ongebruikelijke transacties te fiatteren. Simpel toch?
   (Bijna) iedereen is te koop of is chantabel en heeft z’n prijs. Science fiction? Ik vrees van niet. Bij elke bank wordt crimineel verdiend geld de bovenwereld ingepompt. Uiteraard mbv advocaten, trustkantoren en omgekochte overheden op vaak paradijselijke eilandjes.
   
   
4. [verwijderd] 17 september 2018 10:10

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Credit Suisse maakt het falen van Hamers wel erg duidelijk! Als die lul gewoon de waarschuwingen serieus had genomen (zoals men daar deed) was die hele boete overbodig.... die eikel kost ons gewoon 700mio en jaren dood geld! Oprotten nu!!
5. [verwijderd] 17 september 2018 17:55

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Wellicht draaf ik door, maar ik denk dat sommige mensen deze boete wat lichtzinnig opnemen door het nodige te bagataliseren. Ik zie deze boete als een laatste waarschuwing, het je niet houden aan een wettelijk voorschrift zou zo maar bij een volgende overtreding kunnen leiden tot het intrekken van de vergunning een bankinstelling te zijn. Hoeveel mensen gaan je dan treffen, je zal toch je hypotheek en bankrekening ergens anders onder moeten brengen. Het is niet voor niks dat de politiek zich in deze kwestie mengt, het rijk staat immers borg voor eventuele verliezen van dit laakbare handelen. Misschien dat nu de ernst van het probleem doordringt, om maar te zwijgen van het verdampen van beurswaarde en de opgelopen imagoschade.