Pharming Group NL0010391025

Pharming augustus 2018

1. [verwijderd] 15 augustus 2018 22:06

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Nu dat short er nog steeds op ongeveer het huidige niveau erin zit, twijfel ik nog.
   Ik zit altijd in Pharming maar nu 10% in bezit ongeveer.
   Wacht toch om bij te kopen na uitslag Lanadelumab.
   Al is het heel moeilijk om op deze koers niet te kopen.
2. [verwijderd] 15 augustus 2018 22:12

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Gr€€d1 schreef op 15 augustus 2018 22:06:

   Nu dat short er nog steeds op ongeveer het huidige niveau erin zit, twijfel ik nog.
   Ik zit altijd in Pharming maar nu 10% in bezit ongeveer.
   Wacht toch om bij te kopen na uitslag Lanadelumab.
   Al is het heel moeilijk om op deze koers niet te kopen.
   

   Lijkt me geen onverstandige strategie. Shortpositie staat historisch hoog.
   Als Lanadelumab wordt goedgekeurd, dan gaat de PR machine van Shire lopen.
   Ik verwacht dat de koers van Pharming daar wel even onder gaat lijden.
3. [verwijderd] 15 augustus 2018 22:24

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Dat denk ik dus ook.
   Zoeken naar stabiliteit in de koers.
   Vandaag waarschijnlijk niet uitgebreid maar toch naar beneden.
   Je wilt allemaal zo laag mogelijk kopen.
   
   Ik zie het wel, volgende week weten we het.
4. [verwijderd] 15 augustus 2018 22:25

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Demonwarlord schreef op 15 augustus 2018 21:59:

   Versta niet dat shorten nog wordt toegelaten. als mogendheden zoals China, Rusland Arabische landen zich hier mee moeien kunnen ze de economie van een land ontwrichten wat ook neer komt op een manier van oorlogvoeren.
   

   Was het probleem in 2007/08 ook al het geval.
5. Prof. Dollar 15 augustus 2018 22:25

   auteur info

   • Prof. Dollar

     Lid sinds: 04 mrt 2011

     Laatste bezoek: 08 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 195

     Gegeven: 54

   •    Aantal posts: 2.291

   quote:

   BassieNL schreef op 15 augustus 2018 22:12:

   [...]
   Lijkt me geen onverstandige strategie. Shortpositie staat historisch hoog.
   Als Lanadelumab wordt goedgekeurd, dan gaat de PR machine van Shire lopen.
   Ik verwacht dat de koers van Pharming daar wel even onder gaat lijden.
   

   En de PR machine van Pharming moet daar meteen op meeliften.
6. [verwijderd] 15 augustus 2018 22:34

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   De PR machine mogen ze wel iemand inhuren.
   Daar schort het nog in.
   Maar kwaliteit komt wel boven drijven alleen je moet geduld hebben.
7. [verwijderd] 15 augustus 2018 23:08

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Gr€€d1 schreef op 15 augustus 2018 22:34:

   De PR machine mogen ze wel iemand inhuren.
   Daar schort het nog in.
   Maar kwaliteit komt wel boven drijven alleen je moet geduld hebben.
   

   Hebben ze wel iemand die de PR doet ? Anders deze laat veel te wensen over + waar blijft al dat goed nieuws ? Waar blijven al die persberichte ? Nog niet veel van gemerkt.
   
   Galapagos heeft er mss 30 verzonden dit jaar. Pharming, ik dacht 8 in 2018 waarvan 2 a 3 verplichte pb waarin ze melden dat ze opties uitoeffenen .
8. Matthijs1975 15 augustus 2018 23:15

   auteur info

   • Matthijs1975

     Lid sinds: 01 aug 2018

     Laatste bezoek: 06 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 48

     Gegeven: 14

   •    Aantal posts: 246

   quote:

   Gr€€d1 schreef op 15 augustus 2018 22:06:

   Nu dat short er nog steeds op ongeveer het huidige niveau erin zit, twijfel ik nog.
   Ik zit altijd in Pharming maar nu 10% in bezit ongeveer.
   Wacht toch om bij te kopen na uitslag Lanadelumab.
   Al is het heel moeilijk om op deze koers niet te kopen.
   

   Tja...en als Lanadelumab niet wordt goedgekeurd kan bij de eerst volgende beurs opening Pharming best een stukkie hoger openen. Denk dat je ze dan niet meer onder de 1,30 kan kopen....
9. Jansplace 15 augustus 2018 23:25

   auteur info

   • Jansplace

     Lid sinds: 03 sep 2013

     Laatste bezoek: 08 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 266

     Gegeven: 97

   •    Aantal posts: 962

   quote:

   Matthijs1975 schreef op 15 augustus 2018 23:15:

   [...]
   
   Tja...en als Lanadelumab niet wordt goedgekeurd kan bij de eerst volgende beurs opening Pharming best een stukkie hoger openen. Denk dat je ze dan niet meer onder de 1,30 kan kopen....
   

   Of Ruconest wordt dan ook niet goed gekeurd oeps en dan zitten we op 0.54 zent
10. [verwijderd] 15 augustus 2018 23:32

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Jansplace schreef op 15 augustus 2018 23:25:

    [...]
    
    Of Ruconest wordt dan ook niet goed gekeurd oeps en dan zitten we op 0.54 zent
    

    Tja, als er niets in het leven wordt goedgekeurd gaan we allemaal dood......
    
    Als Lanadelumab met al zijn bewezen bijwerkingen wordt goedgekeurd is het voor Ruconest appeltje eitje en verwacht ik een koers van zeker boven de 0,54 +++++ hahah......
12. [verwijderd] 15 augustus 2018 23:37

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Matthijs1975 schreef op 15 augustus 2018 23:15:

    [...]
    
    Tja...en als Lanadelumab niet wordt goedgekeurd ...
    

    ... dan kan Techspec zich maar beter verbergen voor de Ieren die verhaal komen halen.
13. [verwijderd] 15 augustus 2018 23:47

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Jansplace schreef op 15 augustus 2018 23:25:

    [...]
    
    Of Ruconest wordt dan ook niet goed gekeurd oeps en dan zitten we op 0.54 zent
    

    Dan blijft pharming nogsteeds winstgevend hoor :)
14. [verwijderd] 16 augustus 2018 00:14

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Er wordt op dit forum gesproken over een "PR-machine'" van Pharming. Dit onderwerp heb ik al tijden geleden aangesneden. Pharming doet niets aan PR. Ze kennen de uitdrukking niet eens.
    Ruconest uitdelen aan patienten die een tekort hebben aan een concurrerend middel heeft ook niets opgeleverd. Dat was een PR-kans in alle media.in Amerika. Pharming heeft geen zak verstand van marketing in Amerika. De buitendienst levert ook geen new business. Weer mijn verhaal: zwakke broeders buitendienst eruit en vervangen door jonge agressieve verkopers aan het begin van hun carriere. Ingrijpen CEO!!!!
15. [verwijderd] 16 augustus 2018 00:15

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    En een Amerikaanse PR officer aanstellen.
16. [verwijderd] 16 augustus 2018 00:30

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    four60 schreef op 16 augustus 2018 00:14:

    Er wordt op dit forum gesproken over een "PR-machine'" van Pharming. Dit onderwerp heb ik al tijden geleden aangesneden. Pharming doet niets aan PR. Ze kennen de uitdrukking niet eens.
    Ruconest uitdelen aan patienten die een tekort hebben aan een concurrerend middel heeft ook niets opgeleverd. Dat was een PR-kans in alle media.in Amerika. Pharming heeft geen zak verstand van marketing in Amerika. De buitendienst levert ook geen new business. Weer mijn verhaal: zwakke broeders buitendienst eruit en vervangen door jonge agressieve verkopers aan het begin van hun carriere. Ingrijpen CEO!!!!
    

    Volledig mee eens Four, ik zie zelfs geen persverantwoordelijke op hun site.
    
    Je moet als bedrijf stenen voor goud kunnen verkopen en toch de mensen niet oplichten. "De stenen bij Pharming zijn goud" maar ze plaatsen het niet in de vitrine. Ik vind het erg !!!!
    
    Met die povere 8 nieuwsberichten voor de aandeelhouders ga je de koers niet optrekken. www.pharming.com/news/
    Doe deze lijst maar /2 want het is in het Nederland en het Engels (Dat is wel positief dat het in 2 talen is)
    
    De taak van een PR is de naam van het product op de markt te zetten zodat ook de verkopers vlotter hun werk kunnen doen. !!!!
    
    Nog even en beleggers beginnen uit te stappen. Hier is nog veel werk aan de kant van Pharming.
17. [verwijderd] 16 augustus 2018 00:30

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Verder krijg ik steeds meer de indruk dat de Pharming-aandeelhouder beter bedient wordt door een Amerikaanse CEO met veel ervaring. Een Nederlands bedrijfje met een Nederlandse CEO kan nooit op tegen de concurrentie in Amerika. Dhr. De Vries heeft wel internationale ervaring maar heeft niet de harde instelling (over lijken kunnen gaan voor het bedrijf) die nodig is om als Nederlands bedrijf iets op te bouwen in de US. Hij is van origine arts en geen zakenman die vecht onder alle omstandigheden. Wellicht heeft hij z'n vermogen opgebouwd en is de strijdlust eruit.
18. [verwijderd] 16 augustus 2018 00:38

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    De eventuele profylaxe goedkeuring zal de aandeelhouder ook weinig goeds brengen met een non-PR-beleid. Grote investeerders zullen nooit instappen. Ik denk dat het goed is als Pharming een congresje (zo groot is de markt niet) organiseert in Amerika als de profylaxe goedgekeurd is. Maar dan niet met Dhr. De Vries acht het catheder.
19. [verwijderd] 16 augustus 2018 00:43

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    four60 schreef op 16 augustus 2018 00:30:

    Verder krijg ik steeds meer de indruk dat de Pharming-aandeelhouder beter bedient wordt door een Amerikaanse CEO met veel ervaring. Een Nederlands bedrijfje met een Nederlandse CEO kan nooit op tegen de concurrentie in Amerika. Dhr. De Vries heeft wel internationale ervaring maar heeft niet de harde instelling (over lijken kunnen gaan voor het bedrijf) die nodig is om als Nederlands bedrijf iets op te bouwen in de US. Hij is van origine arts en geen zakenman die vecht onder alle omstandigheden. Wellicht heeft hij z'n vermogen opgebouwd en is de strijdlust eruit.
    

    Dhr. De Vries weet wel wat hij doet, toch vind ik het raar dat al die bestuursleden zoveel contacten hebben en geen investeerders aantrekken.
    
    Ofwel zorgen die mannen dat ze eerst investeerders aantrekken voor hun andere bedrijven en dat Pharming op de tweede plaats komt.
    
    Ofwel zijn ze achter de schermen een overname aan het plannen. Aan deze prijs van het aandeel + Pharming maakt winst ga je me toch niet vertellen dat er niemand dit bedrijf wil inpikken !!!!
    
    
20. [verwijderd] 16 augustus 2018 01:29

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Dhr. De Vries (Fries) heeft de touwtjes (te) stevig in handen en tolereert weinig tegenreacties van de board. Op een AVA lijkt hij erg tolerant. Hij is trots op de terugkoop van Ruconest en heeft er best iets van gemaakt. Maar nu gaat hij te ver. Dit aandeel had minimaal al op 2,50 moeten staan. De pipeline is echt niet zo rooskleurig....clinical trails kosten miljoenen en dat kan Pharming nooit alleen. Vorig jaar al gezegd. Dus een samenwerking of overname zal, na de profylaxe goedkeuring, een goede mogelijkheid zijn. Die onderhandelingen zijn nu al natuurlijk aan de gang. Misschien vandaar dat Pharming niets aan berichtgeving doet om de koers zo prettig mogelijk te houden voor de overnamekandidaat.Hetzelfde hebben we meegemaakt met Tigenix: Mr. Bravo was ook zo'n CEO en pakte zijn 10 miljoen in euro graag aan van Taked. Maar ja dat is een Spanjool.
    Vergeet overigens niet dat voornamelijk de private investeerders Pharming hebben gered. Zij dienen respect te krijgen van de CEO.
21. [verwijderd] 16 augustus 2018 01:30

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Eerst moeten al die nerveuze particulieren eruit. Dus waarom veel moeite doen? De aandelen zijn toch al gekocht.
    
    De waarde die ze voor de aandeelhouders creëren ligt in het product, voor de hoogte vd koers zijn ze niet verantwoordelijk. Die wordt door de markt bepaald... en om die een beetje stabiel te krijgen moeten eerst een hoop mensen hun vertrouwen verliezen waardoor hun aandelen in handen van grotere beleggers komen...