Pharming Group NL0010391025

Pharming juli 2018

1. Emmen2019 24 juli 2018 10:19

   auteur info

   • Emmen2019

     Lid sinds: 14 mrt 2016

     Laatste bezoek: 22 jan 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 662

     Gegeven: 154

   •    Aantal posts: 1.272

   Omdat ik persoonlijk geloof dat de huidige koers gedrukt wordt, heb ik nog een klein plukje aankoop (500 stuks geplaatst op 1,405 , eens kijken of dat lukt :-)
2. [verwijderd] 24 juli 2018 10:19

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   AnalytischDenker schreef op 24 juli 2018 09:58:

   [...]
   
   Ik weet niet waar die $ 65 miljoen anders aan was besteedt. Ik probeer alleen duidelijk te maken dat die $ 65 miljoen wel degelijk zeer relevant is en dat het een enorm beslag legt op toekomstige positieve kasstroom. Om te illustreren dat die $ 65 miljoen wel degelijk relevant is noem ik dan drie voorbeelden van alternatieve bestemmingen als die mijlpaalbetalingen er niet waren geweest. Uiteraard zijn er veel meer voorbeelden te noemen.
   
   

   U heeft niet in de gaten dat dit een onderdeel is van het toenmalige reddingsplan?
   U neemt een zaak over en een onderdeel van de afspraak is dat u een gedeelte van de winst afdraagt?
   Gaat u dan achteraf klagen dat u teveel moet betalen als uw bedrijfje goed gaat lopen of koestert uw winst?
   Kortom: slap verhaal. Er zou misschien wel geen Pharming meer geweest zijn.
3. [verwijderd] 24 juli 2018 10:22

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Beur schreef op 24 juli 2018 10:06:

   [...]Het argument dat hier regelmatig gebruikt werd dat het betalen van die 65 miljoen eigenlijk een goed teken is - want dan verlopen de verkopen namelijk goed- is natuurlijk een prachtig voorbeeld van wegkijken. Die 65 miljoen moeten nog betaald worden aan Valeant en rusten nog op het bedrijf. Punt uit.
   

   U maakt een denkfout. Het moeten doen van betalingen onder bepaalde voorwaarden is een vast gegeven. Het in vervulling gaan van de afgesproken voorwaarden is voor Pharming gewoon gunstig.
   
   Vergelijk het met het betalen van belasting. Hoe lager je inkomsten, hoe minder belasting je betaalt, of zelfs helemaal niet. Als je toko goed draait, betaal je ook veel aan de fiscus. Dat is niet leuk, maar dat wéét je.
   
   Zeg jij nu maar, wat heb je liever; een bedrijf op de rand van het bestaansminimum en amper belasting betalen of een goed draaiende business met een fikse afdracht? Meer keuzes zijn er niet.
4. Gevelboer 24 juli 2018 10:25

   auteur info

   • Gevelboer

     Lid sinds: 13 jan 2006

     Laatste bezoek: 04 feb 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 992

     Gegeven: 298

   •    Aantal posts: 2.341

   quote:

   BassieNL schreef op 24 juli 2018 10:18:

   [...]
   Uit jaarverslag:
   
   Als gevolg van de aanhoudende omzetgroei denken we dat we in de nabije toekomst zeer
   waarschijnlijk een of meer van de verkoop gerelateerde mijlpaalbetalingen aan Valeant zullen halen.
   Daarom hebben we op de balans een (non-cash) reservering genomen gebaseerd op een inschatting
   van toekomstige te betalen mijlpaalbetalingen en een overeenkomstige voorziening in de winst- en
   verliesrekening. Het voordeel hiervan is dat de betaling van de eerste mijlpaal geen invloed heeft op
   de winst in het kwartaal wanneer deze mijlpaal wordt bereikt en betaald.
   

   thnx Bassie, ik had het niet bij de hand (ben als loonslaaf aan het werk, bij de airco dus ik klaag niet hoor :-) )
5. [verwijderd] 24 juli 2018 10:26

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   four60 schreef op 24 juli 2018 10:15:

   Als omzet Q2 nu tegenvalt, is dat de doodsklap voor de aandeel.
   

   Oh jee...
   
   de aandeel nog wel!
6. appie mo 24 juli 2018 10:31

   auteur info

   • appie mo

     Lid sinds: 01 sep 2011

     Laatste bezoek: 05 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 27

     Gegeven: 1

   •    Aantal posts: 414

   Graag voor de cijfers naar de 1,50
7. Emmen2019 24 juli 2018 10:33

   auteur info

   • Emmen2019

     Lid sinds: 14 mrt 2016

     Laatste bezoek: 22 jan 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 662

     Gegeven: 154

   •    Aantal posts: 1.272

   1,405 Lukte helaas niet, wel verwerkt op 1,409 , en nu maar weer afwachten in de luie stoel :-)
8. [verwijderd] 24 juli 2018 10:33

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   AnalytischDenker schreef op 24 juli 2018 09:58:

   [...]
   
   Ik weet niet waar die $ 65 miljoen anders aan was besteedt. Ik probeer alleen duidelijk te maken dat die $ 65 miljoen wel degelijk zeer relevant is en dat het een enorm beslag legt op toekomstige positieve kasstroom. Om te illustreren dat die $ 65 miljoen wel degelijk relevant is noem ik dan drie voorbeelden van alternatieve bestemmingen als die mijlpaalbetalingen er niet waren geweest. Uiteraard zijn er veel meer voorbeelden te noemen.
   
   

   slaat totaal nergens op..als ze de rechten niet hadden teruggekocht stond Pharming er nu niet zo voor dus kosten gaan voor de baat, en in dit geval zijn het peanuts die 65...
9. [verwijderd] 24 juli 2018 10:34

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Bassie, Maarten, Krullenmand: ik borduurde voort op het thema "kasstromen" dat AD aanroerde, wat iets is waar de buitenwacht zoals eventuele overnemende partijen,analisten (en ook ik) zeker goed naar kijken. Dan moet je die nog te betalen 65 miljoen bij je beoordeling van het bedrijf zeker betrekken. Het afdoen als een "met een glimlach te betalen som" is me iets te gemakkelijk.
   
   
10. [verwijderd] 24 juli 2018 10:39

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    beeldscherm schreef op 24 juli 2018 10:33:

    [...]
    
    slaat totaal nergens op..als ze de rechten niet hadden teruggekocht stond Pharming er nu niet zo voor dus kosten gaan voor de baat, en in dit geval zijn het peanuts die 65...
    

    Volgens mij is dat allemaal al in de boekhouding verwerkt en tóch maken ze netto winst. Peanuts zou ik het niet willen noemen, maar het is nooit zuiver om alleen maar de omzet of bepaalde financieringslasten uit te lichten of bewust extra in de spotlights te zetten. Het gaat voor mij om de samenhang en het resultaat onder de streep.
12. Gevelboer 24 juli 2018 10:40

    auteur info

    • Gevelboer

      Lid sinds: 13 jan 2006

      Laatste bezoek: 04 feb 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 992

      Gegeven: 298

    •    Aantal posts: 2.341

    quote:

    appie mo schreef op 24 juli 2018 10:31:

    Graag voor de cijfers naar de 1,50
    

    vanaf 10:15 gaat de koers al gestaag omhoog (om je gerust te stellen) :-)
13. Beursgoeroe 24 juli 2018 10:40

    auteur info

    • Beursgoeroe

      Lid sinds: 09 apr 2002

      Laatste bezoek: 17 sep 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2055

      Gegeven: 2

    •    Aantal posts: 7.975

    wat voor winst/omzet/inkomsten heeft Galapagos eigenlijk, naast geld inzamelen, of is die +/- € 90,00/aandeel alleen maar verwachting ??
14. [verwijderd] 24 juli 2018 10:42

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    AnalytischDenker schreef op 24 juli 2018 09:47:

    [...]
    
    Iedereen mag zelf weten welke waarde hij/zij geeft aan mijn posts. Het valt echter op dat ik veel persoonsgerichte reacties krijg op puur inhoudelijke posts. Ik zie dat als een zwaktebod.
    
    Ik ben gisteren uitgemaakt voor:
    > schizofreen
    > eng
    > misleider
    
    Mijn posts zijn inhoudelijk, op feiten gebaseerd en moeilijk op onderlinge tegenstrijdigheden te betrappen. De ene keer ben ik positief, de andere keer negatief, maar het zijn nooit pertinente onwaarheden.
    
    Lijkt mij juist een verrijking voor dit forum. Maar iedereen mag dat anders vinden.
    
    Valt me wel weer op dat een "analyse van mijn persoon" in plaats van een "analyse van Pharming" jouw weer vier duimpjes oplevert.
    
    

    Laat het langs je heen gaan. Zag gisteren een belgische student die al het recht heeft om hier mensen uit te maken. Dus wat dat betreft varieert het niveau hier enorm.
    
    U probeert veel feitelijk te onderbouwen het is enkel jammer dat dit altijd naar gelang porto is.
15. De Zwarte kat 24 juli 2018 10:44

    auteur info

    • De Zwarte kat

      Lid sinds: 10 okt 2010

      Laatste bezoek: 08 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1457

      Gegeven: 2052

    •    Aantal posts: 5.573

    quote:

    1 2 3 schreef op 24 juli 2018 10:40:

    wat voor winst/omzet/inkomsten heeft Galapagos eigenlijk, naast geld inzamelen, of is die +/- € 90,00/aandeel alleen maar verwachting ??
    

    Inderdaad dus de koers kan nog flink stijgen
16. [verwijderd] 24 juli 2018 10:44

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Onverzettelijk schreef op 24 juli 2018 10:13:

    Die koers wordt wel heel erg stabiel gehouden.Als dit zo blijft, met gewoon goede of hele goede Q2 kwartaalcijfers dan kun je gewoon je klok erop gelijk zetten dat er na de cijfers een overnamebod komt. Waar ik overigens niet op hoop.
    

    En bij minder goede cijfers? En waarom zou Pharming na een paar cijfertjes opeens wél interessant zijn voor overname?
    Weer een belachelijke stelling zoals wel vaker.
17. [verwijderd] 24 juli 2018 10:45

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Ja lekker dromen in je luie stoel met dit exstreme warme weer dat pharming naar twee euro moet voor de cijfers, is een wens die iedereen wel wil... Maar door de jaren heen met het pharming aandeel hebben beleggers niet meer de neiging om blind hierop te gokken.... Vandaar dat dit aandeel al een hele tijd niet meer boven de 1,45 komt vanwege voorgaande beloftes en outlooks van Sijmen die nog nooit waar gemaakt zijn.... Immers toen had hij het telkens daarna maar druk met papier bij te drukken want dat was zijn enige redding nog..... Natuurlijk is het aandeel van 0,22 eurocentjes naar 1,55 gegaan Maar dat was voorheen vanuit een veel hogere koers ook het geval totdat...........!!!??
18. [verwijderd] 24 juli 2018 10:48

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Daarom schreef op 24 juli 2018 10:15:

    Het lage volume vandaag en afgelopen geeft aan dat 'iedereen' de cijfers afwacht en dat is positief. Geen opgeklopte verwachtingen die de koers op konden drijven. Ook de bashers en de zelfovertuigende analisten (soms positief, meestal negatief vooroplopende op de cijfers) onder ons kunnen de koers ook niet naar beneden posten. Gewoon afwachten dus. Vanaf de 26e weer hogere omzetten en koersvorming!!1
    

    Samengevat kom je klagen over 'omhoog' en 'omlaag' praters en vervolgens voeg je zelf een nutteloze laatste zin toe om de koers omhoog te praten.
19. Peter Markus 24 juli 2018 10:48

    auteur info

    • Peter Markus

      Lid sinds: 08 sep 2015

      Laatste bezoek: 01 nov 2022

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 968

      Gegeven: 389

    •    Aantal posts: 4.651

    quote:

    AnalytischDenker schreef op 24 juli 2018 09:47:

    [...]
    
    Iedereen mag zelf weten welke waarde hij/zij geeft aan mijn posts. Het valt echter op dat ik veel persoonsgerichte reacties krijg op puur inhoudelijke posts. Ik zie dat als een zwaktebod.
    
    Ik ben gisteren uitgemaakt voor:
    > schizofreen
    > eng
    > misleider
    
    Mijn posts zijn inhoudelijk, op feiten gebaseerd en moeilijk op onderlinge tegenstrijdigheden te betrappen. De ene keer ben ik positief, de andere keer negatief, maar het zijn nooit pertinente onwaarheden.
    
    Lijkt mij juist een verrijking voor dit forum. Maar iedereen mag dat anders vinden.
    
    Valt me wel weer op dat een "analyse van mijn persoon" in plaats van een "analyse van Pharming" jouw weer vier duimpjes oplevert.
    
    

    Voor mij de reden om nagenoeg geen bijdrages te leveren op de diverse iexfora.
    Ik word kotsmisselijk van dergelijke figuren die alleen maar lopen af te zeiken ipv een zinnige bijdrage te leveren zoals jij dat doet.
    Sterkte
    PM
20. [verwijderd] 24 juli 2018 10:49

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    1 2 3 schreef op 24 juli 2018 10:40:

    wat voor winst/omzet/inkomsten heeft Galapagos eigenlijk, naast geld inzamelen, of is die +/- € 90,00/aandeel alleen maar verwachting ??
    

    Wat denk je er van om dit zelf uit te zoeken? Of dit op het Galapagos forum te vragen?
21. dimitri00 24 juli 2018 10:51

    auteur info

    • dimitri00

      Lid sinds: 23 jan 2017

      Laatste bezoek: 07 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 422

      Gegeven: 142

    •    Aantal posts: 2.448

    quote:

    monitor schreef op 24 juli 2018 10:42:

    [...]
    
    Laat het langs je heen gaan. Zag gisteren een belgische student die al het recht heeft om hier mensen uit te maken. Dus wat dat betreft varieert het niveau hier enorm.
    
    U probeert veel feitelijk te onderbouwen het is enkel jammer dat dit altijd naar gelang porto is.
    

    Enkel wat terecht getemperd , monitor, als student zou ik mezelf al enkele decennia niet meer beschrijven.