rood blauwe elepsis logo Belegger.nl
Uitgebreid zoeken
Aandeel

PostNL Koninklijke NL0009739416

Laatste koers (eur)

0,984

  • Verschil

    0,000 0,00%

  • Volume

    1.259.190 Gem. (3M) 1,6M

  • Bied

    0,970  

  • Laat

    0,990  
+ In watchlist

PostNL juni 2018 - De postdialoog wordt afgerond

3.420 Posts
Pagina: «« 1 ... 9 10 11 12 13 ... 171 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 4 juni 2018 18:51

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Go Go Go ! schreef op 4 juni 2018 18:29:

    BlueMountain Capaital Management meldt verder afgebouwd te hebben van 0,72 % naar 0,64 %.

    Ha mooi!
  4. [verwijderd] 4 juni 2018 21:43

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    prinszicht schreef op 4 juni 2018 21:36:

    [...]

    Ik zie helemaal niets over de laatste week. Je ziet alleen veel aankopen na de jaarcijfers.
    Toch 2 x op 31-5-18 en eenmaal 1-6-18. Kijk je wel op het tabblad institutions?
  5. forum rang 4 Go Go Go ! 4 juni 2018 22:14

    • Go Go Go !

      Lid sinds: 02 mrt 2018

      Laatste bezoek: 03 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1651

      Gegeven: 149

    •    Aantal posts: 4.732

    @Accuboor, weet jij of Sandd de cijfers over 2017 wellicht al gedeponeerd heeft ?

    EDIT; Ik zie het al bij de KvK. Is nog niet gebeurd.

  7. [verwijderd] 4 juni 2018 22:20

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Go Go Go ! schreef op 4 juni 2018 22:14:

    @Accuboor, weet jij of Sandd de cijfers over 2017 wellicht al gedeponeerd heeft ?

    EDIT; Ik zie het al bij de KvK. Is nog niet gebeurd.

    Klopt verwacht dat zelf pas op de laatste dag voor boete / bestuurdersaansprakelijkheid. Dus 31 december 2018...

    www.kvk.nl/orderstraat/subproduct-kie...
  8. forum rang 4 Go Go Go ! 4 juni 2018 22:22

    • Go Go Go !

      Lid sinds: 02 mrt 2018

      Laatste bezoek: 03 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1651

      Gegeven: 149

    •    Aantal posts: 4.732

    quote:

    Accuboor schreef op 4 juni 2018 22:20:

    [...]

    Klopt verwacht dat zelf pas op de laatste dag voor boete / bestuurdersaansprakelijkheid. Dus 31 december 2018...

    www.kvk.nl/orderstraat/subproduct-kie...

    Ze zullen ongetwijfeld wel wat cijfermateriaal beschikbaar hebben voor mevrouw Verhagen, wanneer zij Rob in Den Haag even aanschiet ;-)

    Zou je mij een plezier willen doen en even kijken naar mijn post van 2 juni 00.15 uur en je mening geven ?

  9. [verwijderd] 4 juni 2018 22:27

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Go Go Go ! schreef op 4 juni 2018 22:22:

    [...]

    Ze zullen ongetwijfeld wel wat cijfermateriaal beschikbaar hebben voor mevrouw Verhagen, wanneer zij Rob in Den Haag even aanschiet ;-)

    Zeker de stukken zijn al lang klaar natuurlijk. Of de accountant al een stempeltje heeft gezet is een ander verhaal. Als ik Herna zou zijn zou ik ook de management letters van de laatse jaren opvragen. Lekker naar de rode en oranje stoplichten van de accountant aankijken. Een mooie start van de due diligence.
  10. [verwijderd] 4 juni 2018 22:35

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Go Go Go ! schreef op 2 juni 2018 00:15:

    Aangezien er toch al meerdere advocaten van de duivel zijn ;-)

    De meeste forumers hier zullen wel bekend zijn met de zogenaamde ABC constructies op vastgoed. Dan spreek ik uiteraard niet over frauduleuze intenties of handelingen, maar over de constructie zelf.

    Stel je nu eens voor ... Zou dat ook niet kunnen spelen bij de meldingen van shortposities bij AFM ?

    Kijk als voorbeeld maar eens naar de opbouw van shorters bij Boskalis Westminster en het koersverloop. Stel jezelf eens de vraag wat het verband is tussen de enorme opbouw meldingen van de shortposities en het koersverloop er direct aan voorafgaand.

    Kijk ook even, voordat je reageert, wat ik hier direct boven deze post heb geschreven.
    Tsja.. alles kan. Is natuurlijk wel illegaal als je samenspant en dan bijvoorbeeld als individuele partijen onder de meldingsgrens blijft en niet samen meldt.

    Ik denk dan maar, er komt een tijd dat deze posities omgedraaid moeten worden en een tegengestelde effect sorteren. Alleen afdekken met call opties kan goedkoop terugdraaien zijn in tijden met lage volatiliteit.
  12. forum rang 4 Go Go Go ! 4 juni 2018 23:07

    • Go Go Go !

      Lid sinds: 02 mrt 2018

      Laatste bezoek: 03 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1651

      Gegeven: 149

    •    Aantal posts: 4.732

    quote:

    Accuboor schreef op 4 juni 2018 22:35:

    [...]
    Tsja.. alles kan. Is natuurlijk wel illegaal als je samenspant en dan bijvoorbeeld als individuele partijen onder de meldingsgrens blijft en niet samen meldt.

    Ik denk dan maar, er komt een tijd dat deze posities omgedraaid moeten worden en een tegengestelde effect sorteren. Alleen afdekken met call opties kan goedkoop terugdraaien zijn in tijden met lage volatiliteit.
    Dank voor je reactie, Accuboor.

    Ik probeerde namelijk een verklaring te vinden voor het feit dat je bij een groot aantal fondsen de short posities pas enorm op ziet lopen, wanneer de grootste koersdaling al geweest is. Ik lees hier vaak dat de shorters de oorzaak zijn van de koersdaling, maar dat klopt dan niet wanneer je kijkt naar het tijdstip in relatie tot koersverloop van de meldingen. Tegelijkertijd vroeg ik mij af wanneer bijvoorbeeld twee partijen over en weer dagelijks (en meerdaags) kopen en verkopen of de verplichte melding binnen de gestelde termijn dan omzeild zou worden tot het moment van afronding van de laatste transactie. Zo kun je in fondsen met relatief weinig handel/omzet de koers wel op en neer laten springen.
  13. [verwijderd] 4 juni 2018 23:15

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Niet mijn expertise, maar denk dat een partij aan het einde van de dag zijn shortpositie (boven de 0,2% dacht ik) moet melden bij de AFM. Komt het boven de 0,5% dan wordt het gepubliceerd in het AFM-register.

    De publieke ondergrens van 0,5% biedt natuurlijk mogelijkheden om al voor te sorteren, al dan niet gezamenlijk (dat laatste mag dus niet).
  14. Brokie Even 4 juni 2018 23:44

    • Brokie Even

      Lid sinds: 08 sep 2010

      Laatste bezoek: 03 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 350

      Gegeven: 25

    •    Aantal posts: 6.411

    quote:

    Go Go Go ! schreef op 4 juni 2018 23:07:

    [...]

    Dank voor je reactie, Accuboor.

    Ik probeerde namelijk een verklaring te vinden voor het feit dat je bij een groot aantal fondsen de short posities pas enorm op ziet lopen, wanneer de grootste koersdaling al geweest is. Ik lees hier vaak dat de shorters de oorzaak zijn van de koersdaling, maar dat klopt dan niet wanneer je kijkt naar het tijdstip in relatie tot koersverloop van de meldingen. Tegelijkertijd vroeg ik mij af wanneer bijvoorbeeld twee partijen over en weer dagelijks (en meerdaags) kopen en verkopen of de verplichte melding binnen de gestelde termijn dan omzeild zou worden tot het moment van afronding van de laatste transactie. Zo kun je in fondsen met relatief weinig handel/omzet de koers wel op en neer laten springen.

    het zelfde zie je toch ook bij een opgaande trend. Dat krijg je ook niet uitgelegd dat er nog hordes mensen instappen op koersen bij een KW van 30 of 40+

    Gelukkig zijn die mensen er, zodat ik voor een prikkie kan kopen en met topwinst uit kan stappen.
  15. [verwijderd] 5 juni 2018 08:26

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Go Go Go ! schreef op 4 juni 2018 23:07:

    [...]

    Dank voor je reactie, Accuboor.

    Ik probeerde namelijk een verklaring te vinden voor het feit dat je bij een groot aantal fondsen de short posities pas enorm op ziet lopen, wanneer de grootste koersdaling al geweest is. Ik lees hier vaak dat de shorters de oorzaak zijn van de koersdaling, maar dat klopt dan niet wanneer je kijkt naar het tijdstip in relatie tot koersverloop van de meldingen.

    Het publieke AFM register is het topje van de ijsberg, veel hedgefunds blijven liever onder de radar en daardoor net onder net onder de meldingsgrens. Reden is onder andere om anderen niet in de kaart te laten kijken en om hun relatie met de bedrijven niet te verstoren. Het kan dus zijn dat er nog (bijv) 10 partijen met kleinere shorts zitten.

    Daarnaast kan een verklaring zijn dat shortpartijen vóór de shortmeldingen long zaten. Long postie verkopen gaat dan voor de opbouw van een short positie. En wie zegt dat er niet 10 partijen met een belang van 2,99% zaten en dat tot 0% hebben afgebouwd, terwijl andere partijen tegelijkertijd shortposities innamen?

    Ik denk dat je gewoon naar een combinatie kijkt: partijen die longs afbouwen en partijen die wat shorts opbouwen. Longs meldinggrens is 3%, en shorts 0,5%, wat dus meer ruimte geeft om onder de radar longs af te bouwen dan een short op te bouwen. Volgens mij is dat de richting waarin je je antwoord moet zoeken.
  16. forum rang 5 prinszicht 5 juni 2018 09:56

    • prinszicht

      Lid sinds: 20 okt 2010

      Laatste bezoek: 03 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2287

      Gegeven: 94

    •    Aantal posts: 11.293

    ING verlaagt koersdoel BAM naar 4,25 van 7. Bam, min 7 procent. Jammer dat hun koopaanbevelingen niet een vergelijkbaar effect hebben. Maar het geeft je ook weer te denken. Jaren 5,75 voor PostNL. Altijd bijzonder optimistisch. En dan ineens in januari niet meer. En later het koersdoel naar 5. What’s next?
  17. ErikG 5 juni 2018 09:56

    • ErikG

      Lid sinds: 20 nov 2015

      Laatste bezoek: 29 jan 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 75

      Gegeven: 97

    •    Aantal posts: 663

    quote:

    prinszicht schreef op 5 juni 2018 09:56:

    ING verlaagt koersdoel BAM naar 4,25 van 7. Bam, min 7 procent. Jammer dat hun koopaanbevelingen niet een vergelijkbaar effect hebben. Maar het geeft je ook weer te denken. Jaren 5,75 voor PostNL. Altijd bijzonder optimistisch. En dan ineens in januari niet meer. En later het koersdoel naar 5. What’s next?
    Analisten preken voor eigen parochie. Het zijn gewoon boeven.
3.420 Posts
Pagina: «« 1 ... 9 10 11 12 13 ... 171 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Belegger.nl

Al abonnee? Log in
PostNL Koninklijke

Van de redactie

  1. Geen steen, maar een rotsblok in de vijver
  2. 7 farmaceutische dividendtoppers
  3. Markt verwacht nieuwe rentepauze Fed en dit zijn de opvallendste uitspraken van Powell
  4. Deze 5 aandelen zijn favoriet bij analisten op Wall Street
  5. Stem op uw favoriete AEX-aandeel voor februari
  6. TA-column Nico Bakker: ASML scoort prima
Meer artikelen