Galapagos BE0003818359

Galapagos mei 2018

1. [verwijderd] 10 mei 2018 12:48

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   NielsjeB schreef op 10 mei 2018 12:40:

   Trump to deliver speech on drug prices on Friday: White House
   
   Al enkele malen uitgesteld, maar het lijkt er nu toch op dat 'ie morgen echt komt. Benieuwd hoe de (biotech)markt daarop gaat reageren. Laten we hopen dat het geen 'Hillary Clinton'-reactie wordt, het GLPG-aandeel heeft al genoeg klappen gehad zo langzamerhand.
   
   www.reuters.com/article/us-usa-trump-...
   

   Nielsje toch, je moet naar de lange termijn kijken :-)
2. nelis h 10 mei 2018 13:02

   auteur info

   • nelis h

     Lid sinds: 01 jan 2000

     Laatste bezoek: 10 jan 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 713

     Gegeven: 734

   •    Aantal posts: 3.132

   Madebeliefje bedoelt de koersperformance in haar porto
   niet de beurswaarde
   en ik begrijp wat hij/zij bedoelt, ik heb ze ook beiden in porto
   van mijn 6 fondsen is glpg de slechtste ytd
3. NielsjeB 10 mei 2018 13:08

   auteur info

   • NielsjeB

     Lid sinds: 29 aug 2014

     Laatste bezoek: 10 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 3283

     Gegeven: 12283

   •    Aantal posts: 4.640

   quote:

   Lechajiem schreef op 10 mei 2018 12:48:

   [...]Nielsje toch, je moet naar de lange termijn kijken :-)
   

   Beleid rond medicijnprijzen kan wel degelijk grote invloed hebben op die lange termijn. Mijn opmerking rond de KT-koers heeft te maken met mijn overtuiging dat een lage koers Gilead in de kaart zal spelen. Oftewel een veel te goedkope overname. Ook dat is waardevernietigend als er naar de lange termijn gekeken wordt.
4. [verwijderd] 10 mei 2018 13:09

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   NielsjeB schreef op 10 mei 2018 12:40:

   Trump to deliver speech on drug prices on Friday: White House
   
   Al enkele malen uitgesteld, maar het lijkt er nu toch op dat 'ie morgen echt komt. Benieuwd hoe de (biotech)markt daarop gaat reageren. Laten we hopen dat het geen 'Hillary Clinton'-reactie wordt, het GLPG-aandeel heeft al genoeg klappen gehad zo langzamerhand.
   
   www.reuters.com/article/us-usa-trump-...
   

   Als de inhoud niet al te veel afwijkt van wat in april verwacht werd, dan blijft het bij 'veel geschreeuw en weinig wol'.
   www.citizen.org/sites/default/files/t...
   
   
5. [verwijderd] 10 mei 2018 13:16

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   NielsjeB schreef op 10 mei 2018 13:08:

   [...]
   Beleid rond medicijnprijzen kan wel degelijk grote invloed hebben op die lange termijn. Mijn opmerking rond de KT-koers heeft te maken met mijn overtuiging dat een lage koers Gilead in de kaart zal spelen. Oftewel een veel te goedkope overname. Ook dat is waardevernietigend als er naar de lange termijn gekeken wordt.
   

   Dus jij gelooft nog altijd in een overname door Gilead. Dat zal volgens mij niet zo snel gebeuren. Ze gaan rustig de Filgotinib-resultaten afwachten.
6. NielsjeB 10 mei 2018 13:21

   auteur info

   • NielsjeB

     Lid sinds: 29 aug 2014

     Laatste bezoek: 10 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 3283

     Gegeven: 12283

   •    Aantal posts: 4.640

   quote:

   Lechajiem schreef op 10 mei 2018 13:16:

   [...]Dus jij gelooft nog altijd in een overname door Gilead. Dat zal volgens mij niet zo snel gebeuren. Ze gaan rustig de Filgotinib-resultaten afwachten.
   

   Met de huidige koersen en de te verwachten data is dat volgens mij een veel groter risico (of kans zo je wilt) dan menigeen denkt. Met een aantal maanden ploft de eerste data op de mat. Dus zelfs als Gilead wacht op meer data als ze tot een overname hebben besloten dan kost dat de aandeelhouder een sloot premie t.o.v. een 'fatsoenlijke' koers.
7. [verwijderd] 10 mei 2018 13:21

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Madebeliefje schreef op 10 mei 2018 10:45:

   Wow, nog 1 euro meer waard dan ArgenX. Nog even en ze gaan Gala voorbij!
   

   Ja die ArgenX gaat als Pharming erg lekker en het lijkt wel of Gala zijn beste tijd heeft gehad of is het wachten op de volgende Pb en als die niets brengt dan blijven de believers weer wachten op .......
   
   Gala kan weleens de zeperd van 2018 worden.
   
   
8. [verwijderd] 10 mei 2018 13:35

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   MrBerth schreef op 10 mei 2018 09:01:

   [...]
   
   Je moet kiezen:
   A. Mensen die posten over hun turbo-trades
   B. Mensen die zeuren over andere mensen en hen persoonlijk aanvallen.
   
   Kortom, kun je stoppen met je totaal zinloze, forumvervuilende haat, en on-topic posten? Dat betreft alle galapagos en aan gala-gerelateerde beursactiviteiten.
   
   En verder graag respect voor anderen die dat op een andere manier dan jij invullen.
   

   lijkt me een goede deal op voorwaarde dat jij en mippie via Whatsapp/mail/telefonisch jullie turboshit gegevens uitwisselen.
   Zal hem dus wel niet worden denk ik al bij voorbaat, maar ik laat me graag verrassen....
   
9. Sentiment 10 mei 2018 13:37

   auteur info

   • Sentiment

     Lid sinds: 13 nov 2003

     Laatste bezoek: 08 nov 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1191

     Gegeven: 631

   •    Aantal posts: 10.257

   Gala staat hoger dan 21 dec 17...., komt echt wel goed.
   De daling heeft niets te maken met negatieve dingen bij GLPG, maar alleen doordat het gigantisch geshort wordt, ivm toekomstige overname.
10. NielsjeB 10 mei 2018 13:46

    auteur info

    • NielsjeB

      Lid sinds: 29 aug 2014

      Laatste bezoek: 10 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 3283

      Gegeven: 12283

    •    Aantal posts: 4.640

    CITI $FGEN BUY PT 65 FGEN expects to share ph3 trial design details for pamrevlumab in IPF and pancreatic cancer around the next earnings call. maintain our Buy/1H rating on FGEN because we believe the ph3 Roxadustat results are likely to support approval- FGEN had $730M in cash
    
    Als de inschatting van Citi klopt, loopt Galapagos dus een eind voor bij opstarten fase 3 in IPF.
    twitter.com/tgtxdough/status/99453992...
12. Pinkiesdevil 10 mei 2018 13:51

    auteur info

    • Pinkiesdevil

      Lid sinds: 26 jul 2016

      Laatste bezoek: 01 aug 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 11

      Gegeven: 21

    •    Aantal posts: 215

    @nielsje
    joow post betreffende dit twitter bericht gaat niet over galapagos.
    
    FGEN = FibroGen Inc
    GLPG= Galapagos
13. harvester 10 mei 2018 13:52

    auteur info

    • harvester

      Lid sinds: 01 apr 2004

      Laatste bezoek: 10 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2006

      Gegeven: 1887

    •    Aantal posts: 4.184

    quote:

    mooiweer schreef op 10 mei 2018 13:21:

    [...]
    
    Ja die ArgenX gaat als Pharming erg lekker en het lijkt wel of Gala zijn beste tijd heeft gehad of is het wachten op de volgende Pb en als die niets brengt dan blijven de believers weer wachten op .......
    
    Gala kan weleens de zeperd van 2018 worden.
    
    

    Alles is mogelijk, maar de kans dat dit de koers enorm stijgt acht ik groter.
    
    De koers is nog niet opgeveerd na de nieuwsloze periode. Er zit altijd een psychologische vertraging in de omslag van sentiment. Dat geldt natuurlijk sterker voor de minder rationeel denkende particuliere beleggers.
    
    Bovendien vind ik de stijging van omzetten in de US van deze week opvallend.
    
    Ik zag meerdere keren een transactie van meer dan 100,000 - 150,000 stukken, gevolgd door een serie kleine transacties die de koers drukten.
    Het lijkt er nu op dat op een professionele manier stelselmatig een positie wordt opgebouwd in combinatie met het drukken van de koers.
    
    Iemand schreef dat de short posities in de US worden afgebouwd en dat die hier blijven staan, maar volgens mij was dat al zo voor deze grote aankopen.
    
    In theorie zou het ook nog gewoon kunnen komen door de presentaties door Galapagos bij grote beleggers en op de Goldman Sachs biotech conferentie van 8 mei.
    
    Vooralsnog denk ik dat er een verschuiving tussen grote(re) aandeelhouders plaats vindt, waar wij conclusies aan gaan verbinden als die duidelijk worden.
    
    
14. [verwijderd] 10 mei 2018 13:57

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    harvester schreef op 10 mei 2018 13:52:

    [...]
    
    ....Ik zag meerdere keren een transactie van meer dan 100,000 - 150,000 stukken, gevolgd door een serie kleine transacties die de koers drukten...
    

    Klopt, ik vraag me alleen af waarom deze grote transacties geen enkele positieve invloed op de koers hebben maar de hele kleine wel een negatieve.
15. MrMarket 10 mei 2018 13:57

    auteur info

    • MrMarket

      Lid sinds: 30 jun 2017

      Laatste bezoek: 06 dec 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 392

      Gegeven: 151

    •    Aantal posts: 1.641

    Een puzzeltje zo op een toch zonnige hemelvaart.
    
    Gilead doet een one-time offer op GLPG van X euro en dit wordt geaccepteerd. Hierdoor stijgt de AEX álleen door de toename in de koers GLPG met 1.25 punten, wat op tijdstip bod op 77 Euro stond.
16. harvester 10 mei 2018 14:02

    auteur info

    • harvester

      Lid sinds: 01 apr 2004

      Laatste bezoek: 10 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2006

      Gegeven: 1887

    •    Aantal posts: 4.184

    quote:

    NielsjeB schreef op 10 mei 2018 13:08:

    [...]
    Beleid rond medicijnprijzen kan wel degelijk grote invloed hebben op die lange termijn. Mijn opmerking rond de KT-koers heeft te maken met mijn overtuiging dat een lage koers Gilead in de kaart zal spelen. Oftewel een veel te goedkope overname. Ook dat is waardevernietigend als er naar de lange termijn gekeken wordt.
    

    Als Trump slim is of door slimme mensen wordt geadviseerd en daarnaar luistert, zal hij minder rekening houden met de oude belangen van Gilead, Vertex en ABBVIE dan met partijen die zorgen voor meer concurrentie.
    
    Er bestaat een kans dat hij de afgelopen tijd ook naar anderen geluisterd heeft.
17. [verwijderd] 10 mei 2018 14:02

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    BeursBonobo schreef op 10 mei 2018 13:57:

    Een puzzeltje zo op een toch zonnige hemelvaart.
    
    Gilead doet een one-time offer op GLPG van X euro en dit wordt geaccepteerd. Hierdoor stijgt de AEX álleen door de toename in de koers GLPG met 1.25 punten, wat op tijdstip bod op 77 Euro stond.
    

    EUR 165.95?
18. harvester 10 mei 2018 14:07

    auteur info

    • harvester

      Lid sinds: 01 apr 2004

      Laatste bezoek: 10 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2006

      Gegeven: 1887

    •    Aantal posts: 4.184

    quote:

    Lechajiem schreef op 10 mei 2018 13:57:

    [...]Klopt, ik vraag me alleen af waarom deze grote transacties geen enkele positieve invloed op de koers hebben maar de hele kleine wel een negatieve.
    

    In de US wordt door kleine beleggers nauwelijks gehandeld in GLPG.
    De grote beleggers zijn alleen geïnteresseerd in stevige aantallen.
    Dus kleine aantallen aanbieden levert weinig reactie op. Dan is het slim om alleen kleine aantallen aan te bieden tegen lager koersen.
    Sterker nog wellicht kan je die dan ook nog zelf kopen als je als handelaar weinig tot geen transactiekosten hebt.
19. [verwijderd] 10 mei 2018 14:08

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Madebeliefje schreef op 10 mei 2018 12:29:

    [...]
    
    In drie maanden is mijn gala porto flink minder waard geworden, en mijn argenx porto bijna 50% gestegen.
    
    Ben nu wel uit argenix gestapt, kreeg een beetje hoogtevrees, mede dankzij sparrow2.
    
    Maar focus vooral op de beurswaarde, ik focus wel op de waarde van mijn beurs ;-p
    

    Nog steeds proberen uit te lullen..flink dat jouw portefeuille de laatste 3 maanden met 50 gestegen is. De mijne de laatste 3 jaar met 600 procent. Maar tot zover het haantjesgedrag. Bij deze zullen we ons inderdaad vanaf nu focussen op onze beurs en niet meer op mensen die foutieve vergelijkingen maken omtrent de beurswaarde van 2 verschillende bedrijven en er zich daarna proberen uit te lullen door te pronken met hun winst in een ander bedrijf.
20. Hoppschwiiz 10 mei 2018 14:16

    auteur info

    • Hoppschwiiz

      Lid sinds: 02 feb 2017

      Laatste bezoek: 10 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1845

      Gegeven: 772

    •    Aantal posts: 3.012

    quote:

    Sentiment schreef op 10 mei 2018 13:37:

    Gala staat hoger dan 21 dec 17...., komt echt wel goed.
    De daling heeft niets te maken met negatieve dingen bij GLPG, maar alleen doordat het gigantisch geshort wordt, ivm toekomstige overname.
    

    Dit moet je me toch eens uitleggen: De potentiële koper, of een ‘bevriende’ partij gaat short (verkoopt aandelen die niet in bezit zijn) in verband met een toekomstige overname??? (waarbij de koper toch 95% van de aandelen in bezit wil krijgen). Volgens mij gaan partijen alleen short als zij in de nabije toekomst tegenvallende onderzoeks resultaten verwachten/een concurrent sneller FDA approval krijgt voor concurrerende medicijnen/key management personen naar de concurrent gaan/de cash burn rate onverantwoordelijk hoog wordt/overheids beslissingen nadelig zijn voor GLPG. En dit meestal nog als hedge tegenover long posities in farmaceuten/biotech firma’s, waar boven beschreven ellende niet, of in mindere mate zal plaatsvinden. Ben ik echt zo naief, en jij zo slim? Worden er complotten gesmeed? Wel spannend. Dat dan weer wel. Maar zonder flauw te willen zijn: Partij A verkoopt 1 miljoen stukken à € 76,- (en ontvangt € 76 Mio en drukt bij gebrek aan kopers de koers naar € 70,-). Vervolgens doet Partij B een bod op € 120,-. Dan zit A met de gebakken peren èn een verlies van € 44 Mio. Ik kan je verzekeren dat A echt niet gecompenseerd gaat worden door B vanwege deze vriendendienst
21. adritromp 10 mei 2018 14:24

    auteur info

    • adritromp

      Lid sinds: 16 jul 2003

      Laatste bezoek: 10 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1114

      Gegeven: 899

    •    Aantal posts: 4.175

    quote:

    Hoppschwiiz schreef op 10 mei 2018 14:16:

    [...]
    Dit moet je me toch eens uitleggen: De potentiële koper, of een ‘bevriende’ partij gaat short (verkoopt aandelen die niet in bezit zijn) in verband met een toekomstige overname??? (waarbij de koper toch 95% van de aandelen in bezit wil krijgen). Volgens mij gaan partijen alleen short als zij in de nabije toekomst tegenvallende onderzoeks resultaten verwachten/een concurrent sneller FDA approval krijgt voor concurrerende medicijnen/key management personen naar de concurrent gaan/de cash burn rate onverantwoordelijk hoog wordt/overheids beslissingen nadelig zijn voor GLPG. En dit meestal nog als hedge tegenover long posities in farmaceuten/biotech firma’s, waar boven beschreven ellende niet, of in mindere mate zal plaatsvinden. Ben ik echt zo naief, en jij zo slim? Worden er complotten gesmeed? Wel spannend. Dat dan weer wel
    

    Moet je voor de gein is terugzoeken wat de shortpercentages waren bij bedrijven die het afgelopen halfjaar zijn overgenomen. Daar bestaat wel degelijk een verband