rood blauwe elepsis logo Belegger.nl
Uitgebreid zoeken
Aandeel

Pharming Group NL0010391025

Laatste koers (eur)

0,827

  • Verschil

    -0,010 -1,19%

  • Volume

    826.534 Gem. (3M) 5,5M

  • Bied

    0,826  

  • Laat

    0,829  
+ In watchlist

Pharming mei 2018

9.480 Posts
Pagina: «« 1 ... 83 84 85 86 87 ... 474 »» | Laatste | Omlaag ↓
  2. Hangyodon 9 mei 2018 09:54

    • Hangyodon

      Lid sinds: 11 aug 2015

      Laatste bezoek: 03 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 199

      Gegeven: 33

    •    Aantal posts: 2.418

    quote:

    Bio-belegger schreef op 9 mei 2018 09:51:

    Gaat lekker door, we halen de freeze wel vandaag!
    1.542 is de freeze dat zal heel mooi zijn..
  5. [verwijderd] 9 mei 2018 09:59

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Super trio schreef op 9 mei 2018 09:48:

    De berichten uit de markt zijn allemaal top, maar zie tot graag een bevestiging van de heer de Vries. Hij alleen kan het negatieve segment uit het aandeel halen en de fantasie terug brengen.
    Hmmm, ik zie buiten 2 of 3 zuurpruimen hier op 't forum geen negatief sentiment.
    2 januari € 1,22 vandaag € 1,44 is een stijging van bijna 20% in 5 maanden geef mij nog zo'n negatief sentiment de komende maanden dan.
  6. Sursum 9 mei 2018 10:00

    • Sursum

      Lid sinds: 08 jan 2015

      Laatste bezoek: 05 dec 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 129

      Gegeven: 29

    •    Aantal posts: 311

    quote:

    Nachtzwaluw schreef op 9 mei 2018 09:45:

    [...]

    Dank Sursum !!
    Graag gedaan!
    Pompe is erg interessant. Echter er is nog een lange weg te gaan. na IND filing eind 2018 alle Phases doorlopen, betekent bij succes op zijn vroegst toelating eind 2023.
    Sanofi heeft dan vermoedelijk al een alternatief.
    En bij zeeer positieve ontwikkeling bij Pharming (of slechte uitkomst huidige Sanofi trials), zijn we mogelijk tegen die tijd ook al onderdeel van Sanofi ;-)
  7. Bio-belegger 9 mei 2018 10:01

    • Bio-belegger

      Lid sinds: 07 dec 2017

      Laatste bezoek: 04 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 213

      Gegeven: 10

    •    Aantal posts: 2.102

    Vraag me wel af wie alle stukjes kopen, kunnen niet alleen particulieren zijn. Toch ook de shorters die hun positie afbouwen en zoveel mogelijk weer opkopen?
  8. [verwijderd] 9 mei 2018 10:08

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Sursum schreef op 9 mei 2018 10:00:

    [...]

    Graag gedaan!
    Pompe is erg interessant. Echter er is nog een lange weg te gaan. na IND filing eind 2018 alle Phases doorlopen, betekent bij succes op zijn vroegst toelating eind 2023.
    Sanofi heeft dan vermoedelijk al een alternatief.
    En bij zeeer positieve ontwikkeling bij Pharming (of slechte uitkomst huidige Sanofi trials), zijn we mogelijk tegen die tijd ook al onderdeel van Sanofi ;-)
    Leuke bijdragen en even een van de patenten opgezocht patents.google.com/patent/US9493498
    waaruit ook weer blijkt dat Sanofi er dicht op zit maar er tussen de regels ook staat dat er alles bij gebaat is het complexe eiwit zo zuiver mogelijk te maken. Proef ik hier toch weer niet een mogelijke link naar Pharming?
    Dat dit/deze nieuwe invalshoeken voor Pompe allemaal een bepaalde richting uitgaan geeft tevens aan dat zodra er een homogene productie gemaakt dient te worden die betaalbaar is, er toch eigenlijk moeilijk om Pharming heen kan qua technologie. Sanofi <> Pharming; vriend of vijand? Nu takeda Shire overneemt moeten Sanofi en Pharming eens rond de tafel voor zover ze dat al niet (lang) aan het doen zijn...
    Dank voor je bijdragen en aanvullingen !

    Oh ja en dan doel ik hierop:
    In addition, certain oligosaccharides such as those shown in Formulas A and B can be difficult and expensive to synthesize. Furthermore, making ß-linked saccharides in a stereoselective manner has been a difficult problem in carbohydrate chemistry. Alternate oligosaccharides and synthesis methods may be more practical for use on a commercial scale. An additional need exists for optimizing methods used to prepare oligosaccharide-protein conjugates. In particular, for therapeutic purposes, conjugate preparations should not be highly heterogeneous, as this may result in inconsistent biological function. Multiple aspects of the conjugates may affect therapeutic efficacy, including the oligosaccharides and linkers used, conjugation methods, purification methods, and formulations.
  9. Super trio 9 mei 2018 10:08

    • Super trio

      Lid sinds: 21 mrt 2014

      Laatste bezoek: 01 aug 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 323

      Gegeven: 489

    •    Aantal posts: 1.400

    Shorters betreden een fons, als zij denken, dat het te hoog is gewaardeerd. Nu is dat bij Pharming niet het geval, maar daar heerst een negatief segment onder de particulieren aandeel houders en daar speculeren zij ook op. Vandaar hun positie in het aandeel.
  12. Bonbini 9 mei 2018 10:13

    • Bonbini

      Lid sinds: 27 jul 2016

      Laatste bezoek: 25 dec 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 175

      Gegeven: 126

    •    Aantal posts: 838

    quote:

    Super trio schreef op 9 mei 2018 10:08:

    Shorters betreden een fons, als zij denken, dat het te hoog is gewaardeerd. Nu is dat bij Pharming niet het geval, maar daar heerst een negatief segment onder de particulieren aandeel houders en daar speculeren zij ook op. Vandaar hun positie in het aandeel.
    of een dubbele agenda
  13. [verwijderd] 9 mei 2018 10:13

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    VRAAG:

    Weet iemand iets zinnigs te zeggen over de uniciteit van de techniek die Pharming gebruikt voor het maken van Ruconest?

    Mij bekruipt namelijk het gevoel dat de waarde van Pharming niet eens zozeer zit in Ruconest (hoewel dat momenteel natuurlijk van groot belang is om geld in het laatje te brengen) maar dat het meer zit in de know how, die wel eens veeeeeel meer waard kan zijn dan wij ooit kunnen bevroeden.

    Anyone??

  14. [verwijderd] 9 mei 2018 10:14

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    HSpecter schreef op 9 mei 2018 09:49:

    Ik laat me niet meer verleiden tot verkoop voor de cijfers, sta nu op een mooie winst.

    Alle aanwijzingen naar de cijfers zijn positief, nieuw analistenrapport met een koersdoelverhoging (buy), nieuwe vacatures bij Pharming, 2 grote investeerders en als kerst op de taart shorters die afbouwen!

    Mensen laat je niet meer verleiden tot verkoop..
    Volgens mij is geen handel, geen koersverloop, dus ook geen plussen of minnen.
  16. [verwijderd] 9 mei 2018 10:18

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Berdientje schreef op 9 mei 2018 09:30:

    [...]

    Ja natuurlijk wordt er afgebouwd,
    ze pakken nu de winst en wachten op de volgende koers daling om weer in te stappen.

    Want zonder nieuws in 5 dagen 6 cent stijgen?

    Vorige maand ging de koers van 1,43 op vrijdag 27e naar 1,33 op maandag de 30e
    Dus vooral niet naar het strand gaan.
    Ben je niet een beetje in de war?
    "Ze pakken nu de winst" nu de koers al boven de 1,40 zit en dat gaat tot de cijfers naar de 1,55 als de cijfers normaal volgens verwachting zijn.
    En shorters die bij de volgende daling pas gaan instappen is ook een geheel nieuw systeem.Normaal zou je verwachten dat ze dat er voor doen of zouden ze
    geld te veel hebben?

  17. [verwijderd] 9 mei 2018 10:20

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Maarten_B schreef op 9 mei 2018 10:13:

    VRAAG:

    Weet iemand iets zinnigs te zeggen over de uniciteit van de techniek die Pharming gebruikt voor het maken van Ruconest?

    Mij bekruipt namelijk het gevoel dat de waarde van Pharming niet eens zozeer zit in Ruconest (hoewel dat momenteel natuurlijk van groot belang is om geld in het laatje te brengen) maar dat het meer zit in de know how, die wel eens veeeeeel meer waard kan zijn dan wij ooit kunnen bevroeden.

    Anyone??

    Maarten,
    De waarde van Pharming bestaat uit de technologie. Ik ben niet geheel bekend met alle patenten e.d. die deze techniek beschermen, je kunt ook cavia's en hamsters 'transformeren' maar een flinke voorsprong is er wel. Het is voor alsnog de meest 'goedkope' manier van het produceren van humane eiwitten op een zeer homogene schaal. Los van het feit dat humane bioreactor celkweken dat ook kunnen, vermoed ik dat dat nog altijd duurder is dan de konijnenfabriek en met soms hoge risico's. Maar ik weet eigenlijk te weinig af van de rijkwijdte van de patenten, de verloopdata en of er Aziaten aan het 'hamsteren' zijn geslagen (of cavia's). Maar je hebt in mijn optiek gelijk; de technologie is het sterkste fundament; met de inkomsten van Ruconest kan nu op dat fundament een mooi huis gebouwd worden.... en er zijn enorm veel eiwitten maakbaar en toepasbaar. Soms vraag ik mij af waarom er geen bod gedaan is op Pharming en vooral dan de I.P. Omdat men wacht tot die afloopt??
  19. [verwijderd] 9 mei 2018 10:33

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Nachtzwaluw schreef op 9 mei 2018 10:20:

    [...]
    Maarten,
    De waarde van Pharming bestaat uit de technologie. Ik ben niet geheel bekend met alle patenten e.d. die deze techniek beschermen, je kunt ook cavia's en hamsters 'transformeren' maar een flinke voorsprong is er wel. Het is voor alsnog de meest 'goedkope' manier van het produceren van humane eiwitten op een zeer homogene schaal. Los van het feit dat humane bioreactor celkweken dat ook kunnen, vermoed ik dat dat nog altijd duurder is dan de konijnenfabriek en met soms hoge risico's. Maar ik weet eigenlijk te weinig af van de rijkwijdte van de patenten, de verloopdata en of er Aziaten aan het 'hamsteren' zijn geslagen (of cavia's). Maar je hebt in mijn optiek gelijk; de technologie is het sterkste fundament; met de inkomsten van Ruconest kan nu op dat fundament een mooi huis gebouwd worden.... en er zijn enorm veel eiwitten maakbaar en toepasbaar. Soms vraag ik mij af waarom er geen bod gedaan is op Pharming en vooral dan de I.P. Omdat men wacht tot die afloopt??
    Dank Nachtzwaluw! Je bevestigt hiermee mijn vermoeden. Het is dus eigenlijk zaak om te bepalen hoe de IP van Pharming door de markt en door concurrenten wordt gezien/gewaardeerd.

    Puur op basis van het feit dat er nog geen bod is gedaan op Pharming zou je kunnen vaststellen dat de IP/kennis misschien bijzonder is, maar niet zo uniek dat er een knockout offer op gedaan wordt.

    Aan de andere kant; Pharming staat in de huidige vorm nog redelijk in de kinderschoenen. Misschien wachten de grote jongens nog even af en zijn ze nog doende om te bepalen wat ze eventueel met de Pharming technologie zouden kunnen.
  20. [verwijderd] 9 mei 2018 10:35

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Nachtzwaluw schreef op 9 mei 2018 10:20:

    [...]
    Maarten,
    De waarde van Pharming bestaat uit de technologie. Ik ben niet geheel bekend met alle patenten e.d. die deze techniek beschermen, je kunt ook cavia's en hamsters 'transformeren' maar een flinke voorsprong is er wel. Het is voor alsnog de meest 'goedkope' manier van het produceren van humane eiwitten op een zeer homogene schaal. Los van het feit dat humane bioreactor celkweken dat ook kunnen, vermoed ik dat dat nog altijd duurder is dan de konijnenfabriek en met soms hoge risico's. Maar ik weet eigenlijk te weinig af van de rijkwijdte van de patenten, de verloopdata en of er Aziaten aan het 'hamsteren' zijn geslagen (of cavia's). Maar je hebt in mijn optiek gelijk; de technologie is het sterkste fundament; met de inkomsten van Ruconest kan nu op dat fundament een mooi huis gebouwd worden.... en er zijn enorm veel eiwitten maakbaar en toepasbaar. Soms vraag ik mij af waarom er geen bod gedaan is op Pharming en vooral dan de I.P. Omdat men wacht tot die afloopt??
    AB Nachtzwaluw.

    TPTP is de basis van het grote potentieel aan nieuwe producten en nieuwe indicaties :-)
    Zie www.pharming.com/rnd/transgenic-produ...

  21. [verwijderd] 9 mei 2018 10:48

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    LT belegger schreef op 9 mei 2018 10:35:

    [...]

    AB Nachtzwaluw.

    TPTP is de basis van het grote potentieel aan nieuwe producten en nieuwe indicaties :-)
    Zie www.pharming.com/rnd/transgenic-produ...

    Mijns inziens moet het ook juist hierover gaan op dit forum. Het beter begrijpen van wat Pharming is. Wat mij betreft heel duidelijk NIET een fabriekje met één product, of zoals miska het badinerend noemt een one trick pony.

    Als deze kennis leidt tot de vaststelling dat Pharming een unieke positie heeft met een one of a kind productieproces, dan is de term one trick pony juist een compliment, omdat niemand anders dat trucje kan.

    En dan is het vervolgens zaak om daar zoveel mogelijk mensen kennis van te laten krijgen.
9.480 Posts
Pagina: «« 1 ... 83 84 85 86 87 ... 474 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Belegger.nl

Al abonnee? Log in
Pharming Group

Van de redactie

  1. Komt er een crash in 2025? Dit zijn 8 risicofactoren
  2. Geen steen, maar een rotsblok in de vijver
  3. 7 farmaceutische dividendtoppers
  4. Markt verwacht nieuwe rentepauze Fed en dit zijn de opvallendste uitspraken van Powell
  5. Deze 5 aandelen zijn favoriet bij analisten op Wall Street
  6. Stem op uw favoriete AEX-aandeel voor februari
Meer artikelen