Leefloon schreef op 10 januari 2019 10:29:
Registers volg ik niet of nauwelijks. Onder andere omdat AOC kan verzwelgen in een eigen gelijk, of met het schip ten onder kan gaan en tegelijkertijd een signaal geeft dat het schip koopwaardig zou zijn.
Bij Nyrstar sluit ik niet uit dat de CEO, buiten Nyrstar om, gedekt wordt door een aandeelhouder, die behoefte had aan een stoer, politiek signaal van vertrouwen.
Bij Agfa is het signaal inderdaad misschien niet 'compleet fout', maar ook 'niet goed'. Dit bijkopen zal met een Tessenderlo-achtige frequentie moeten gaan gebeuren om langzaam een beetje indruk te maken, of het pakket moet over een verwachte 50% op een AVA uitkomen. Storm in een glas water. 'Brood plaatselijke bakker met goud bekroond'. 'Agfa wint prijs op vakbeurs'. 'AOC kreeg plukje aandelen, die ander mss. op de beurs werden gedumpt, aangeboden via de dealingroom van de huisbank'. Een betekenisloos en vaag signaal.
Ik hoop voor AOC dat ze een opsplitsing iets kunnen versnellen door daar intern steeds de nadruk op te leggen, maar denk dat AOC geschiktere kandidaten voor waardecreatie had kunnen vinden. Kandidaten zonder pensioenprobleem, waarvan personeelsorganisaties kunnen vinden dat de afgesplitste 'bad bank' niet met die schuld belast mag worden.
Er wordt daar wel gefoefeld met volmachten voor cruciale (o.m. behoud extravagant loon leden RVB) stemmingen met volmachten van aandeelhouders die ondertussen reeds oud en seniel zijn en lijden aan alzheimer zodat ze niet meer weten hoe ze in het verleden door de agfa bestuursleden en CEO's zijn bedot en ook vergeten zijn dat ze een volmacht gaven voor stemrecht op hun pak aandelen agfa en zelfs niet meer weten dat ze agfa aandelen bezitten om twijfelachtige zaken goed te keuren in de RVB .