Pharming Group NL0010391025

Pharming maart 2018

1. [verwijderd] 15 maart 2018 16:03

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   KarenT schreef op 15 maart 2018 15:50:

   [...]
   
   Ik heb je letterlijk geciteerd, dus het staat er wel degelijk.
   
   Ik praat nooit naar eigen gewin. Ik praat naar visie. Ik heb er meermaals voor gewaarschuwd dat Pharming in koers kan terugvallen met de cijfers, ondanks dat ik zelf vol in Pharming zat en zit.
   Sinds september altijd Pharming aandelen in bezit gehad, aangevuld met daghandel.
   
   Maar geloof vooral wat je zelf wilt en blijf alles afschuiven op een aanwezige shorter.
   

   Ben je van mening dat de shorters geen invloed op de koers hebben gehad?
2. [verwijderd] 15 maart 2018 16:07

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   KarenT schreef op 15 maart 2018 15:59:

   [...]
   
   Ik heb het niet over manipuleren, ik heb het over 'iets stellig neer te zetten naar eigen gewin?'. Ik val je niet persoonlijk aan, ik stel alleen de vraag. Daar is in de Nederlandse taal het vraagteken namelijk voor bedoeld.
   Als iemand in een paar uur tijd iets neerschrijft dat daarna al tegenstrijdig is ga ik me vragen stellen.
   
   Je zal mij nooit lelijke woorden jegens je persoon zien neer schrijven. Dat vind ik in deze anonieme wereld vrij zwak.
   
   Maargoed discussie gesloten bij deze. Al soaps genoeg op deze draad.
   

   Tja ik vatte uw zin;
   
   “Dus je probeert iets stellig neer te zetten naar eigen gewin? Daar lijkt het mij toch ten zeerste op”
   
   toch even anders op.
   
   Maar fijn dat u dit nu heeft rechtgezet doir te stellen dat u dit anders bedoelde.....
   Kunnen we dan nu dit thema laten rusten daar ik aan mag nemen dat u ook voor Pharming bent zoals ook ik...
3. lucas D 15 maart 2018 16:08

   auteur info

   • lucas D

     Lid sinds: 27 jun 2007

     Laatste bezoek: 03 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 10597

     Gegeven: 8167

   •    Aantal posts: 30.861

   Ik vond het 1e kwartaal van 2017 niet echt slechter dan de kwartalen daarvoor, maar dat was wel de uitzondering die de regel bevestigde.
   Dus ik ga er wel in mee, tot zekere hoogte.
   
   Heb zelf voor dit 1e kwartaal 2018 ook de lat beduidend lager gelegd. Gewoon aangepast aan de hand van de cijfers van het 4e kwartaal.
   Het enige kwartaal dit jaar wat er met de wetenschap van nu mogelijk bovenuit zal komen is het 4e kwartaal 2018, omdat daar Profylaxe bij kan komen, na goedkeuring op 21 september. De extra omzet daarvan is over het volle kwartaal. Daarom vond ik 21 september ook een mooi tijdstip voor goedkeuring.
   Ik prefereer een wat mindere maar gestage groei boven explosief en daardoor het volgende kwartaal weer teleurstellend. Gestaag bied meer houvast.
   
4. Vanaf de bodem omhoog 15 maart 2018 16:09

   auteur info

   • Vanaf de bodem omhoog

     Lid sinds: 25 feb 2015

     Laatste bezoek: 03 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 28

     Gegeven: 52

   •    Aantal posts: 173

   Ik heb Pharming gevraagd om een toelichting op de volgende vraag uit het jaarverslag.
   • Realisatie van een positief nettoresultaat in ten minste één kwartaal gedurende het jaar;
   
   Dit was hun antwoord:
   
   Bedankt voor u email, wij waarderen uw felicitaties en danken u voor uw vertrouwen in Pharming.
   
   Een positief nettoresultaat hangt af van de hoeveelheid ‘warrants’ en de beweging van de prijs van het aandeel. Als prijs van het aandeel prijs stijgt, betekend dit dat er een non-cash verlies moet worden geboekt. Dit moet zo volgens de IFRS boekhoud regels. IFRS redeneert in zo’n geval dat de aandelen op dat moment voor een hogere prijs verkocht hadden kunnen worden en er dus een verlies moet worden genomen.
   
   Aangezien wij in het eerste kwartaal nog steeds warrants uit hadden staan en ook nog steeds een gedeelte van de converteerbare lening bestond en wij niet de beweging van de prijs van het aandeel vooraf weten, het daarom in het eerste kwartaal moeilijk in te schatten is hoe groot het non-cash verlies in het eerste kwartaal zal zijn.
   
   Voor de volgende kwartalen wisten wij ook niet op het moment van publicatie wanneer de laatste warrants uitgeoefend zouden gaan worden, hetgeen zal kunnen betekenen dat ook, zo lang de warrants niet uitgeoefend zijn, in de volgende kwartalen zulke non-cash verlies effecten zouden kunnen optreden.
   
   Ik hoop dat deze informatie een en ander duidelijker voor uw maakt.
   
   Nu ben ik zelf geen boekhouder, dus kan slecht interpreteren wat dit betekent.
   Maar wilde deze info graag met jullie delen.
5. Cybertom 15 maart 2018 16:10

   auteur info

   • Cybertom

     Lid sinds: 02 jul 2003

     Laatste bezoek: 03 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 2063

     Gegeven: 288

   •    Aantal posts: 3.750

   Ik weet dat velen van jullie een hekel heeft aan traders. Waarom snap ik niet zo goed, want iedereen heeft zijn eigen verdienmodel en mag het doen zoals hij zelf wil. Ik geef toe, dat ik ook een trader ben. Ik mag niet klagen over het behaalde rendement tot zover, maar ik vind het steeds lastiger worden om snel te handelen de laatste dagen. Ik ben bang de boot te missen, daarom heb ik een pakket van 100k dat ik probeer op de plank te laten liggen.
   
   Waarom deze switch? Nou, de vooruitzichten worden steeds beter, de koers is heel aantrekkelijk. Ik verwacht voor dit jaar een nettowinst van circa € 0,10 per aandeel. Dit x een factor 20 geeft al snel een koers van € 2,00. Daarom verwacht ik een snel herstel, ook nog eens vanwege de aankomende persberichten en wie weet volgen straks meer analisten Pharming waaruit een positieve aanbeveling volgt. Ook niet onbelangrijk is de mogelijke verhoging van de kredietwaardigheid van Pharming op beleggingsplatforms, zodat er dekking op zit, nu is dit nog nul.
6. biglion 15 maart 2018 16:11

   auteur info

   • biglion

     Lid sinds: 05 nov 2003

     Laatste bezoek: 31 jan 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 570

     Gegeven: 2411

   •    Aantal posts: 4.184

   Even niks TA,
   
   Omzet Q4 2017 32,9M
   
   Q1 2018 stel ik ook zoals al eerder geopperd niet op +33M
   Voorzichtige schatting 27M (zoals Q3 2017)
   Q2/Q3 en Q4, n.a.v. uitspraken dat ook in 2018 de omzet blijft groeien, het volgende:
   
   Q1 27,00 M en daar op volgende kwartalen telkens 10% extra. (moet kunnen)
   Q2 29,70 M
   Q3 32,67 M
   Q4 35,92 M
   
   Jaaromzet 125,29 M
   
   Dit lijkt me realistisch en hier zal je een prijskaartje aan moeten hangen wat voor jou zelf een goede koers lijkt.
   
   Koers hoger: winstnemen
   Koers lager: Kopen of bijkopen
   
   Bovenstaande n.a.v. geen bijzondere ontwikkelingen in de `` pipeline``
   
   Aangezien die ``pipeline`` al 20 jaar weinig tot niks oplevert tot nu toe dan alleen heel veel geld gestoken in studie e.d. wil ik deze factor voorlopig buiten beschouwing laten.
   
   LK
7. dimitri00 15 maart 2018 16:11

   auteur info

   • dimitri00

     Lid sinds: 23 jan 2017

     Laatste bezoek: 03 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 422

     Gegeven: 142

   •    Aantal posts: 2.448

   quote:

   Vanaf de bodem omhoog schreef op 15 maart 2018 16:09:

   Ik heb Pharming gevraagd om een toelichting op de volgende vraag uit het jaarverslag.
   • Realisatie van een positief nettoresultaat in ten minste één kwartaal gedurende het jaar;
   
   Dit was hun antwoord:
   
   Bedankt voor u email, wij waarderen uw felicitaties en danken u voor uw vertrouwen in Pharming.
   
   Een positief nettoresultaat hangt af van de hoeveelheid ‘warrants’ en de beweging van de prijs van het aandeel. Als prijs van het aandeel prijs stijgt, betekend dit dat er een non-cash verlies moet worden geboekt. Dit moet zo volgens de IFRS boekhoud regels. IFRS redeneert in zo’n geval dat de aandelen op dat moment voor een hogere prijs verkocht hadden kunnen worden en er dus een verlies moet worden genomen.
   
   Aangezien wij in het eerste kwartaal nog steeds warrants uit hadden staan en ook nog steeds een gedeelte van de converteerbare lening bestond en wij niet de beweging van de prijs van het aandeel vooraf weten, het daarom in het eerste kwartaal moeilijk in te schatten is hoe groot het non-cash verlies in het eerste kwartaal zal zijn.
   
   Voor de volgende kwartalen wisten wij ook niet op het moment van publicatie wanneer de laatste warrants uitgeoefend zouden gaan worden, hetgeen zal kunnen betekenen dat ook, zo lang de warrants niet uitgeoefend zijn, in de volgende kwartalen zulke non-cash verlies effecten zouden kunnen optreden.
   
   Ik hoop dat deze informatie een en ander duidelijker voor uw maakt.
   
   Nu ben ik zelf geen boekhouder, dus kan slecht interpreteren wat dit betekent.
   Maar wilde deze info graag met jullie delen.
   

   zelfs pharming stuurt dt-fouten uit
8. [verwijderd] 15 maart 2018 16:12

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Wilbar schreef op 15 maart 2018 15:28:

   [...]
   Wie in zo korte tijd zo veel post als U en wie op alles en iedereen reageert, ja die kan ten alle tijde reacties verwachten. Zelfs reacties die U niet aanstaan.
   Fijn, ik zal ook niet meer op uw complotten reageren. Maar ze zijn wel leuk om te lezen en aan de (klein)kinderen te vertellen. Gelieve ook niet met een nieuw complot te antwoorden.
   

   Dus u bent ervan overtuigd dat shorters geen enkeke invloed hebben gehad op de koers deze week....
   Prima, u mag geloven wat u wilt...
9. [verwijderd] 15 maart 2018 16:12

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   The Pigeonman schreef op 15 maart 2018 13:52:

   [...]
   
   Weekendjeweg. nl Zeeland, zo heerlijk. :-)
   

   Of wat denk je van Harlingen?? Begin augustus de Saildagen
10. [verwijderd] 15 maart 2018 16:12

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Black*Hawk schreef op 15 maart 2018 16:03:

    [...]
    
    Ben je van mening dat de shorters geen invloed op de koers hebben gehad?
    

    Sinds de cijfers? Misschien gedeeltelijk, maar minimaal. Als een shorter wil gaan coveren, dan pas heb je invloed die je gaat zien in de koers.
    
    Maar om nu de hele dag te roepen dat 'het aan de shorters ligt', 'shorters de koers manipuleren', neen.
12. [verwijderd] 15 maart 2018 16:13

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    KarenT schreef op 15 maart 2018 14:46:

    [...]
    
    Volledig oneens. Shortposities blijven onveranderd, volume ligt zeer laag. Dus shorters doen helemaal niets.
    

    Indien de shorter zijn geleende verkochte aandelen gespreid terugkoopt, maar niet terug levert aan de uitlener, hebben ze weer aandelen in handen die ze bestens kunnen verkopen/dumpen en daarmee de koers drukken.
    Het spel begint dan opnieuw zonder dat de shortpositie bij de AFM veranderd.
    
    Je hoeft me natuurlijk niet te geloven, maar zo werkt het el.
    
    
13. A3aan 15 maart 2018 16:13

    auteur info

    • A3aan

      Lid sinds: 04 jan 2014

      Laatste bezoek: 03 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 5259

      Gegeven: 528

    •    Aantal posts: 14.336

    Ik was even weg, maar ik ben weer aandeelhouder. Hoe lang nu, vraag ik mij af.
14. [verwijderd] 15 maart 2018 16:14

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Techspec schreef op 15 maart 2018 16:07:

    [...]
    
    Tja ik vatte uw zin;
    
    “Dus je probeert iets stellig neer te zetten naar eigen gewin? Daar lijkt het mij toch ten zeerste op”
    
    toch even anders op.
    
    Maar fijn dat u dit nu heeft rechtgezet doir te stellen dat u dit anders bedoelde.....
    Kunnen we dan nu dit thema laten rusten daar ik aan mag nemen dat u ook voor Pharming bent zoals ook ik...
    

    Ik ben niet voor Pharming. Ik ben voor mijn bankrekening. Mag aannemen dat iedereen hier daar wel voor zit.
15. [verwijderd] 15 maart 2018 16:18

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    LabraDoortje schreef op 15 maart 2018 16:13:

    [...]
    Indien de shorter zijn geleende verkochte aandelen gespreid terugkoopt, maar niet terug levert aan de uitlener, hebben ze weer aandelen in handen die ze bestens kunnen verkopen/dumpen en daarmee de koers drukken.
    Het spel begint dan opnieuw zonder dat de shortpositie bij de AFM veranderd.
    
    Je hoeft me natuurlijk niet te geloven, maar zo werkt het el.
    
    

    Zo zie ik het ook. Shorters kunnen ook gedeeltelijk plukjes dumpen om de koers te drukken in de hoop dat velen gaan volgen zodat de shorters deze dan tegen een lagere prijs als ze zelf gedumpt hebben terug kopen.....
16. [verwijderd] 15 maart 2018 16:19

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Forest schreef op 15 maart 2018 15:09:

    [quote alias=Oryctolagus id=10713466 date=201803151449]
    De komst van het Europees Geneesmiddelenbureau (EMA) kan Nederland nagenoeg zeker niet meer ontglippen. Het Europees Parlement heeft de verhuizing van Londen naar Amsterdam namelijk goedgekeurd.
    Als ze nu ook nog Ruconest goedkeuren!
    
    Wanneer komt de EMA met de goedkeuring voor kinderen?
    Het zou eerst 15-02 zijn toen 15-03 en nu, wie o wie?
    

    dinsdag beginnen de meetings weer :
    www.ema.europa.eu/ema/index.jsp?curl=...
    
    wie weet... proces is mij niet helemaal duidelijk over wanneer precies Pharming aan bod gaat komen, dus we houden het in de gaten....
17. [verwijderd] 15 maart 2018 16:20

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Dus zolang de shortpositie in het stortregister blijft staan, heeft de partij die short gaat de mogelijkheid het verkoop / koop spelletje te blijven herhalen. Ik dacht dat de eerste maal terugkopen samenviel met het teruggeven van het uitgeleende aandeel... Zijn de spelregels mbt shorten ergens op de site van AFM terug te vinden ?
18. [verwijderd] 15 maart 2018 16:21

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    A3aantje schreef op 15 maart 2018 16:13:

    Ik was even weg, maar ik ben weer aandeelhouder. Hoe lang nu, vraag ik mij af.
    

    Mijn vrouw is ook terug van boodschappen doen. De planken zijn weer gevuld. Hoe lang nu, vraag ik mij af.
19. [verwijderd] 15 maart 2018 16:22

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    biglion schreef op 15 maart 2018 16:11:

    Even niks TA,
    
    Omzet Q4 2017 32,9M
    
    Q1 2018 stel ik ook zoals al eerder geopperd niet op +33M
    Voorzichtige schatting 27M (zoals Q3 2017)
    Q2/Q3 en Q4, n.a.v. uitspraken dat ook in 2018 de omzet blijft groeien, het volgende:
    
    Q1 27,00 M en daar op volgende kwartalen telkens 10% extra. (moet kunnen)
    Q2 29,70 M
    Q3 32,67 M
    Q4 35,92 M
    
    Jaaromzet 125,29 M
    
    Dit lijkt me realistisch en hier zal je een prijskaartje aan moeten hangen wat voor jou zelf een goede koers lijkt.
    
    

    Hier kan ik wel in mee gaan en zou niet eens een slecht resultaat zijn.
    Denk dan koers rond de €2,-?
    Dan hebben we het waarschijnlijk ook over zwarte cijfers onder de streep!
20. [verwijderd] 15 maart 2018 16:24

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Ik denk dat we het laatste kwartier nog wat vuurwerk krijgen.
21. [verwijderd] 15 maart 2018 16:25

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    CW1884 schreef op 15 maart 2018 16:02:

    [...]
    Beste Techspec,
    
    Ook bij shorters gaat het om gemiddelden. De shorter waar u over praat heet PDT en heeft haar positie uitgebreid van 0,61% naar 0,75%. De melding van 0,75% werd gedaan op de dag dat de koers op ca. € 1,20 stond. Vanuitgaande dat de shorter ook daadwerkelijk de shortpositie heeft uitgebreid op een koers van € 1,20, betreft dit (0,75-0,61 =) 0,14%.
    
    De eerste 0,50% werd gemeld op 24 januari 2018. Koers op 24 januari: laagste € 1,478, hoogste € 1,555 (gemiddeld € 1,517). 0,50% van 600 miljoen aandelen (afgerond) is 3 miljoen aandelen. 3 miljoen x € 1,517 = € 4.551.000,-
    
    Het tweede gedeelte van 0,11% (melding 0,61%) werd gemeld op 14 februari 2018. Koers 14 februari: laagste € 1,412, hoogste € 1,516 (gemiddeld € 1,464). 0,11% van 600 miljoen (afgerond) is 660.000 aandelen. 660.000 x € 1,464 = € 966.240,-
    
    Het laatste gedeelte van 0,14% (melding 0,75%) werd gemeld op 9 maart 2018. Koers 9 maart: laagste € 1,130, hoogste € 1,255 (gemiddeld € 1,193). 0,14% van 600 miljoen (afgerond) is 840.000 aandelen. 840.000 x € 1,193 = € 1.002.120,-
    
    Totaal € 4.551.000,- + € € 966.240,- + € 1.002.120,- = € 6.519.360,- / 3.000.000 + 660.000 + 840.000 = 4,5 miljoen = € 1,449 per aandeel.
    
    Dus ook de aandelen van € 1,20 kunnen ze nog met een gerust hart coveren bij een koers van € 1,40. De shorters zijn echt niet dom.
    

    Ik denk niet dat ik het met het vetgedrukte deel eens ben. Op 24 januari is wegens het bereiken van 0,50% een meldingsplicht ontstaan. Vóór die datum dus niet, maar dit wil nog niet zeggen dat DDT nog geen shortpositie had opgebouwd bij een andere koers.