Pharming Group NL0010391025

Pharming maart 2018

1. [verwijderd] 15 maart 2018 13:31

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   TommyTP schreef op 15 maart 2018 13:27:

   [...]
   
   Die overdreven aandacht voor shorters toch op dit forum! Ja zij kunnen door het op de markt zetten van aandelen op moment X en het terugkopen van aandelen op moment Y zeker wel een koers manipuleren. Maar dat is toch echt alleen korte termijn. In de regel wordt de koers versterkt (zowel omhoog (coveren) als omlaag (drukken)). Komende weken gaan we hier vast nog last van krijgen om waarschijnlijk weer juichend de vrijdagmiddag in te gaan door een shortsqueeze.
   
   Uiteindelijk is het gewoon vraag en aanbod (maar dan met een turbo erop). Ik verwacht zeker positieve effecten van de AScX notering omdat er dan wellicht meer vraag dan aanbod is door grotere investeerders die een +3% belang nemen. De potentie van Pharming zien de meesten hier op het forum wel in, dus grotere spelers zien dat ook. Het op orde brengen van het financiele plaatje zal zeker een andere reden zijn om meer vertrouwen in Pharming te krijgen voor grotere investeerders.
   
   

   Waar denk je dat die vette winst vandaan komt!
2. zeurpietje 15 maart 2018 13:33

   auteur info

   • zeurpietje

     Lid sinds: 04 dec 2008

     Laatste bezoek: 08 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1057

     Gegeven: 757

   •    Aantal posts: 3.604

   quote:

   De amateur schreef op 15 maart 2018 13:27:

   [...]
   
   Typisch voorbeeld van onzin over shorters. Geen intresse? Net als mensen die long gaan besteden zij veel energie in het bestuderen van een bedrijf.
   
   Er is ook totaal geen sprake van manipulatie dit laat weer eens zien hoe weinig kennis vele hier hebben over shorters. Ze hebben simpelwrg een andere visie dan ons die long zitten. Is niets mis mee en zorgt voor extra liquiditeit. Tijdelijke verkoopdruk en later weer koopdruk dus nogmaals voor LT boeit het geen ene reet.
   
   Koers is pas echt in beweging gekomen door cijfers en conversie warrants en opties van personeel.
   
   Teveel focus hier op shorters als reden van de recente daling. Fundamenteel ziet het er nog steeds goed uit dus waar maak je je druk om...
   

   @deamateur.
   was net van plan te reageren met de zelfde strekking. helemaal met je eens. ! veel personen kunnen niet accepteren dat ze soms te hoog hebben gekocht en zoeken vervolgens naar een zondebok.
3. CW1884 15 maart 2018 13:34

   auteur info

   • CW1884

     Lid sinds: 01 aug 2013

     Laatste bezoek: 09 sep 2023

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 2619

     Gegeven: 514

   •    Aantal posts: 5.308

   quote:

   Elvisfan schreef op 14 maart 2018 19:40:

   [...]
   
   mag Shire officieel Pharming niet overnemen ....
   
   graag meer uitleg hierover; al meermaals gelezen dat een overname niet kan door 'grote jongens' omwille van monoplolie ...
   
   er zijn genoeg bedrijven op de HAE markt, toch?
   

   Beste Elvisfan,
   
   Vanzelfsprekend mag Shire proberen om Pharming over te nemen. Ook u mag dit proberen, wanneer u genoeg geld hiervoor bezit. Een onafhankelijk orgaan controleert de overname dan op de gevolgen. Wanneer er te weinig concurrentie is in de markt wordt de overname door dit onafhankelijk orgaan afgekeurd. De overnemende partij kan dan afzien van overname of in overleg een gedeelte van het bedrijf verkopen aan een derde partij, zodat dit onafhankelijk orgaan alsnog akkoord kan gaan met de overname.
   
   Het makkelijkste voorbeeld is de supermarktenbranche in Nederland. Enkele jaren geleden werden alle C1000 filialen verkocht aan ik meen de Jumbo. Echter C1000 had zoveel filialen en ook in plaatsen waar ook al Jumbo filialen aanwezig waren, zodat er in deze plaatsen/regio’s teveel Jumbo filialen zouden komen. Jumbo heeft daarom diverse C1000 filialen aan een derde partij verkocht, zodat er een eerlijkere verdeling ontstond.
4. [verwijderd] 15 maart 2018 13:36

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Jager63 schreef op 15 maart 2018 13:19:

   [...]
   Dan leef ik niet meer, maar dat is dan in ieder geval geen verlies voor de zittenblijvers.
   

   Jager63, dit doet mijn rikketik geen goed, zal ik vitamientjes langs brengen??
5. [verwijderd] 15 maart 2018 13:43

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   zeurpietje schreef op 15 maart 2018 13:33:

   [...]
   
   @deamateur.
   was net van plan te reageren met de zelfde strekking. helemaal met je eens. ! veel personen kunnen niet accepteren dat ze soms te hoog hebben gekocht en zoeken vervolgens naar een zondebok.
   

   Hahahahaha zeurpietje.
6. [verwijderd] 15 maart 2018 13:44

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   De amateur schreef op 15 maart 2018 13:27:

   [...]
   
   Typisch voorbeeld van onzin over shorters. Geen intresse? Net als mensen die long gaan besteden zij veel energie in het bestuderen van een bedrijf.
   
   Er is ook totaal geen sprake van manipulatie dit laat weer eens zien hoe weinig kennis vele hier hebben over shorters. Ze hebben simpelwrg een andere visie dan ons die long zitten. Is niets mis mee en zorgt voor extra liquiditeit. Tijdelijke verkoopdruk en later weer koopdruk dus nogmaals voor LT boeit het geen ene reet.
   
   Koers is pas echt in beweging gekomen door cijfers en conversie warrants en opties van personeel.
   
   Teveel focus hier op shorters als reden van de recente daling. Fundamenteel ziet het er nog steeds goed uit dus waar maak je je druk om...
   

   Typisch voorbeeld van onzin over shorters. Inderdaad, wat jij schrijft is totale onzin over shorters. Hun verdienmodel is er op gebaseerd de koers van een aandeel naar een lager niveau te manipuleren, ongeacht of dit terecht zou zijn voor een bedrijf.
   Zij bestuderen een bedrijf om hun slagingskans van manipulatie te bepalen.
   
   En ik maak me hier heel druk om want dit is veroorzaakt onterecht dalingen. Dat het bij wet toegestaan is wil niet zeggen dat het ok is.
   
   We verschillen dus duidelijk van mening op dit onderwerp.
7. [verwijderd] 15 maart 2018 13:45

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   kingkong1 schreef op 15 maart 2018 13:11:

   [...]
   
   Bijzonder en vandaag lid geworden op dit forum ?
   

   JA
8. [verwijderd] 15 maart 2018 13:46

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   CW1884 schreef op 15 maart 2018 13:34:

   [...]
   Beste Elvisfan,
   
   Vanzelfsprekend mag Shire proberen om Pharming over te nemen. Ook u mag dit proberen, wanneer u genoeg geld hiervoor bezit. Een onafhankelijk orgaan controleert de overname dan op de gevolgen. Wanneer er te weinig concurrentie is in de markt wordt de overname door dit onafhankelijk orgaan afgekeurd. De overnemende partij kan dan afzien van overname of in overleg een gedeelte van het bedrijf verkopen aan een derde partij, zodat dit onafhankelijk orgaan alsnog akkoord kan gaan met de overname.
   
   Het makkelijkste voorbeeld is de supermarktenbranche in Nederland. Enkele jaren geleden werden alle C1000 filialen verkocht aan ik meen de Jumbo. Echter C1000 had zoveel filialen en ook in plaatsen waar ook al Jumbo filialen aanwezig waren, zodat er in deze plaatsen/regio’s teveel Jumbo filialen zouden komen. Jumbo heeft daarom diverse C1000 filialen aan een derde partij verkocht, zodat er een eerlijkere verdeling ontstond.
   

   Een betere strategie in kleinere plaatsen is: opkopen en sluiten. De omzet komt dan gewoon naar jou toe!!! Leegstaand pand na enige tijd op de markt brengen.
9. Dame 15 maart 2018 13:47

   auteur info

   • Dame

     Lid sinds: 19 jul 2007

     Laatste bezoek: 08 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 12

     Gegeven: 58

   •    Aantal posts: 32

   Deze dame is particulier, maar ik volg het bedrijf dus juist wel. En de toegevoegde waarde die het heeft op de mens. Ik zie me niet beleggen in een bedrijf wat bv wapens ontwikkeld.
10. [verwijderd] 15 maart 2018 13:48

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    CW1884 schreef op 15 maart 2018 13:34:

    [...]
    Beste Elvisfan,
    
    Vanzelfsprekend mag Shire proberen om Pharming over te nemen. Ook u mag dit proberen, wanneer u genoeg geld hiervoor bezit. Een onafhankelijk orgaan controleert de overname dan op de gevolgen. Wanneer er te weinig concurrentie is in de markt wordt de overname door dit onafhankelijk orgaan afgekeurd. De overnemende partij kan dan afzien van overname of in overleg een gedeelte van het bedrijf verkopen aan een derde partij, zodat dit onafhankelijk orgaan alsnog akkoord kan gaan met de overname.
    
    Het makkelijkste voorbeeld is de supermarktenbranche in Nederland. Enkele jaren geleden werden alle C1000 filialen verkocht aan ik meen de Jumbo. Echter C1000 had zoveel filialen en ook in plaatsen waar ook al Jumbo filialen aanwezig waren, zodat er in deze plaatsen/regio’s teveel Jumbo filialen zouden komen. Jumbo heeft daarom diverse C1000 filialen aan een derde partij verkocht, zodat er een eerlijkere verdeling ontstond.
    

    Edah-C1000-Jumbo....
12. CW1884 15 maart 2018 13:49

    auteur info

    • CW1884

      Lid sinds: 01 aug 2013

      Laatste bezoek: 09 sep 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2619

      Gegeven: 514

    •    Aantal posts: 5.308

    quote:

    Madebeliefje schreef op 14 maart 2018 21:11:

    [...]
    
    Niemand die dit vreemd vindt? Niemand die er zelfs een gedachte over heeft?
    Dat is wel weer jammer. 9 maanden later dan beloofd een half jaartje geleden. Uitleg nul.
    
    En de leugens van de Vries over Q3 die door Pharmtastisch nog benoemd zijn gisteren, ook stilte.
    
    Ik wil het ook nog wel eufemistisch bewoorden: De uitspraken gedaan bij de cijfers van Q3 spreken de uitspraken bij de jaarcijfers tegen. Dit soort praktijken leiden bij ondergetekende tot wantrouwen.
    

    Beste Madebeliefje,
    
    Ik snap dat voor u de jaarcijfers tegen zijn gevallen. En u heeft inderdaad een punt als u stelt dat dhr. de Vries eerst over Q1 en nu over eind 2018 voor een medicijn voor Pompe. Ook begrijp ik uw punt met betrekking tot de uitspraken van dhr. de Vries.
    
    Desalniettemin waren de cijfers gewoon zeer goed te noemen. Het zijn de forumleden, aandeelhouders en de bewoording namens Pharming, die ervoor gezorgd hebben dat er een veel te hoge verwachting is ontstaan. Maar diezelfde forumleden, aandeelhouders beginnen nu wederom weer met zeer hoge verwachtingen richting de cijfers van Q1 2018, terwijl dhr. de Vries nu toch echt zeer terughoudend was in zijn bewoording.
    
    De aandeelhouders zijn zelf verantwoordelijk voor zijn/haar doen en laten en als deze nu alweer zulke hoge verwachtingen hebben, kan het ook alleen maar tegenvallen. Dit is echter geen reden om ineens 180 graden te draaien van positief naar negatief.
13. [verwijderd] 15 maart 2018 13:51

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Loisje schreef op 15 maart 2018 13:36:

    [...]
    
    Jager63, dit doet mijn rikketik geen goed, zal ik vitamientjes langs brengen??
    

    Dan kunnen ze dat gelijk uitlezen bij jou.
14. CW1884 15 maart 2018 13:51

    auteur info

    • CW1884

      Lid sinds: 01 aug 2013

      Laatste bezoek: 09 sep 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2619

      Gegeven: 514

    •    Aantal posts: 5.308

    quote:

    Elvisfan schreef op 14 maart 2018 21:23:

    [quote alias=De amateur id=10711786 date=201803142101]
    [...]
    
    Nee mensen hier snappen gewoon niet wat significant betekent. Schaal van Mock en iemand als Sijmen zal heel bewust significant gebruikt hebben. nl.wikipedia.org/wiki/Schaal_van_Mock
    
    12 - 20% en het is 26% geworden. Oftewel was zelfs nog een understatement. Ik gaf al regelmatig aan dat de verwachtingen simpelweg onrealistisch waren. Zie bijv de Q4 poll waarbij belachelijke bedragen genoemd werden.
    
    Jaarcijfers waren voor mij rond mijn verwachtingen en bevestiging van de goede weg die is ingeslagen.
    [/quote
    
    ok amateur, wat verwacht je van Q1? Cijfers moeten hoger zijn, toch?
    

    Hier beginnen de hoge verwachtingen alweer
15. The Pigeonman 15 maart 2018 13:52

    auteur info

    • The Pigeonman

      Lid sinds: 06 sep 2005

      Laatste bezoek: 02 mei 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 797

      Gegeven: 81

    •    Aantal posts: 8.099

    quote:

    Loisje schreef op 15 maart 2018 13:36:

    [...]
    
    Jager63, dit doet mijn rikketik geen goed, zal ik vitamientjes langs brengen??
    

    Weekendjeweg. nl Zeeland, zo heerlijk. :-)
16. [verwijderd] 15 maart 2018 13:53

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    TripleV schreef op 15 maart 2018 13:02:

    [...]
    
    U wil als u belegger bent graag geld verdienen door te investeren in bedrijven waarvan u denkt dat zij opwaards potentieel hebben.
    
    Dat is normaal en heel legitiem.
    Op het moment dat u denkt dat het bedrijf of de markt veranderen verkoopt u de aandelen. Wanneer dat meer aandeelhouders ook zo zien zal de koers dalen.
    
    Dit is gewoon vraag en aanbod, normale marktwerking dus.
    
    U belegt maar u MANIPULEERT niet.
    
    Shorters zijn echter geen beleggers.
    En ja, zij willen ook geld verdienen, maar het is de manier waarop.
    
    Shorters hebben geen enkele interesse in een bedrijf op zich.
    Zij proberen door manipulatie de koers in beweging te krijgen om daar munt uit te slaan.
    
    Het is niet voor niets dat deze praktijken in diverse landen verboden zijn.
    
    

    Duidelijk verwoord! Top
17. [verwijderd] 15 maart 2018 13:53

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    LabraDoortje schreef op 15 maart 2018 13:44:

    [...]
    
    Typisch voorbeeld van onzin over shorters. Inderdaad, wat jij schrijft is totale onzin over shorters. Hun verdienmodel is er op gebaseerd de koers van een aandeel naar een lager niveau te manipuleren, ongeacht of dit terecht zou zijn voor een bedrijf.
    Zij bestuderen een bedrijf om hun slagingskans van manipulatie te bepalen.
    
    En ik maak me hier heel druk om want dit is veroorzaakt onterecht dalingen. Dat het bij wet toegestaan is wil niet zeggen dat het ok is.
    
    We verschillen dus duidelijk van mening op dit onderwerp.
    

    Shorten is een destructieve manier van handelen met van anderen geleende aandelen.
18. de schaatser 15 maart 2018 13:54

    auteur info

    • de schaatser

      Lid sinds: 28 sep 2017

      Laatste bezoek: 07 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1038

      Gegeven: 1

    •    Aantal posts: 3.321

    quote:

    KarenT schreef op 15 maart 2018 12:47:

    [...]
    
    Behoort tot de mogelijkheden. Er zijn vele pros te bedenken, maar ook een aantal cons:
    - Pharming boekt nog maar net positieve resultaten, een overnemende partij kan nog aarzelen en nog even willen afwachten om meer bevestiging te hebben
    - Pharming heeft nog een grote lening open staan. Laat Pharming nog even op eigen benen staan om dit af te betalen, maakt een overname interessanter
    - In principe heeft Pharming momenteel maar één product, misschien maakt het dat minder interessant om dan een overname te doen
    
    En nee, dit is niet naar beneden danwel negatief praten, want ik weet dat de pros er ook zijn. Enkel maar een opsomming waarom het eventueel nog even kan gaan duren.
    

    Wij hebben als aandeelhouders 2017 als overgangsjaar gezien, volgens mij is 2018 ook nog een overgangsjaar.
    Bartje amateur plaatste 13 maart een artikel van de analist Sandra Relly. In het kort kwam het hier op neer: Gemiddeld door analisten blijkt dat het bedrijf gemiddeld met 50,75 % op jaarbasis zal groeien.
    Over 2018 zal 28,77 miljoen winst worden behaald.
    Een ding wil ik graag met Pharming aan het licht wil brengen, is de verhouding Schulden/Eigen vermogen van meer dan 2X.
    Over het algemeen is de vuistregel dat de schulden niet meer dan 40 % van uw eigen vermogen mogen bedragen en Pharming heeft dit aanzienlijk overtroffen. Merk op dat een schuld verplichting het risico verhoogt bij beleggingen in het verlieslijdende bedrijf.
    
    De schaatser: Wij weten allemaal de geschiedenis van Pharming en de inspanningen van de Vries en collega's ,dat zij zowel de productie als de structureel winstgevend van het bedrijf verhogen. Toch wil ik een kanttekening maken naar de Vries en hoop erop dat hij dit met ons communiceert.
    
    Vanochtend in de telegraaf een artikel van Lazards Jim Rossman:
    Weet waar je financieel kwetsbaar bent en benoem het zelf, proactief,in contacten met je aandeelhouders.
    De fout die bedrijven vaak maken is dat ze denken alleen op inhoudelijke juiste argumenten te moeten reageren.
    Als de waarheid over je strategische vorderingen voorheen nooit goed is uitgesproken en je zegt wel nadat een activist een campagne is begonnen, krijg je als bedrijf weinig krediet voor.. Als je het uit eigen kracht doet, krijg je wel krediet.De schaatser: Meneer de Vries, graag duidelijkheid?
    
19. Eagle-57 15 maart 2018 13:55

    auteur info

    • Eagle-57

      Lid sinds: 06 aug 2009

      Laatste bezoek: 14 jan 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 190

      Gegeven: 574

    •    Aantal posts: 728

    ff over het werk.... volume tot nu toe schiet ook niet echt op, he?
20. [verwijderd] 15 maart 2018 13:55

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    kingkong1 schreef op 15 maart 2018 13:06:

    Kijk naar de waarde van Pharming nu , en stel er zou een bod van 2 euro komen , dan is dat een investering van 1,5 miljard.
    Dan kun je beter als bedrijf dat bieden, dan een half jaar wachten.
    En natuurlijk zeggen er dan weer een aantal , je moet niet over een overname hebben bla bla.
    Dit is alleen met mekaar overleggen , ieder zijn mening.
    Maar goed, we gaan het allemaal zien de komende tijd.
    

    Geen ondenkbaar scenario. Hoe langer men wacht hoe duurder het zal worden....
    Diverse scenario's zijn mogelijk........
21. janrobert 15 maart 2018 13:57

    auteur info

    • janrobert

      Lid sinds: 21 jun 2007

      Laatste bezoek: 24 apr 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 262

      Gegeven: 24

    •    Aantal posts: 1.929

    Daar gaan we weer