rood blauwe elepsis logo Belegger.nl
Aandeel

Pharming Group NL0010391025

Laatste koers (eur)

0,831
  • Verschil

    -0,005 -0,60%
  • Volume

    3.502.719 Gem. (3M) 5,5M
  • Bied

    -  
  • Laat

    -  
+ In watchlist

Pharming maart 2018

20.968 Posts
Pagina: «« 1 ... 592 593 594 595 596 ... 1049 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 13 maart 2018 12:53
    quote:

    TKR schreef op 13 maart 2018 12:32:

    [...]
    Als de shorter de aandelen in bezit heeft zit hij niet short..simpel
    Tenzij netto short of gedurende de AVA om strategische redenen even helemaal long. Naam hedgefund dekt de lading beter.

    Zie over stemrecht bijgaand artikel:

    www.mooij.info/wp-content/uploads/201...
  2. Casper4711 13 maart 2018 12:55
    quote:

    TonR schreef op 13 maart 2018 12:51:

    [...]Zat in de gevarenzone...dus moest afwisselen van locatie. Ik had begrepen dat er meerdere een schorsing aan de broek hadden gehad. Ik dus 6 dagen.
    Nog nooit, gisteren wel een bericht verwijderd ( 1e x) omdat ik Jager ondersteunde
  3. KaPeeN63 13 maart 2018 12:56
    quote:

    zeurpietje schreef op 13 maart 2018 12:41:

    [...]
    ik weet dat mijn sjoemelbroker uitleent. heb daar geen enkele moeite mee. die uitleenwinst is mijn lage provisie.
    shorthandel is gewoon part of the deal. een aandeel met echte reeele waarde komt vanzelf weer boven drijven.
    je moet niet tijdens het spel de spelregels willen veranderen als die eens tegen je in gaan.
    vraag me overigens af of je met het inleggen van een verkooporder met een hoge limiet het uitlenen tegenhoudt.
    Dat is oke; maar dat moet dan staan dan in hun algemene leveringsvoorwaardenvoorwaarden; en daardoor betaal je dus weinig provisiekosten. Zoals ook al in forum gemeldt, wil je NIET dat jouw aandelen worden uitgeleend dan moet je een ander contract nemen.
    En dan betaal je meer provisiekosten; ik heb het over de Giro in dit geval.
  4. forum rang 7 lucas D 13 maart 2018 12:56
    quote:

    Blutterman schreef op 13 maart 2018 12:44:

    [...]

    Moet ook maar es kijken of ik weer op m'n ouwe account kan. Henkie help! Haha.
    Als je zelf weg gaat kan dat, heb ik ook gedaan.
  5. Tis wa! 13 maart 2018 12:56
    quote:

    Robert F schreef op 13 maart 2018 12:46:

    Vanmorgen had ik bijna alles eruit geknikkerd....
    Ik met griep in bed deze week en dit helpt niet echt.
    Niets helpt momenteel! Ik denk dat op dit moment niemand iets zinnigs weet te zeggen c.q. onderbouwen welke kant het op gaat! Probeer de "positieve post"te lezen waarop ik mezelf wil bedwingen om er niet alles uit te gooien, nu nog met klein verlies, maarja......
  6. [verwijderd] 13 maart 2018 12:58
    quote:

    TonR schreef op 13 maart 2018 12:42:

    Zo...mijn schorsing zit er net op

    ??? Waarom werd nu juist jij geschorst?
    Dan kan ik wel een paar "betere" kandidaten voordragen.;-)
  7. [verwijderd] 13 maart 2018 13:02
    quote:

    Robert F schreef op 13 maart 2018 12:46:

    Vanmorgen had ik bijna alles eruit geknikkerd....
    Ik met griep in bed deze week en dit helpt niet echt.
    Sterkte en als je uitgeziekt bent dan is de tijdelijke "griep" op het aandeel Pharming ookan voorbij.
  8. Tandsteen 13 maart 2018 13:04
    quote:

    dader schreef op 13 maart 2018 12:27:

    [...]

    Thanks ,zie dat de relatie met KarenT de goeie kant op gaat (Blacklist)
    Graag even de Trouwdatum door geven.
  9. Casper4711 13 maart 2018 13:04
    quote:

    JacobusJW schreef op 13 maart 2018 12:58:

    [...]

    ??? Waarom werd nu juist jij geschorst?
    Dan kan ik wel een paar "betere" kandidaten voordragen.;-)
    Wilde iets anders neerzetten, ......dacht niet doen Casper, heb je zo voor 5 jaar schorsing aan je broek pffff kon nog net op mijn tong bijten maar wel pijnlijk :-)
  10. [verwijderd] 13 maart 2018 13:05
    quote:

    KaPeeN63 schreef op 13 maart 2018 13:00:

    [...]

    Zal koers geen goed doen.
    Slechte outlook.
    Het omgekeerde is dus het geval volgens simply wallstreet, beter lezen.
  11. Tandsteen 13 maart 2018 13:08
    quote:

    JacobusJW schreef op 13 maart 2018 12:58:

    [...]

    ??? Waarom werd nu juist jij geschorst?
    Dan kan ik wel een paar "betere" kandidaten voordragen.;-)
    Ik ook
  12. [verwijderd] 13 maart 2018 13:09
    quote:

    The Pigeonman schreef op 13 maart 2018 12:42:

    [...]

    Waarschijnlijk probeert men je te zeggen dat ze dan juist uitgeleend kunnen worden??
    Al doende leert men, heb net de verkooporder geannuleerd op advies van u allen, fijne dag allemaal
  13. [verwijderd] 13 maart 2018 13:09
    quote:

    AnalytischDenker schreef op 13 maart 2018 11:41:

    [...]

    Een koers tussen de € 1,10 en € 1,20 voor Pharming is denk ik een faire waardering als je kijkt naar:...
    ..........

    Als dat gebeurt dan zou de koers van Pharming onder de € 1 kunnen duiken.

    De waarde van de huidige koers is wat de huidige koers is en vanaf maandag 19 maart 07:00 is de kans groter dat de koers richting €2 ipv richting €1 gaat.

    U heeft op dit moment geen aandelen en u wilt weer aandelen Pharming kopen maar dan tegen €1....ik begrijp uw analyses daarom ook!

    U heeft uw geloofwaardigheid verloren. Omlaag roepen als u ze wilt aankopen en omhoog roepen als u ze weer wilt verkopen....best wel vermoeiend hoor...
  14. [verwijderd] 13 maart 2018 13:11
    Toch maar even onder de aandacht brengen:

    PB Pharming dd 12 maart: uitgeoefende personeelsopties in totaal 3.145.296
    AFM dd 13 maart uitgeoefend door B. Gianetti 1.625.000

    Blijft over nog te melden (?) door AFM: 1.520.296
  15. Vanaf de bodem omhoog 13 maart 2018 13:11
    quote:

    JacobusJW schreef op 13 maart 2018 13:05:

    [...]

    Het omgekeerde is dus het geval volgens simply wallstreet, beter lezen.
    Dat dacht ik er ook uit te lezen......Alleen hecht niet veel waarde aan dergelijke artikels.
  16. [verwijderd] 13 maart 2018 13:12
    quote:

    JacobusJW schreef op 13 maart 2018 13:05:

    [...]

    Het omgekeerde is dus het geval volgens simply wallstreet, beter lezen.
    Juist, dank je JacobusJW! AB’tje van mij
  17. [verwijderd] 13 maart 2018 13:13
    Informatiedrama rondom beleggingsproducten
    OVERIG
    door Marcel Tak
    gepubliceerd 13 mrt 2018 om 08:30
    views: 1.791
    Informatiedrama rondom beleggingsproducten
    Eerder dit jaar kwam de AFM met de onbegrijpelijke maatregel inzake de informatievoorziening over gestructureerde beleggingsproducten, ofwel Packaged Retail and Insurance-based Investment Products (PRIIPs).

    Deze producten mogen niet meer aan Nederlandse beleggers worden aangeboden indien de vereiste documentatie niet (ook) in het Nederlands is opgesteld. Dat betekent in de praktijk dat buitenlandse markten waar deze producten worden verhandeld vanuit Nederland zijn afgesloten.

    Ook al voldoet de informatie exact aan de door de lokale of Europese toezichthouders gestelde eisen. Kiene beleggers die zich op deze manier niet willen laten betuttelen, kunnen overigens gemakkelijk zelf een rekening in het betreffende land openen.

    Verplicht document
    Daarmee wordt de ineffectiviteit van de regel anderszins duidelijk. De afgelopen tijd kreeg ik veel vragen of het door mij beheerde BUFFERfund ook de dupe van deze maatregel was geworden. Dat fonds belegt immers in aan de Duitse beurs genoteerde gestructureerde producten.

    Gelukkig zijn de toezichthouders (nog?) niet zover gegaan om ook professionele partijen de toegang tot deze producten te ontzeggen, dus voor ons fonds heeft de maatregel geen negatief effect. Maar het blijft ongelooflijk dat particuliere beleggers vanuit Nederland de toegang tot deze interessante markt wordt ontzegd.

    De taalmaatregel van de toezichthouders stond overigens in de schaduw van andere regelgeving voor PRIIPs, namelijk de verplichte opstelling van een nieuw document. Het gaat om de Key Information Document (KID). Om te voorkomen dat particuliere beleggers deze column niet mogen lezen (sic), geef ik gelijk de vertaling: Essentiële Informatie Document (EID).

    Dramatisch slechte eisen
    De EID dient beknopte en heldere informatie over het beleggingsproduct te geven. Elk PRIIP moet voorzien zijn van dezelfde soort informatie in een identieke lay-out. De bedoeling is dat beleggers zo over eerlijke en goed vergelijkbare informatie beschikken.

    Zij kunnen dan betere beslissingen nemen het product wel of niet aan te schaffen. Bovendien zijn de producten dan ook onderling goed vergelijkbaar. Ik vind het op zich een uitstekende maatregel van de toezichthouders om een dergelijk document voor elke PRIIP verplicht te stellen.

    --------------------

    Gelukkig is Pharming Nederlands en dus in Nederland te koop ;-)
20.968 Posts
Pagina: «« 1 ... 592 593 594 595 596 ... 1049 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Belegger.nl

Al abonnee? Log in