Nachtzwaluw schreef op 9 maart 2018 10:16:
[...]
Dat denk ik ook Tini. Waar ik eerst direkt een bod van 2 euro geaccepteerd zou hebben neem ik zelf ook genoegen met 1,60 en er is dan nauwelijks iemand die verlies heeft. Ik moet eerlijk toegeven dat mijn verwachtingen bij nader inzien te hoog waren vwb informatie over de pijplijn etc. Ja, dat gaat nu in een call komen halverwege 2018. Maar voor die tijd is er een AVA waar zeer kritische vragen gesteld mogen en kunnen worden. Subcutane toediening ruconest is technisch haalbaar maar ik wil dat uit de mond van Sijmen horen. Anders lig je er waarschijnlijk vanaf 2019 grotendeels uit in de HAE wereld. Er zijn echter ook nieuwe ontwikkelingen in intraveneuze toedieningsvormen; er zijn methodieken ontwikkeld die veel minder belastend zijn (filmpjes er van staan op LinkedIn). Subcutaan is ook heel wel mogelijk maar de doorsnee belegger is natuurlijk geen biotechnoloog. Verder wil ik simpelweg meer info over 'Bazel', US army, Sepsis, transplantatie, weefselschades (infarcten), hersenschades, en ik kan wel doorgaan. Er zijn talloze toepassingsmogelijkheden en men kan met enig knip- en plakwerk constructen maken die een verbeterde versie van ruconest opleveren. Maar wat me dwars zit is dat daar helemaal geen info over naar buiten komt. Ik mag toch aannemen dat ik niet de enige ben die breder geinformeerd wil worden? En dat alles los van Fabry en Pompe. Een pre-klinische onderzoeksupdate kan al heel veel vertrouwen wekken. Maar goed, als Pharming dat allemaal niet wil delen/geven dan maar een overname; het is niet anders. En voor 1,60 gaan ze er bij mij ook uit en worden dan geinvesteerd in de nieuwe eigenaar (Sanofi voor mij de beste kandidaat)