Pharming Group NL0010391025

Pharming maart 2018

1. [verwijderd] 29 maart 2018 11:46

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Eagle-57 schreef op 29 maart 2018 11:40:

   [...]
   Voor mij wel.... ;-p
   

   Voor mij ook!
2. [verwijderd] 29 maart 2018 11:47

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   red sea diver schreef op 29 maart 2018 11:43:

   Vind ik ook hoor Jacobus , we zitten hier tenslotte toch allemaal voor hetzelfde nietwaar
   

   De meesten wel ja.;-)
3. [verwijderd] 29 maart 2018 11:47

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   antop schreef op 29 maart 2018 11:15:

   Tijd Prijs Volume
   11:12:40 1,163 875
   11:12:40 1,163 125
   
   En met 1000 naar 1,163
   

   waar is de 1,75 Antop?
4. [verwijderd] 29 maart 2018 11:49

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Elvisfan schreef op 29 maart 2018 11:47:

   [...]
   
   waar is de 1,75 Antop?
   

   okee komt er aan
5. [verwijderd] 29 maart 2018 11:51

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Peter Markus schreef op 29 maart 2018 11:05:

   Waarschijnlijk sluiten we met groene cijfers.
   Het lijkt er op dat € 1.13 een zeer zware weerstand is.
   Om nu te stellen dat dat ook de bodem is weet ik zo net niet.
   Daarvoor vind ik het volume veel te laag.
   Desondanks denk ik dat we binnen een paar weken de € 1.30 + weer gaan zien.
   Daarna up naar de € 2.70 in de loop van dit jaar.
   PM
   

   weerstand 1.13? ik hoorde hetzelfde bij 1.14, 1.15 1.16 1.17 1.18 en veel hoger
   
   2.70 geloof ik niet meer in; het aandeel zou als het ware meer dan moeten verdubbelen, zie ik niet gebeuren
   
   
6. [verwijderd] 29 maart 2018 11:53

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Techspec schreef op 29 maart 2018 11:10:

   [...]
   
   Perfect getimed! Dat dan wel weer.....
   

   Is dat timing? Ik denk het niet. We noteren al weken deze koers, koers krijgt opeens een deuk zonder nieuws. Dan kan je die aandelen niet laten liggen voor een snelle rit toch.
7. [verwijderd] 29 maart 2018 11:54

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   red sea diver schreef op 29 maart 2018 11:11:

   Ik zit dikker in Pharming als jij denkt Jacobus ,maar je moet de realitijd wel onder ogen durven zien, soms gaat het goed en soms ook niet
   

   Kom dan voor je bedrijf op en zit de zaak niet belachelijk te maken.
8. HansG020 29 maart 2018 11:56

   auteur info

   • HansG020

     Lid sinds: 26 jul 2011

     Laatste bezoek: 08 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 202

     Gegeven: 26

   •    Aantal posts: 3.369

   quote:

   A & A schreef op 29 maart 2018 11:43:

   kan iennand uit legen wat de reden is dat we al dagen onnlaag gaan terwijl de cijfers zo goed waren alvast bedankt
   

   MW is de reden, die kunnen bij lage omzetten de koers naar hun hand zetten
9. [verwijderd] 29 maart 2018 11:57

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   TommyTP schreef op 29 maart 2018 10:55:

   [...]
   
   Thanks voor de tip. Ik zat ook te loeren. Nav het bericht het besluit genomen. Vooralsnog exactly right qua timing... Zo zomaar nog groen kunnen worden vandaag. We gaan het zien...
   

   Graag gedaan :-)
10. De Allesweter 29 maart 2018 11:58

    auteur info

    • De Allesweter

      Lid sinds: 06 okt 2006

      Laatste bezoek: 10 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 381

      Gegeven: 565

    •    Aantal posts: 1.726

    Shortsell niet geweizigd sinds 20/03.
    Dat zijn dus niet de kopers om 17.30 !!
    Blijft een beetje vreemde aktie.
    
    Ps mocht er sprake zijn van overname dan wel samenwerking dan denk ik dat goedkeuring in september niet van groot belang is. Hele grote partijen hebben deze info al ruimschoots in huis voordat het oficieel wordt gemaakt.
12. [verwijderd] 29 maart 2018 12:00

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    rits1 schreef op 29 maart 2018 11:58:

    Shortsell niet geweizigd sinds 20/03.
    Dat zijn dus niet de kopers om 17.30 !!
    Blijft een beetje vreemde aktie.
    

    Had het al verwacht. Als MW gaat coveren zie je dat wel in de koers.
13. [verwijderd] 29 maart 2018 12:01

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    HansG020 schreef op 29 maart 2018 11:56:

    [...]
    MW is de reden, die kunnen bij lage omzetten de koers naar hun hand zetten
    

    Mede, het zijn vooral de daytraders en korte termijners(zowel long als short) die dit veroorzaken en daarmee de grote shorters in de kaart spelen. Zij kunnen hierdoor binnen hun percentage middelen zonder dat wij het zien.
    
    Het gaat om het moment dat de kleine shorters het voor gezien houden, dan zijn we kort daarop ook verlost van die 2 grote shorters.
    
    En dit kantelpunt is volgens mij bijna bereikt.
14. dmem2 29 maart 2018 12:01

    auteur info

    • dmem2

      Lid sinds: 03 okt 2004

      Laatste bezoek: 10 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 227

      Gegeven: 866

    •    Aantal posts: 809

    quote:

    rits1 schreef op 29 maart 2018 11:58:

    Shortsell niet geweizigd sinds 20/03.
    Dat zijn dus niet de kopers om 17.30 !!
    Blijft een beetje vreemde aktie.
    

    zijn dat niet de mandjesvullers (Indexbeleggers)?
15. [verwijderd] 29 maart 2018 12:03

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    rits1 schreef op 29 maart 2018 11:58:

    Shortsell niet geweizigd sinds 20/03.
    Dat zijn dus niet de kopers om 17.30 !!
    Blijft een beetje vreemde aktie.
    

    Ervan uitgaande dat het dezelfde koper is heeft deze in elk geval nu 1.1 miljoen aandelen... een ding is duidelijk, hij kijkt niet op een centje meer of minder...
16. [verwijderd] 29 maart 2018 12:03

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Ask the Doctors
    
    Physician/Scientists specialized in HAE answer patients’ questions
    on the Facebook pages for the US HAEA Angioedema Center at
    the University of California San Diego as well as the US HAEA. Here
    is one of the most recent questions – and the reply from Dr. Sandra
    Christiansen, Dr. Marc Riedl, and Dr. Bruce Zuraw.
    
    “My doctor wants me to go on the Ruconest, which is
    a recombinant C1 inhibitor. I recently read a social
    media post where someone stated that Ruconest
    caused blood clots. I did see, however, that this person
    used a port to take the medicine. Another patient
    posted that Ruconest causes allergic reactions because
    the C1 inhibitor medicine is derived from the milk of
    rabbits. Can you provide some expert advice?”
    
    Dr. Christiansen:
    This is a very timely question for
    multiple reasons. As many of you are aware there
    have been recent manufacturing problems at Shire
    with Cinryze and resulting shortages. CSL Behring has
    also announced that they will not be able to meet the
    demand for plasma-derived C1 inhibitor (pdC1INH),
    with their available stocks. Patients are rightfully
    anxious about running out of medication. Recombinant
    C1 inhibitor (rC1INH) is identical to the plasma-derived
    C1 inhibitor protein. It is expressed and purified from
    the milk of transgenic rabbits. Intravenous rC1INH has
    been shown to be safe and effective for the treatment of
    acute attacks of angioedema in a pivotal phase III study.
    A Phase II study led by Dr. Riedl demonstrating efficacy
    for prophylaxis of attacks has also been published this
    last year. Fortunately for patients, there is no shortage
    of supply of rC1INH and the manufacturer, Pharming,
    is dedicated to facilitating availability to patients. As is
    the case for pdC1INH there have been no significant
    safety concerns. The questioner raises the issue of rabbit
    allergy. A warning about rabbit allergy is included in the
    package insert in the US, which stems from a single
    case of anaphylaxis during the trials in an individual
    with rabbit allergy – which had not been disclosed to
    the investigators. With the manufacturing process, there
    are very low levels of host-related impurities (HRIs) in
    the final product and such that the risk is very low of a
    reaction even in rabbit allergic patients. A large study in
    a rabbit allergic cohort has not been done, however. In
    the event that rC1INH is the best option for a patient
    with a history of rabbit allergy, everything has a risk-
    benefit ratio. I would consider skin testing with rabbit
    and the rC1INH to check prior to use. If the testing for
    rC1INH is negative and the rabbit positive to err on the
    side of caution I would then give a test dose of rC1INH
    under observation in the office to see if it is safe to use.
    Dr. Riedl:
    In order to address the question about allergic
    reactions to the recombinant human C1INH (rhC1INH/
    Ruconest), let’s quickly review the process by which it’s
    manufactured: rhC1INH is produced in rabbits that have
    been designed to generate the human C1INH protein
    in their milk. The rabbit milk goes through extensive
    complex processing to purify the human C1INH protein
    and remove all other materials. At the end of the process,
    the medication contains less than 0.002% rabbit-related
    
    proteins. So it is an incredibly pure human C1INH
    medication. To my knowledge, there has been only one
    confirmed case of an allergic reaction to rhC1INH due
    to rabbit allergy. This occurred during the early clinical
    studies with the drug when a young woman treated
    in the study did not mention to study physicians that
    she had previously had allergic reactions to rabbits. On
    receiving the medication, she developed symptoms of a
    serious allergic reaction but was treated and recovered
    without complication. Since that time additional studies
    have carefully monitored for this potential allergy issue,
    but no additional allergic reactions related to rabbit
    allergy have been observed. For a while, the European
    regulatory agency required that all patients have rabbit
    allergy testing performed prior to using rhC1INH, but
    this requirement was removed in 2016 due to the fact
    no additional issues with such allergic reactions had
    been seen. The FDA has never required such testing
    though of course warns of the possible risk in the
    medication label. Since FDA-approval, an additional
    study investigating this issue showed that four of five
    individuals with positive allergy tests to rabbit in fact
    tolerated rhC1INH treatment without any allergy issues.
    The fifth individual was the aforementioned woman
    who had an allergic reaction in the study; she also had
    the strongest rabbit allergy test of the group. All told,
    it appears that rabbit allergy issues related to rhC1INH
    are exceedingly rare. If someone has a history of allergic
    reactions to rabbit exposure, then it would be important
    for them to speak with their physician about rabbit
    allergy test (blood or skin test) prior to using rhC1INH.
    But for the vast majority of people, this is not going to
    be a significant risk or concern, since rabbit allergy is
    quite uncommon.
    Dr. Christiansen:
    As to the thrombosis (clotting) issue
    there is no more concern than has been raised for the
    pdC1INH. The rC1INH is identical to the pdC1INH with
    the exception of a small difference in the carbohydrate
    decoration on the plasma human-derived protein. It does
    have a shorter half-life then the pdC1INH, however, the
    higher dose (50 IU/kg) appears to compensate. There is
    really no published data linking rC1INH to thrombosis
    and no cases during the trials with the drug. There is
    much more data on pdC1INH, all of which is reassuring
    and can be extrapolated for the rC1INH. In a study by
    Henriette Farkas of 144 patients over 29 years the
    incidence of thromboembolism was actually less than
    for individuals not treated by pdC1INH. Paula Busse has
    also published results from an international registry
    on 135 subjects with 3196 infusions of pdC1INH and
    found no evidence to suggest that pdC1INH was an
    
    independent causative risk factor for thromboembolism.
    Concern about potential thrombogenesis stems from a
    report of off-label use in 13 neonates without HAE who
    developed thrombus at up to 500 IU/kg in an attempt to
    prevent capillary leak during cardiac bypass for severe
    congenital heart defects. There have been five reports
    of thrombosis on Cinryze in the open-label study, but
    all patients had underlying risk factors. Studies in
    animals have actually reported that C1INH may be
    antithrombogenic rather than prothrombogenic. All this
    being said there are still concerns for patients with an
    indwelling port which is a risk factor for thrombosis.
    Dr. Zuraw:
    I can only echo what you've already said.
    C1INH inhibits two clotting factors, activated factor
    XII and activated factor XI. In C1INH deficient patients,
    the clotting times are shorter, possibly indicating an
    enhanced tendency to clot – although the relationship
    between these lab measurements and the clinical risk
    of clotting is far from simple or clear. Replacing C1INH
    activity with either pdC1INH or rC1INH should improve
    the inhibition of these clotting factors and thus reduce
    the risk of thrombosis. My own sense is that it is the
    other risk factors, especially indwelling ports, that
    increase the risk of clotting and that both plasma-
    derived and recombinant C1INH concentrates do not
    contribute to this risk.
    
    
17. [verwijderd] 29 maart 2018 12:03

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    
    Hallo, hier is het zonnetje van dit forum weer.
    
    De kastoename van Pharming in 2017 is voor € 14 miljoen te danken aan het feit dat Pharming de post crediteuren (accounts payable) heeft laten oplopen naar € 27 miljoen.
    
    jaarverslag pagina 70 balans en pagina 72 cash flow statement
    
    
18. [verwijderd] 29 maart 2018 12:05

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    A & A schreef op 29 maart 2018 11:43:

    kan iennand uit legen wat de reden is dat we al dagen onnlaag gaan terwijl de cijfers zo goed waren alvast bedankt
    

    Ik denk dat dat komt omdat Pharming achter de feiten aan gaat lopen (Shire gaat ze straks de nek omdraaien), er geen enkele overnamekandidaat is, er geen enkele mededeling wordt gedaan over de pipeline (en men straks dus achter de fanfare aanfietst), omdat biotech niet stilstaat en de ontwikkelingen in heel rap tempo elkaar opvolgen, omdat er een legioen verkopers aangenomen zijn dat maar 1 medicijn aan de man kan brengen (en daar ongetwijfeld zijn best voor doet), er niks over samenwerkingsverbanden wordt gemeldt (eigenlijk wordt er helemaal niks gemeldt), kortom omdat we staan waar we staan. Eerlijk gezegd zeggen de cijfers van Q1 en Q2 me niet zo veel meer als ik geen inzicht mag/kan krijgen in de LT. Dan kom je dus in een status quo positie met een miniem stukje marktaandeel HAE en verder raden maar, gissen maar.
    Ik heb ze nog op de plank liggen (veel) maar investeer er niet meer in; koop andere aandelen bij. De Vries ligt er niet wakker van maar ik hoop vurig op een overname, liefst zo snel mogelijk.
19. HansG020 29 maart 2018 12:07

    auteur info

    • HansG020

      Lid sinds: 26 jul 2011

      Laatste bezoek: 08 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 202

      Gegeven: 26

    •    Aantal posts: 3.369

    quote:

    AnalytischDenker schreef op 29 maart 2018 12:03:

    Hallo, hier is het zonnetje van dit forum weer.
    
    De kastoename van Pharming in 2017 is voor € 14 miljoen te danken aan het feit dat Pharming de post crediteuren (accounts payable) heeft laten oplopen naar € 27 miljoen.
    
    jaarverslag pagina 70 balans en pagina 72 cash flow statement
    
    

    Meer business, dus hogere crediteurenstand, logisch
    
20. [verwijderd] 29 maart 2018 12:07

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    AnalytischDenker schreef op 29 maart 2018 12:03:

    Hallo, hier is het zonnetje van dit forum weer.
    
    De kastoename van Pharming in 2017 is voor € 14 miljoen te danken aan het feit dat Pharming de post crediteuren (accounts payable) heeft laten oplopen naar € 27 miljoen.
    
    jaarverslag pagina 70 balans en pagina 72 cash flow statement
    
    

    Super! Bedankt. Verder nog iets te melden?
21. [verwijderd] 29 maart 2018 12:09

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    HansG020 schreef op 29 maart 2018 12:07:

    [...]
    Meer business, dus hogere crediteurenstand, logisch
    
    

    Ja dat is waar. Het saldo van crediteuren vs debiteuren is echter € 16 miljoen aan betalingen die op korte termijn moeten worden gedaan.
    
    En de debiteurenstand is gedaald. Dat komt natuurlijk doordat nu de zorgverzekering betaald en niet meet Valeant. Aan de andere kant betaald de verzekeraar nu 100% en Valeant betaalde slechts 30%.