rood blauwe elepsis logo Belegger.nl
Uitgebreid zoeken
Aandeel

Galapagos BE0003818359

Laatste koers (eur)

22,080

  • Verschil

    -0,200 -0,90%

  • Volume

    65.330 Gem. (3M) 112,4K

  • Bied

    -  

  • Laat

    -  
+ In watchlist

Shortposities Galapagos

551 Posts
Pagina: «« 1 ... 4 5 6 7 8 ... 28 »» | Laatste | Omlaag ↓
  2. [verwijderd] 27 februari 2018 09:07

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    MtBaker schreef op 27 februari 2018 09:00:

    Ik zie alleen speculatie dat er iets zou kunnen.
    AQR is een zeer grote aandeelhouder van Gilead. Het shorten heeft een strategisch belang. Geen speculatief belang.

    Edit: zie ook het koersverloop van Crucell en Gemalto voorafgaand aan het overnamebod.
  4. [verwijderd] 27 februari 2018 09:26

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    MtBaker schreef op 27 februari 2018 09:10:

    Dank voor uw antwoord, ik begrijp dan de strategie niet. Ik ken wel die feiten.
    AQR zit inmiddels bijna 100 miljoen short. Dat hebben ze ongetwijfeld kunnen doen door geleende aandelen van Gilead. Het verlies dat ze eventueel lopen is peanuts in vergelijking met het voordeel dat Gilead heeft bij een eventuele overname.
  5. MtBaker 27 februari 2018 09:34

    • MtBaker

      Lid sinds: 22 dec 2006

      Laatste bezoek: 08 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 658

      Gegeven: 1467

    •    Aantal posts: 7.819

    quote:

    Green schreef op 27 februari 2018 09:26:

    [...]

    AQR zit inmiddels bijna 100 miljoen short. Dat hebben ze ongetwijfeld kunnen doen door geleende aandelen van Gilead. Het verlies dat ze eventueel lopen is peanuts in vergelijking met het voordeel dat Gilead heeft bij een eventuele overname.
    dank voor reactie. Als dat geld was geïnvesteerd in het fonds waarin ze short en was het rendement veel hoger dus dat verhaal klopt niet.
  7. kampie 27 februari 2018 09:58

    • kampie

      Lid sinds: 01 okt 2016

      Laatste bezoek: 08 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 162

      Gegeven: 176

    •    Aantal posts: 655

    quote:

    Green schreef op 27 februari 2018 09:26:

    [...]

    AQR zit inmiddels bijna 100 miljoen short. Dat hebben ze ongetwijfeld kunnen doen door geleende aandelen van Gilead. Het verlies dat ze eventueel lopen is peanuts in vergelijking met het voordeel dat Gilead heeft bij een eventuele overname.
    Dat scenario staat mij al lang voor ogen. AQR is gaan shorten op het moment dat de overname geruchten steeds sterker werden en duidelijk werd dat Onno een verdedigingswal wilde optuigen.Die twee zaken moeten met elkaar te maken hebben.Misschien is het wel de "wraak" van Gilead.
  8. [verwijderd] 27 februari 2018 11:29

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Green schreef op 27 februari 2018 09:26:

    [...]

    AQR zit inmiddels bijna 100 miljoen short. Dat hebben ze ongetwijfeld kunnen doen door geleende aandelen van Gilead. Het verlies dat ze eventueel lopen is peanuts in vergelijking met het voordeel dat Gilead heeft bij een eventuele overname.
    Dan zakt gilead zijn participatie wel in galapagos. Moet dat niet gemeld worden?
  9. [verwijderd] 27 februari 2018 11:47

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    MtBaker schreef op 27 februari 2018 09:34:

    [...]dank voor reactie. Als dat geld was geïnvesteerd in het fonds waarin ze short en was het rendement veel hoger dus dat verhaal klopt niet.
    Kan je dat wat verder uitleggen?Ik begrijp niet goed wat je bedoelt.
  10. Geneve 27 februari 2018 11:49

    • Geneve

      Lid sinds: 16 okt 2014

      Laatste bezoek: 08 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 886

      Gegeven: 38

    •    Aantal posts: 1.352

    quote:

    spitfighter schreef op 27 februari 2018 11:29:

    [...]
    Dan zakt gilead zijn participatie wel in galapagos. Moet dat niet gemeld worden?
    Antwoord: nee, want Gilead is nog steeds eigenaar van de aandelen, ze hebben ze slechts uitgeleend (dat is dan de veronderstelling)

    Het idee dat AQR de koers drukt voor Gilead wordt naarmate de tijd verstrijkt steeds minder geloofwaardig. Het had dan voor de hand gelegen dat Gilead gelijk in januari dit jaar een bod had gedaan op Galapagos. Nu dit niet is gebeurd (het kan altijd nog) ligt die reden voor de short positie van AQR dus ook steeds minder voor de hand.
    Blijft nog wel dat ik er met mijn verstand niet bij kan waarom ze dan wel een dergelijke grote short positie houden, die ze overigens al tientallen miljoenen heeft gekost (op papier) en met het risico van nog eens een extra verlies van 100miljoen igv van een overname.
  12. [verwijderd] 27 februari 2018 11:52

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    spitfighter schreef op 27 februari 2018 11:29:

    [...]
    Dan zakt gilead zijn participatie wel in galapagos. Moet dat niet gemeld worden?
    Dat is een goede vraag. Mijn idee is dat er pas een melding gedaan hoeft te worden als het belang onder 10% komt. Gilead had >13%. Dus nog 1% te gaan. Dit is echter puur speculatief geredeneer overigens. Ik weet niet of bij het uitlenen van aandelen de aandelenpositie werkelijk verandert.
  13. [verwijderd] 27 februari 2018 12:02

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Geneve schreef op 27 februari 2018 11:49:

    [...]

    Antwoord: nee, want Gilead is nog steeds eigenaar van de aandelen, ze hebben ze slechts uitgeleend (dat is dan de veronderstelling)

    Het idee dat AQR de koers drukt voor Gilead wordt naarmate de tijd verstrijkt steeds minder geloofwaardig. Het had dan voor de hand gelegen dat Gilead gelijk in januari dit jaar een bod had gedaan op Galapagos. Nu dit niet is gebeurd (het kan altijd nog) ligt die reden voor de short positie van AQR dus ook steeds minder voor de hand.
    Blijft nog wel dat ik er met mijn verstand niet bij kan waarom ze dan wel een dergelijke grote short positie houden, die ze overigens al tientallen miljoenen heeft gekost (op papier) en met het risico van nog eens een extra verlies van 100miljoen igv van een overname.

    Ah....dank voor je info.
    Je betoog dat het nu minder relevant is, vat ik niet helemaal. Gilead wil wellicht meer zekerheid. Tot die tijd houden ze de koers binnen de perken. Ik geloof overigens niet dat AQR de koers erop uit is om de koers kapot te shorten. Dat zou schieten in eigen viert betekenen indirect.
  14. forum rang 4 Jan66 27 februari 2018 12:18

    • Jan66

      Lid sinds: 18 feb 2017

      Laatste bezoek: 07 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 425

      Gegeven: 44

    •    Aantal posts: 2.675

    quote:

    Geneve schreef op 27 februari 2018 11:49:

    [...]

    Antwoord: nee, want Gilead is nog steeds eigenaar van de aandelen, ze hebben ze slechts uitgeleend (dat is dan de veronderstelling)

    Het idee dat AQR de koers drukt voor Gilead wordt naarmate de tijd verstrijkt steeds minder geloofwaardig. Het had dan voor de hand gelegen dat Gilead gelijk in januari dit jaar een bod had gedaan op Galapagos. Nu dit niet is gebeurd (het kan altijd nog) ligt die reden voor de short positie van AQR dus ook steeds minder voor de hand.
    Blijft nog wel dat ik er met mijn verstand niet bij kan waarom ze dan wel een dergelijke grote short positie houden, die ze overigens al tientallen miljoenen heeft gekost (op papier) en met het risico van nog eens een extra verlies van 100miljoen igv van een overname.

    Je weet niet wat er op de achtergrond allemaal speelt , je mag er van uit gaan dat AQR beschikt over meer inside informatie dan Piet Particulier Het kan zo maar zijn dat AQR wist dat er geen (direct) bod van Gilead zou komen begin januari , het kan zo maar zijn dat AQR gedacht heeft dat de koers dan wel eens (flink) kon gaan zakken dit wetende

  15. [verwijderd] 27 februari 2018 12:21

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    TP66 schreef op 27 februari 2018 12:18:

    [...]

    Je weet niet wat er op de achtergrond allemaal speelt , je mag er van uit gaan dat AQR beschikt over meer inside informatie dan Piet Particulier Het kan zo maar zijn dat AQR wist dat er geen (direct) bod van Gilead zou komen begin januari , het kan zo maar zijn dat AQR gedacht heeft dat de koers dan wel eens (flink) kon gaan zakken dit wetende

    Ik dacht dat voorkennis niet toegepast mocht worden. :p
  16. forum rang 4 Jan66 27 februari 2018 12:23

    • Jan66

      Lid sinds: 18 feb 2017

      Laatste bezoek: 07 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 425

      Gegeven: 44

    •    Aantal posts: 2.675

    quote:

    Green schreef op 27 februari 2018 12:21:

    [...]

    Ik dacht dat voorkennis niet toegepast mocht worden. :p
    Het begrip voorkennis is nogal een elastisch begrip
  17. [verwijderd] 27 februari 2018 12:35

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    TP66 schreef op 27 februari 2018 12:23:

    [...]

    Het begrip voorkennis is nogal een elastisch begrip
    Weet ik. Was ook sarcastisch bedoeld.
  18. [verwijderd] 27 februari 2018 12:48

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Green schreef op 27 februari 2018 11:52:

    [...]

    Dat is een goede vraag. Mijn idee is dat er pas een melding gedaan hoeft te worden als het belang onder 10% komt. Gilead had >13%. Dus nog 1% te gaan. Dit is echter puur speculatief geredeneer overigens. Ik weet niet of bij het uitlenen van aandelen de aandelenpositie werkelijk verandert.
    Uitlenen? Als de shortpositie verkoopt, is het aandeel toch weg?
  19. Geneve 27 februari 2018 13:21

    • Geneve

      Lid sinds: 16 okt 2014

      Laatste bezoek: 08 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 886

      Gegeven: 38

    •    Aantal posts: 1.352

    quote:

    Green schreef op 27 februari 2018 12:02:

    [...]

    Ah....dank voor je info.
    Je betoog dat het nu minder relevant is, vat ik niet helemaal. Gilead wil wellicht meer zekerheid. Tot die tijd houden ze de koers binnen de perken. Ik geloof overigens niet dat AQR de koers erop uit is om de koers kapot te shorten. Dat zou schieten in eigen viert betekenen indirect.
    Ik zeg niet minder relevant maar minder voor de hand.
    Mijn mening was dat AQR inderdaad de koers in bedwang hield ( onder de €100 ) hangende een overname bod.
    Maar hoe langer het bod uitblijft hoe minder geloofwaardig dat scenario is...
    Het kan natuurlijk altijd nog dat ze dit spelletje spelen totdat ze meer zekerheid hebben, maar dat betekent dat ze wel erg lang de koers in bedwang zullen moeten houden
  20. kampie 27 februari 2018 13:38

    • kampie

      Lid sinds: 01 okt 2016

      Laatste bezoek: 08 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 162

      Gegeven: 176

    •    Aantal posts: 655

    [quote alias=Geneve id=10666630 date=201802271321]
    [...]

    Ik zeg niet minder relevant maar minder voor de hand.
    Mijn mening was dat AQR inderdaad de koers in bedwang hield ( onder de €100 ) hangende een overname bod.
    Maar hoe langer het bod uitblijft hoe minder geloofwaardig dat scenario is...
    Het kan natuurlijk altijd nog dat ze dit spelletje spelen totdat ze meer zekerheid hebben, maar dat betekent dat ze wel erg lang de koers in bedwang zullen moeten houden
    [/quote

    Ze hebben het geld de aandelen en de tijd . Ze kunnen dit heel lang volhouden. En vergeet niet dat het sentiment rond Galapagos steeds negatiever kan worden zodat het in bedwang houden van de koers steeds makkelijker wordt.Bovendien zit Gilead aan de knoppen voor wat het nieuws betreft.Zij bepalen wat en wanneer iets bekend wordt gemaakt.
551 Posts
Pagina: «« 1 ... 4 5 6 7 8 ... 28 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Belegger.nl

Al abonnee? Log in
Galapagos

Van de redactie

  1. 10 afgeprijsde aandelen van topbedrijven
  2. Met deze ETF kleurt uw portefeuille groen als de S&P 500 daalt
  3. 7 koopwaardige aandelen voor de lange termijn
  4. Dit aandeel is toegevoegd aan favorietenlijstje beleggers
  5. TA-column Nico Bakker: koopkansen bij Nvidia?
  6. Twee groeiaandelen met verdubbelpotentieel in vijf jaar
Meer artikelen