rood blauwe elepsis logo Belegger.nl
Aandeel

Pharming Group NL0010391025

Laatste koers (eur)

0,855
  • Verschil

    +0,002 +0,18%
  • Volume

    5.295.584 Gem. (3M) 5,5M
  • Bied

    -  
  • Laat

    -  
+ In watchlist

Pharming januari 2018

11.235 Posts
Pagina: «« 1 ... 90 91 92 93 94 ... 562 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 7 lucas D 6 januari 2018 20:15
    Dank CW1884 voor de snelle reactie, je geeft ook aan, het is niet bekend, toch bedankt voor de moeite van het beantwoorden.

    Maar dat houd het in dat er ruimte is om te speculeren, gezien het onderste gedeelte van het laatste persbericht, kan er namelijk afgeweken worden van eerder opgegeven tijdstippen?

    Dat brengt enige onzekerheid met zich mee, want dat betekend in feite dat berichtgeving van de FDA over Profylaxe mogelijk elk moment tot november kan komen.
    Dat komt dan nog bovenop door wat de Vries aangegeven heeft, dat goedkeuring niet van belang is, met andere woorden het middel is al goed bevonden alleen nog niet officieel.
  2. [verwijderd] 6 januari 2018 20:24
    quote:

    leek2018 schreef op 6 januari 2018 17:17:

    [...]

    Voor schrijdend inzicht. Ben in 2008 en 2010 ingestapt vanwege Rucanor. Dus tel uit mijn verlies. We zijn nu 10 en 8 laar verder, nu moet het produkt het hebben van mogelijke andere positieve zaken mbt ziektes en dat zal ook wel weer 10 jaar duren, voordat het het groene licht krijgt.

    Ik weet niets van Pharming, wat ik weet is uit publicaties. En die stemmen mij niet echt positief. Rucanor schijnt nu ook voor andere ziektes een positief effect te hebben. Ik zie dat vooralsnog als een stuiptrekking om de koers op te krikken
    Waarom schrijft u een hoop onzin over Pharming,
    terwijl u zegt niets te weten van Pharming, het prachtige bedrijf in wording.
    U belegt al vanaf 2008 in Pharming en nog nooit van deze site gehoord.
    Met dit soort van instelling kom je gegarandeerd niet ver.

  3. Harry Nik 6 januari 2018 20:31
    Ja kweenie hoor...maar als iemand een mening heeft voel ik me niet echt geroepen of verplicht deze of gene mijn mening op te dringen of een ander inzicht te geven.
    Er is genoeg info te vinden over Pharming op dit forum of waar dan ook op het internet. Mag iemand er zelf energie in steken om zijn geest te verlichten.
    Zo niet dan is het nog altijd heel makkelijk om te negeren wat me niet aanstaat. Ze zoeken het maar uit dan..
  4. [verwijderd] 6 januari 2018 20:49
    quote:

    lucas D schreef op 6 januari 2018 19:39:

    Als je ergens mee zit en je weet zelf het antwoord nergens te vinden. Dan gooi je de vraag op het forum in de hoop dat iemand daar wel een antwoord op weet.
    De vraag is:
    Profylaxe word voor 2 maanden oogluikend toegestaan als preventief middel, zonder er reclame voor te mogen maken.
    We lezen dat de FDA in november mogelijk goedkeuring verleend.
    Waarom is het dan niet mogelijk om de 2 maanden niet uit te breiden naar de datum van goedkeuring?
    Waarom de goedkeuring niet naar voren gehaald, als het toch zo goed werkt?
    Of ziet de FDA het tijdelijk toestaan als een laatste test?
    Of komt er toch een vervroegde goedkeuring?
    Of is het om een ander medicijn tijdelijk te vervangen omdat dat nu niet leverbaar is.
    Jongens, vergeet dat 2 maanden verhaal nou eens. Dat komt uit een bericht over vergoeding door een verzekeraar ivm tekort aan Cinryze. Heeft niets met de FDA te maken.
    De aanvraag ligt bij de FDA en die zal zes tot tien maanden de tijd nemen om een besluit te nemen.
    Ruconest mag gewoon door een arts worden voorgeschreven voor preventief gebruik. En zoals de Vries aangaf wordt dat ook gedaan en zal de verzekering dit gewoon vergoeden. Echter, zonder goedkeuring mag Pharming hier niet actief mee “adverteren”.
    Die goedkeuring gaat er echt wel komen, maar als je wilt speculeren dan is het interessanter om te kijken naar het Basel onderzoek of het gebruik ter voorkoming van afstotings verschijnselen. Los van de 2017 cijfers gaat daar de grootste klapper vandaan komen denk ik.

  5. [verwijderd] 6 januari 2018 20:54
    quote:

    money spinner schreef op 6 januari 2018 20:15:

    [...]

    Uitgaand van marktkapitalisatie zouden ze boven de 875 miljoen moeten uitkomen. Dat is de huidige waarde van Flow Traders, laagste in de AMX

    Ik ben me niet helemaal zeker of koers * omzet in bepaalde periode ook nog als criteria geld voor de AMX. En vanaf wanneer die periode ingaat; Pharming heeft pas recent voldaan aan de voorwaarde van een koers > 1 euro. Misschien dat iemand een link heeft naar het te hanteren reglement.
    Veel leesplezier:
    thinketfs.nl/downloadfiles/aexindex_f...

    Rond 1 februari verwacht ik Pharming hier tegen te komen (goede leessnelheid vereist en veelvuldig refreshen):
    www.behr.nl/index.php/koersen/indices/

  6. [verwijderd] 6 januari 2018 21:07
    quote:

    RDNZL schreef op 6 januari 2018 20:49:

    [...]

    Jongens, vergeet dat 2 maanden verhaal nou eens. Dat komt uit een bericht over vergoeding door een verzekeraar ivm tekort aan Cinryze. Heeft niets met de FDA te maken.
    De aanvraag ligt bij de FDA en die zal zes tot tien maanden de tijd nemen om een besluit te nemen.
    Ruconest mag gewoon door een arts worden voorgeschreven voor preventief gebruik. En zoals de Vries aangaf wordt dat ook gedaan en zal de verzekering dit gewoon vergoeden. Echter, zonder goedkeuring mag Pharming hier niet actief mee “adverteren”.
    Die goedkeuring gaat er echt wel komen, maar als je wilt speculeren dan is het interessanter om te kijken naar het Basel onderzoek of het gebruik ter voorkoming van afstotings verschijnselen. Los van de 2017 cijfers gaat daar de grootste klapper vandaan komen denk ik.

    Helemaal 100% correct!
  7. [verwijderd] 6 januari 2018 21:11
    quote:

    lucas D schreef op 6 januari 2018 20:15:

    Dank CW1884 voor de snelle reactie, je geeft ook aan, het is niet bekend, toch bedankt voor de moeite van het beantwoorden.

    Maar dat houd het in dat er ruimte is om te speculeren, gezien het onderste gedeelte van het laatste persbericht, kan er namelijk afgeweken worden van eerder opgegeven tijdstippen?

    Dat brengt enige onzekerheid met zich mee, want dat betekend in feite dat berichtgeving van de FDA over Profylaxe mogelijk elk moment tot november kan komen.
    Dat komt dan nog bovenop door wat de Vries aangegeven heeft, dat goedkeuring niet van belang is, met andere woorden het middel is al goed bevonden alleen nog niet officieel.

    Nee, Het is niet van belang omdat er maar weinig patienten zijn bij preventief. De te verwachten omzet toename door goedkeuring is niet heel erg groot aangezien het off-label al in enige mate wordt voorgeschreven door artsen.

    De FDA kan 3 zaken besluiten, afkeur, goedkeur, en additioneel onderzoek fase 3 vereist.
  8. [verwijderd] 6 januari 2018 21:25
    Kan de post over de EU markt niet terugvinden, maar de EU markt is qua patienten even groot als de US markt.
    De vergoedingen liggen in de EU veel lager, wat ik van CW lees is 2000 Euro per behandeling. Gezien de Euro dollar koers, mag je dan de totale EU markt schatten op een kwart van de totale US markt. Plus minus 400 miljoen, nog steeds geen kattepis ;-)
  9. [verwijderd] 6 januari 2018 21:30
    quote:

    Madebeliefje schreef op 6 januari 2018 21:11:

    [...]

    Nee, Het is niet van belang omdat er maar weinig patienten zijn bij preventief. De te verwachten omzet toename door goedkeuring is niet heel erg groot aangezien het off-label al in enige mate wordt voorgeschreven door artsen.

    De FDA kan 3 zaken besluiten, afkeur, goedkeur, en additioneel onderzoek fase 3 vereist.
    Ben ik het niet mee eens. Als ruconest bij preventief gebruik probaat is, dan mag logischerwijs verwacht worden dat het aantal acute aanvallen hierdoor vermindert en dat dus minder bij acuut gebruikt hoeft te worden. Een verschuiving.
    Wel zijn er meer middelen op de markt ter bestrijding van acute aanvallen dan preventieve.
  10. forum rang 7 lucas D 6 januari 2018 22:00
    Kijk en luister even naar de video, bij gerelateerde video
    Pharming kan verder omhoog
    27 okt 17:23
  11. [verwijderd] 6 januari 2018 22:04
    quote:

    maliqun61 schreef op 6 januari 2018 21:30:

    [...]

    Ben ik het niet mee eens. Als ruconest bij preventief gebruik probaat is, dan mag logischerwijs verwacht worden dat het aantal acute aanvallen hierdoor vermindert en dat dus minder bij acuut gebruikt hoeft te worden. Een verschuiving.
    Wel zijn er meer middelen op de markt ter bestrijding van acute aanvallen dan preventieve.

    Jij bedoeld dat er mensen van acute behandeling over gaan stappen op preventieve behandeling? Dat zou kunnen, maar dan zouden ze toch al preventief cinryze kunnen gebruiken?

    Er zijn iets van 800 extreme gevallen, die preventief voorgeschreven krijgen. De 'normale'gevallen hebben voldoende aan acute behandeling.

  12. [verwijderd] 6 januari 2018 22:21
    quote:

    Madebeliefje schreef op 6 januari 2018 22:04:

    [...]

    Jij bedoeld dat er mensen van acute behandeling over gaan stappen op preventieve behandeling? Dat zou kunnen, maar dan zouden ze toch al preventief cinryze kunnen gebruiken?

    Er zijn iets van 800 extreme gevallen, die preventief voorgeschreven krijgen. De 'normale'gevallen hebben voldoende aan acute behandeling.

    ik weet het echt niet, en zeker ook niet wat zo'n acute aanval allemaal voor ellende met zich meebrengt. Lijkt wel iets op het gebruik van de pil en de morning after pil.
  13. forum rang 4 Vriendelijke 6 januari 2018 22:42
    quote:

    RDNZL schreef op 6 januari 2018 20:49:

    [...]

    Jongens, vergeet dat 2 maanden verhaal nou eens. Dat komt uit een bericht over vergoeding door een verzekeraar ivm tekort aan Cinryze. Heeft niets met de FDA te maken.
    De aanvraag ligt bij de FDA en die zal zes tot tien maanden de tijd nemen om een besluit te nemen.
    Ruconest mag gewoon door een arts worden voorgeschreven voor preventief gebruik. En zoals de Vries aangaf wordt dat ook gedaan en zal de verzekering dit gewoon vergoeden. Echter, zonder goedkeuring mag Pharming hier niet actief mee “adverteren”.
    Die goedkeuring gaat er echt wel komen, maar als je wilt speculeren dan is het interessanter om te kijken naar het Basel onderzoek of het gebruik ter voorkoming van afstotings verschijnselen. Los van de 2017 cijfers gaat daar de grootste klapper vandaan komen denk ik.

    Onderzoek naar afstotings verschijnselen is stopgezet in 2011/2012.

    Momenteel loopt er een onderzoek fase ll, deze houd in dat er nier beschadiging optreed bij toediening van contrastvloeistof, bij onderzoek naar de vaten,er zijn 80 personen bij dit onderzoek betrokken.
    Deze phase ll loopt af in februari 2018 en in mei komen de uitslagen van dit onderzoek.

    Als blijkt dat pharming phase lll mag doen, en deze ook positief kan afsluiten,dan zal dit product in ieder ziekenhuis gebruikt worden, naast het onderzoek met contrastvloeistof.

    Denk dat iedereen wel kan bedenken wat de koers gaat doen als dit product in ieder ziekenhuis ter wereld gebruikt kan worden.
  14. forum rang 4 Vriendelijke 6 januari 2018 23:22
    Als pharming goedkeuring krijgt na phase lll met hun medicijn tegen nierbeschadiging, kan je de klok erop gelijk zetten dat er een vervolg studie komt.
    Patiënten die door ziekte iedere dag medicijnen slikken hebben een groot probleem, heel veel medicijnen worden uitgescheiden door de nieren dus de nieren gaan altijd hierdoor achteruit.
    Dus zal de studie gaan over preventief voorschrijven van een middel van pharming naast hun eigen medicijnen ter voorkoming van nierschade.
    Deze markt is zooooo groot dat wil je niet weten.
    Als pharming dit kan realiseren dan is het echt kassa.
  15. [verwijderd] 6 januari 2018 23:24
    quote:

    Deneus schreef op 6 januari 2018 23:22:

    Als pharming goedkeuring krijgt na phase lll met hun medicijn tegen nierbeschadiging, kan je de klok erop gelijk zetten dat er een vervolg studie komt.
    Patiënten die door ziekte iedere dag medicijnen slikken hebben een groot probleem, heel veel medicijnen worden uitgescheiden door de nieren dus de nieren gaan altijd hierdoor achteruit.
    Dus zal de studie gaan over preventief voorschrijven van een middel van pharming naast hun eigen medicijnen ter voorkoming van nierschade.
    Deze markt is zooooo groot dat wil je niet weten.
    Als pharming dit kan realiseren dan is het echt kassa.
    Dus genoeg wat er allemaal voor positiefs aankomt.
    Er is reeds 1 antwoord op alles........'GEDULD"!!!

    Want dat het aandeel gaat sprinten is duidelijk.
11.235 Posts
Pagina: «« 1 ... 90 91 92 93 94 ... 562 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Belegger.nl

Al abonnee? Log in