lokeend schreef op 6 december 2017 22:10:
quote:
Broke Even schreef op 6 dec 2017 om 11:30:
[...]Beide, BAM is te duur en Heijmans te goedkoop.
De verklaring is wantrouwen. Heijmans heeft zich niet als de meest betrouwbare partij gemanifesteerd de laatste jaren. En dan druk ik me nog zacht uit...
--------------------------------------------------------------------------------
Dat is vandaag duidelijk gebleken dat BAM te duur is!
Ik volg heijmans te kort om te wantrouwen maar neem dit aan dat het zo is gegaan. Vaak spelen er dan belangen en gooien ze de rotzooi op straat om vervolgens aandelen voordelig in te slaan.
De potentie is er volgens mij weldegelijk aanwezig bij Heijmans.
Over wantrouwen gesproken, inderdaad de laatste keer dat Heijmans problemen had met provincie over de westfriesiaweg over de ondergrond en de meerkosten, het lijkt mij toch erg sterk dat voordat je zo een klus aanneemt je niet bekend bent met de ondergrond en de meerkosten.
uiteindelijk is provincie toch wel over de brug gekomen met extra geld ?
idd verder op nieuwe draadje beter!!