KaPeeN63 schreef op 30 november 2017 13:27:
Heel veel particuliere beleggers kopen bij om te "middelen'.
Onderstaand artikeltje wat ik gevonden heb over "middelen".
Doe je voordeel er mee.
-------------------------------------------
In de beleggingsliteratuur zijn de deskundigen er nog niet uit of ‘middelen’ een goede methode is.
Te vaak wordt het namelijk door particuliere beleggers gebruikt om mislukte beleggingen toch nog maar een tweede kans te geven. Dat echter, is de verkeerde manier van middelen.
Door die tweede aankoop op veel lagere koersen wordt de gemiddelde aankoopkoers een stuk lager en zou er een herstel komen, dan is de winst er veel sneller.
Dat lijkt perfect, maar waarom werkt het dan toch niet?
Het probleem is dat veel beleggers een gokje doen en dan zien dat hun gokje, in een aandeel van een vaak niet eens winstgevend bedrijf, slecht uitpakt. Het bedrijf komt met een enorme tegenvaller en de koers gaat 50% omlaag. Als de belegger op dat moment gaat middelen, dan koopt hij of zij in feite net zo duur in. Immers, omdat het bedrijf slechter is gaan presteren, is de waardering van die aandelen gelijk gebleven, ondanks de lagere koers. Extra aandelen erbij kopen houdt dus in, net zo (te) duur bijkopen. Er komt geen herstel van de aandelenkoers, want de verwachtingen zijn neerwaarts bijgesteld.
Er zijn daarom enkele heel belangrijke regels voor succesvol middelen op te stellen.
Daarvoor is het van belang dat de daling van de koers niet terug te voeren is op een bedrijfsspecifiek probleem en op een vermindering van de winst van het bedrijf.
Stel even, u heeft een bewuste keuze gemaakt voor de aandelen van een prachtig winstgevend bedrijf, toonaangevend in haar sector.
We stellen ook dat andere beleggers de koers ineens drukken door het onverwachts slechte marktsentiment.
De koers daalt dus aantoonbaar puur alleen omdat het algemene beurssentiment even heel erg slecht is, maar 100% zeker niet omdat er iets met het bedrijf zou zijn.
------------------------------