Opus135 schreef op 10 mei 2021 22:12:
Stukje 1 van de voorzieningenrechter in zijn vonnis van vandaag.
"3.5.
Eisers concluderen dat gezien het totale pakket aan buitengewone maatregelen feitelijk sprake is van een algehele noodtoestand. Zij menen dat gedaagde internationaal recht schendt door noodbevoegdheden te gebruiken zonder een algehele noodtoestand uit te roepen. Alle maatregelen zijn volgens hen (reeds) daarom onrechtmatig. Gedaagde heeft echter terecht opgemerkt dat het huidige wettelijk systeem – anders dan tijdens een noodtoestand – met zich brengt dat gedaagde kan worden aangesproken op de naleving van grond- en mensenrechten. Indien eisers menen dat bij getroffen maatregelen geen sprake (meer) is van een (toegestane) inperking op deze rechten, maar van een afwijking van deze rechten of van een inperking van die rechten die niet is toegestaan, kunnen zij de rechtmatigheid van de afzonderlijke maatregelen ter toetsing aan de rechter voorleggen. Dat is de afgelopen periode ook meermaals gebeurd. In die gevallen ligt onder meer ter toetsing voor of een getroffen maatregel noodzakelijk is in een democratische samenleving en de inperking van grondrechten proportioneel is. Als dat niet zo is, dan dient dat gevolgen te hebben voor die maatregel. Eisers zullen dus die weg moeten volgen – die zij (en anderen) overigens ook al hebben gevolgd – als zij tegen specifieke maatregelen willen opkomen."
Opvallend:
1. De rechter gaat helemaal voorbij aan de stelling dat er een noodtoestand uitgeroepen zou moeten worden.
2. Eisers hebben in de procedure alle (vermeende) inbreuken op grond- en mensenrechten besproken en zijn er dus specifiek tegen opgekomen. De rechter zegt dat de rechtmatigheid zeer zeker mag worden getoetst (dat is een open deur), maar gaat vervolgens niet tot toetsing over.
Ad 1: hiervan kan men zich nog voorstellen dat dit geen taak voor een rechter is (waarom dit niet vermelden dan?).
Ad 2: weigering om recht te spreken! Doel: de Staat niet storen bij z'n "job" en zoveel mogelijk tijd rekken in langlopende vervolgprocedures?