NPEX Terug naar discussie overzicht

Meedoen met HAL in bouwmaterialen: TABS Holland

1. Happy One 8 juli 2019 11:05

   auteur info

   • Happy One

     Lid sinds: 19 dec 2018

     Laatste bezoek: 03 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1147

     Gegeven: 1209

   •    Aantal posts: 1.014

   Lastig, ik vind het bod ook (veel) te laag. Met een wpa dit jaar van rond de
   € 5.70 (schatting van mij) is de KW 6 en dan is het een koopje voor HAL.
   
   Aan de andere kant heb ik ook geen zin in een lange uitrookprocedure... Ik beraad mij nog op wat ik doe, ik bezit indirect 500 aandelen.
2. Leeser1959 8 juli 2019 11:11

   auteur info

   • Leeser1959

     Lid sinds: 17 sep 2014

     Laatste bezoek: 03 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 107

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 1.297

   quote:

   ocrm schreef op 8 juli 2019 11:04:

   [...]
   
   Zou er niet vanuit gaan dat de prijs in de uitrookprocedure 'vanzelf' (zonder enige actie) significant hoger zal zijn.
   
   Ben zelf ook TABS aandeelhouder, is er een manier om contact te houden met andere aandeelhouders buiten dit publieke forum om?
   

   Ik ben ook een kleine aandeelhouder in TABS.
   
   Het lijkt me dat de enige mogelijkheid om met elkaar in contact te treden buiten dit forum om een centrale mailbox of een ander social medium platform is. Wil daar zeker aan deelnemen.
3. Leeser1959 8 juli 2019 11:12

   auteur info

   • Leeser1959

     Lid sinds: 17 sep 2014

     Laatste bezoek: 03 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 107

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 1.297

   quote:

   Happy One schreef op 8 juli 2019 11:05:

   Lastig, ik vind het bod ook (veel) te laag. Met een wpa dit jaar van rond de
   € 5.70 (schatting van mij) is de KW 6 en dan is het een koopje voor HAL.
   
   Aan de andere kant heb ik ook geen zin in een lange uitrookprocedure... Ik beraad mij nog op wat ik doe, ik bezit indirect 500 aandelen.
   

   Uitrookprocedure hoeft ook niet lang te duren, ik schat tussen 6-12 maanden, is namelijk ook niet in het belang van HAL.
4. [verwijderd] 8 juli 2019 11:46

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   ocrm schreef op 8 juli 2019 11:04:

   [...]
   
   Zou er niet vanuit gaan dat de prijs in de uitrookprocedure 'vanzelf' (zonder enige actie) significant hoger zal zijn.
   
   Ben zelf ook TABS aandeelhouder, is er een manier om contact te houden met andere aandeelhouders buiten dit publieke forum om?
   

   Ja, we zullen een mail rondsturen aan bekende aandeelhouders, maar niet iedereen staat op die lijst.Je kunt hier ook een al dan niet anoniem emailadres posten, let wel op ivm misbuik dat je bijv. punt en apestaartje in letters gebruikt.
5. Leeser1959 8 juli 2019 11:53

   auteur info

   • Leeser1959

     Lid sinds: 17 sep 2014

     Laatste bezoek: 03 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 107

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 1.297

   quote:

   robert125 schreef op 8 juli 2019 11:46:

   [...]
   Ja, we zullen een mail rondsturen aan bekende aandeelhouders, maar niet iedereen staat op die lijst.Je kunt hier ook een al dan niet anoniem emailadres posten, let wel op ivm misbuik dat je bijv. punt en apestaartje in letters gebruikt.
   

   Top, ik zie de mail vanzelf verschijnen.
6. ocrm 8 juli 2019 12:24

   auteur info

   • ocrm

     Lid sinds: 08 jul 2019

     Laatste bezoek: 24 jan 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 11

     Gegeven: 4

   •    Aantal posts: 15

   Top. Ik sta nog niet op de lijst, mijn adres is: mail *at* marcocox *punt* com.
7. shaai 8 juli 2019 14:15

   auteur info

   • shaai

     Lid sinds: 29 jul 2005

     Laatste bezoek: 03 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 459

     Gegeven: 1180

   •    Aantal posts: 4.562

   “Zou er niet vanuit gaan dat de prijs in de uitrookprocedure 'vanzelf' (zonder enige actie) significant hoger zal zijn.
   ”
   Nou, ik denk het wel (nou ja, zomaar: het helpt als bijna iedereen niet hierop ingaat)
   Want bij een uitrookprocedure gelden regels voer een ‘fair’ bod.
   Dit is zomaar een lowball bod waarop je al of niet in mag gaan.
   Bij een wettelijk fair bod kom je imo al snel bij wat ook de directie krijgt.
8. twinkletown 8 juli 2019 14:36

   auteur info

   • twinkletown

     Lid sinds: 28 okt 2005

     Laatste bezoek: 03 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 443

     Gegeven: 834

   •    Aantal posts: 2.284

   quote:

   Happy One schreef op 8 juli 2019 11:05:

   Lastig, ik vind het bod ook (veel) te laag. Met een wpa dit jaar van rond de
   € 5.70 (schatting van mij) is de KW 6 en dan is het een koopje voor HAL.
   
   Aan de andere kant heb ik ook geen zin in een lange uitrookprocedure... Ik beraad mij nog op wat ik doe, ik bezit indirect 500 aandelen.
   

   Mijn advies is: Niet gelijk op het bod ingaan Happy One (en anderen!). Maak je bekend bij robert125 (zie hierboven) en wacht zijn bericht af. Dan kun je alsnog nadenken over wél of niét verder te nemen stappen.
9. DeZwarteRidder 8 juli 2019 14:40

   auteur info

   • DeZwarteRidder

     Lid sinds: 29 jun 2012

     Laatste bezoek: 03 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 24016

     Gegeven: 10503

   •    Aantal posts: 101.882

   Personen met geduld en die het geld niet direct nodig hebben kunnen het beste wachten op de gedwongen uitkoop.
10. Leeser1959 8 juli 2019 15:15

    auteur info

    • Leeser1959

      Lid sinds: 17 sep 2014

      Laatste bezoek: 03 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 107

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 1.297

    quote:

    DeZwarteRidder schreef op 8 juli 2019 14:40:

    Personen met geduld en die het geld niet direct nodig hebben kunnen het beste wachten op de gedwongen uitkoop.
    

    Zoals de kaarten nu liggen ga ik dat ook doen. Ben benieuwd wat de rechter van deze materie vindt.
12. [verwijderd] 8 juli 2019 15:33

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    De mail is nu uit, als je hem niet ontvangen hebt, kijk ook even in de ongewenste post, dan graag hier even je mailadres, dan sturen we hem alsnog.Let op letters: dus punt enz.
13. [verwijderd] 8 juli 2019 15:33

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Miljardenbedrijf HAL mangelt kleine aandeelhouders Timber And Building Supplies Holland
    (voorheen Pontmeyer)
    Aandeelhouders overwegen juridische stappen.
    Het op Curacao gevestigde miljardenbedrijf HAL biedt op de niet in haar bezit zijnde
    aandelen van
    het Zaandamse bedrijf Timber and Building Supplies (voorheen Pontmeyer), die genoteerd zijn aan
    de NPEX beurs, een zodanig lage prijs dat men bij een latere beursgang of verkoop miljoenen vele
    miljoenen winst kan maken. HAL biedt ongeveer 5,5x
    de genormaliseerde winst per aandeel 2019,
    terwijl minimaal 10
    -
    11x de winst realistischer zou zijn, zo zeggen beleggingsdeskundigen. Tevens zal
    de directie voor de door haar gehouden aandelen minimaal 40% meer ontvangen dan kleine
    aandeelhouders. Vergelij
    kbare recente transacties van soortgelijke bedrijven leverden meer dan het
    dubbele op. Bij een beursgang is het waarschijnlijk dat het aandeel in plaats van de geboden prijs van
    34.24 euro het dubbele zou opleveren.
    HAL kondigt aan de notering aan de NPEX
    te zullen schrappen om aandeelhouders onder druk te
    zetten hun aandelen te verkopen. De Raad van Commissarissen, waar enkele vertegenwoordigers
    van HAL in zitten, maar die als Raad ook de belangen van minderheidsaandeelhouders zou moeten
    behartigen is met
    deze gang van zaken akkoord gegaan.
    HAL zal overgaan tot een uitkoopprocedure en dreigt de activa en passiva van de onderneming uit de
    huidige vennootschap te halen tegen een door haar te bepalen prijs.
    Er blijkt door directie, Raad van Commissarissen en
    de grootaandeelhouder op geen enkele wijze
    rekening te zijn gehouden met de gerechtvaardigde belangen van minderheidsaandeelhouders, die
    veelal al aandeelhouder waren voordat de HAL in 1999 toetrad.
    Aandeelhouders zijn bezig zich te organiseren om zich te verzetten. Een enquete procedure wordt
    niet uitgesloten.De VEB is om advies gevraagd.
14. Happy One 8 juli 2019 15:56

    auteur info

    • Happy One

      Lid sinds: 19 dec 2018

      Laatste bezoek: 03 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1147

      Gegeven: 1209

    •    Aantal posts: 1.014

    Hallo Robert125,
    
    Zou jezelf niet een anoniem emailadres aan willen maken (bijvoorbeeld: TABStelaagbod@gmail.com ;-), waar iedereen heen kan mailen die betrokken wil worden in de emailwisseling? Dat vind ik prettiger dan mijn emailadres hier neer zetten, ook al is het verdekt weergegeven.
15. [verwijderd] 8 juli 2019 16:05

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Happy One schreef op 8 juli 2019 15:56:

    Hallo Robert125,
    
    Zou jezelf niet een anoniem emailadres aan willen maken (bijvoorbeeld: TABStelaagbod@gmail.com ;-), waar iedereen heen kan mailen die betrokken wil worden in de emailwisseling? Dat vind ik prettiger dan mijn emailadres hier neer zetten, ook al is het verdekt weergegeven.
    

    perpster101 [at] gmail.com
16. DeZwarteRidder 8 juli 2019 16:40

    auteur info

    • DeZwarteRidder

      Lid sinds: 29 jun 2012

      Laatste bezoek: 03 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 24016

      Gegeven: 10503

    •    Aantal posts: 101.882

    Ik zie nu dat HAL dreigt met de activa-passiva truc, dat maakt de zaak zeer moeilijk, want daar valt vrijwel niks tegen te doen.
    
    TABS blijft dan achter met hetzelfde bedrag in contanten (p.a.) wat ze nu bieden.
    
    Ik heb dezelfde truc meegemaakt bij Baan, Schuitema en Crown-Van Gelder.
17. shaai 8 juli 2019 16:49

    auteur info

    • shaai

      Lid sinds: 29 jul 2005

      Laatste bezoek: 03 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 459

      Gegeven: 1180

    •    Aantal posts: 4.562

    quote:

    DeZwarteRidder schreef op 8 juli 2019 16:40:

    Ik zie nu dat HAL dreigt met de activa-passiva truc, dat maakt de zaak zeer moeilijk, want daar valt vrijwel niks tegen te doen.
    
    TABS blijft dan achter met hetzelfde bedrag in contanten (p.a.) wat ze nu bieden.
    
    Ik heb dezelfde truc meegemaakt bij Baan, Schuitema en Crown-Van Gelder.
    

    Jazeker wel, als directie dat accepteert tegen te lage waardering en tegen minderheidsaandeelhouders in dan : wanbestuur. Niet voor niets ondersteunt RvB dit vrijblijvende bod niet, denk ik.
18. DeZwarteRidder 8 juli 2019 17:12

    auteur info

    • DeZwarteRidder

      Lid sinds: 29 jun 2012

      Laatste bezoek: 03 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 24016

      Gegeven: 10503

    •    Aantal posts: 101.882

    quote:

    shaai schreef op 8 juli 2019 16:49:

    [...]
    Jazeker wel, als directie dat accepteert tegen te lage waardering en tegen minderheidsaandeelhouders in dan : wanbestuur. Niet voor niets ondersteunt RvB dit vrijblijvende bod niet, denk ik.
    

    En wie gaat daar vele jaren tegen procederen....???
19. Leeser1959 8 juli 2019 17:22

    auteur info

    • Leeser1959

      Lid sinds: 17 sep 2014

      Laatste bezoek: 03 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 107

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 1.297

    HAL zou er goed aandoen om het bod in overleg met de RvB van TABS te verhogen. Voor HAL is een hoger bod makkelijk te betalen mede omdat het om een relatief gering aantal aandelen gaat en ze hebben een hoop gezeur minder.
20. DeZwarteRidder 8 juli 2019 17:32

    auteur info

    • DeZwarteRidder

      Lid sinds: 29 jun 2012

      Laatste bezoek: 03 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 24016

      Gegeven: 10503

    •    Aantal posts: 101.882

    quote:

    Leeser1959 schreef op 8 juli 2019 17:22:

    HAL zou er goed aandoen om het bod in overleg met de RvB van TABS te verhogen. Voor HAL is een hoger bod makkelijk te betalen mede omdat het om een relatief gering aantal aandelen gaat en ze hebben een hoop gezeur minder.
    

    De Vormpjes zijn echter keihard in dit soort zaken, dus het zit er niet in.
21. shaai 8 juli 2019 17:44

    auteur info

    • shaai

      Lid sinds: 29 jul 2005

      Laatste bezoek: 03 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 459

      Gegeven: 1180

    •    Aantal posts: 4.562

    quote:

    shaai schreef op 8 juli 2019 16:49:

    [...]
    Jazeker wel, als directie dat accepteert tegen te lage waardering en tegen minderheidsaandeelhouders in dan : wanbestuur. Niet voor niets ondersteunt RvB dit vrijblijvende bod niet, denk ik.
    

    Kort overleg met relevante achterban leert daarnaast dat er wel wat dingen in de holding zitten die ze niet zonder fiscale kosten en risico's kunnen overdragen, dus dat dat wel eens een vele malen duurdere oplossing kan zijn dan een fatsoenlijke prijs bieden