Beleggingsfondsen Terug naar discussie overzicht

Mountainshield fund

1. DeZwarteRidder 15 augustus 2019 08:41

   auteur info

   • DeZwarteRidder

     Lid sinds: 29 jun 2012

     Laatste bezoek: 06 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 24044

     Gegeven: 10514

   •    Aantal posts: 101.926

   Ik verwacht nog steeds dat MS binnenkort wordt gesloten en/of geliquideerd.
   
   Het fonds is sowieso te klein geworden.
2. DeZwarteRidder 15 augustus 2019 08:46

   auteur info

   • DeZwarteRidder

     Lid sinds: 29 jun 2012

     Laatste bezoek: 06 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 24044

     Gegeven: 10514

   •    Aantal posts: 101.926

   
   MountainShield verkoopt positie DGB Groep
   01 augustus 2019
   Geschreven door MountainShield redactie
   
   We zijn verheugd u te kunnen mededelen dat wij een verkoopovereenkomst hebben getekend voor de verkoop van onze gehele positie in DGB Groep. Wij hebben onder, voor ons gunstige, voorwaarden afscheid kunnen nemen van onze grootste smallcap-positie. Zoals u weet heeft het MountainShield Capital Fund een negatief koersverloop gekend sinds medio 2018 door de zware weging van de twee smallcap posities Alumexx en DGB. Waar wij in oktober vorig jaar al grotendeels afscheid namen van Alumexx, verkopen wij nu de gehele positie in DGB.
   
   Wij verkopen 2.249.999 miljoen aandelen DGB Group aan het bedrijf zelf, wat hiermee dus eigen aandelen inkoopt. De transactie behelst 52,7% van de free float en 29,9% van het totaal aantal uitstaande gewone aandelen van DGB Group en is hiermee een significante transactie voor zowel het bedrijf als voor ons. Omdat het nieuws van eigen aandelen inkopen veelal goed ontvangen wordt bij aandeelhouders en beleggers, denken we dat beide partijen hiermee een goede transactie doen.
   
   De koopovereenkomst geeft het bestuur van DGB Group de mogelijkheid om op ieder moment aandelen van het MountainShield Capital Fund te kopen in tranches van minimaal 50.000 stuks per transactie. DGB koopt de aandelen met 5% afslag ten opzichte van de slotkoers één dag voorafgaand aan iedere transactie. De looptijd van de koopovereenkomst is één jaar, of zoveel korter als nodig is om de 2.249.999 miljoen aandelen te verkrijgen.
   
   Op deze manier kan ons Fonds nog steeds profiteren van een koersstijging in het aandeel, wanneer de koers - niet langer onder druk door angst van verkoop - opwaarts beweegt. DGB Group is van mening dat de investering in eigen aandelen vanwege de huidige organische groei op dit moment een goede mogelijkheid biedt om rendement te genereren voor haar aandeelhouders. De raad van bestuur houdt vast aan de eerder bekendgemaakte financiële prognose.
   
   Selwyn Duijvestijn: “We geloven nog steeds sterk in de toekomstvisie van DGB Groep. Het bedrijf is agritech specialist en heeft een veelbelovende outlook afgegeven. Niettemin is de positie in DGB voor MountainShield dusdanig omvangrijk geworden dat we nu graag de portefeuille herbalanceren. Op dit moment prefereren we meerdere posities in grote bedrijven boven een positie in deze Nederlandse smallcap.”
   
   Eerder schreven wij al een uitgebreide analyse over het bedrijf (link).
   
   
3. DeZwarteRidder 15 augustus 2019 08:53

   auteur info

   • DeZwarteRidder

     Lid sinds: 29 jun 2012

     Laatste bezoek: 06 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 24044

     Gegeven: 10514

   •    Aantal posts: 101.926

   De beheerder van MS en Ongesteld heeft trouwens over 2018 een verlies geleden van ca 17.000.
   
   www.roiassetmanagement.com/hubfs/ROI/...
4. ramptoerist 15 augustus 2019 09:12

   auteur info

   • ramptoerist

     Lid sinds: 15 jul 2009

     Laatste bezoek: 04 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 2734

     Gegeven: 2593

   •    Aantal posts: 28.590

   quote:

   FDRL schreef op 14 augustus 2019 23:59:

   Toch opmerkelijk:
   
   Over DGB afgelopen mei: "Zelden kwamen wij echter zo'n buitenkans tegen als nu.(...)
   

   Het regent altijd parels, men plukt laag hangend fruit, onduidelijk onduidelijkheden, unieke kansen, u wilt toch ook rustig oud worden en genieten van een goed pensioen, als de koersen dalen verdienen wij, wordt nu lid, de bakermat van groeibriljanten, the next big thing, vastgoedsparen, gezond beleggen, groeisector nog lang niet uitgegroeid, we behoeden u voor foute beslissingen, contrair beleggen loont, etc etc etc.
   
   
5. Ron Kerstens 15 augustus 2019 09:13

   auteur info

   • Ron Kerstens

     Lid sinds: 16 dec 2011

     Laatste bezoek: 04 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 4298

     Gegeven: 718

   •    Aantal posts: 5.558

   "Denken ze nou echt dat de participanten zo dom zijn?". Ja helaas, de participanten zijn zo dom (geweest)en hebzuchtig. Waarom zou je immers je geld laten beleggen door een twintiger zonder trackrecord en zonder een goede opleiding maar wel met een hele grote mond terwijl er zoveel uitstekende alternatieven zijn ? MS zal inderdaad geliquideerd/gesloten worden, al dan niet onder dwang van de AFM.
6. ramptoerist 15 augustus 2019 11:22

   auteur info

   • ramptoerist

     Lid sinds: 15 jul 2009

     Laatste bezoek: 04 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 2734

     Gegeven: 2593

   •    Aantal posts: 28.590

   Vraag me af wat er nog meer aan NL lokaal spul inzit wat wellicht eruit gaat.
   Hadden ze ook niet iets van Rood microtec?
7. Ron Kerstens 15 augustus 2019 16:16

   auteur info

   • Ron Kerstens

     Lid sinds: 16 dec 2011

     Laatste bezoek: 04 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 4298

     Gegeven: 718

   •    Aantal posts: 5.558

   Per ultimo 2018 had MS voor 1,8mln in zijn eigen welgesteld biotech fonds, 1,8 mln in DGB en 1,2mln in Alumexx. De resterende 5mln zat willekeurig in wat meer liquide fondsen en in opties. Daarnaast is de omloopsnelheid gigantisch, hij kocht voor 350mln aandelen en verkocht voor eenzelfde bedrag. En dit met een fondsomvang van 10mln. Kortom, Selwyn is gewoon blind aan het gokken met de centjes van de participanten. Oh ja, de kosten bedroegen 920.000 euro op een fondsvermogen van 10mln.
   
   Als je er nog uit kan; wegwezen. [...]
   
   [Modbreak IEX: Gelieve op uw taalgebruik te letten, bericht is bij dezen aangepast.]
8. Ron Kerstens 15 augustus 2019 16:42

   auteur info

   • Ron Kerstens

     Lid sinds: 16 dec 2011

     Laatste bezoek: 04 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 4298

     Gegeven: 718

   •    Aantal posts: 5.558

   Welgesteld biotechfonds draait op dezelfde manier als MS,krankzinnig hoge kosten, hoge omloopsnelheid in het fonds (provisie!) en negatieve beleggingsresultaten. Hoe je dat laatste voor elkaar krijgt in de booming biotech markt is nog een kunst op zich. Selwyn pakt ook hier weer zijn fee's zodat een belegger in MS feitelijk twee betaalt aan onze jonge vriend. En dan beloond wordt met een zwaar negatief resultaat. MS is overigens de enigste "belegger" in welgesteld.
   
   Nogmaals; als je er nog uit kan dan.....
   
   Info komt gewoon uit de openbare jaarverslagen.
9. FDRL 15 augustus 2019 17:22

   auteur info

   • FDRL

     Lid sinds: 15 jun 2019

     Laatste bezoek: 28 dec 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 128

     Gegeven: 14

   •    Aantal posts: 330

   @Ron Kerstens: Nou, een paar correcties: De uitstroom was pas in oktober, dus het grootste gedeelte van het jaar zat er nog >20mln in het fonds en daar gaat die 920k over en die omloop-bedragen. Tevens is (was) MS niet de enige participant in welgesteld, er is net iets minder dan 25k echt extern vermogen, dus er is welgeteld één andere participant..... en MS krijgt geen vergoedingen doorbelast. In de prospectus staat dat prestatievergoedingen wel doorbelast worden, in de jaarrekening niet.
   Verder ben ik het eens met je opmerkingen over de kosten, het uitstappen etc.
10. Ron Kerstens 15 augustus 2019 19:05

    auteur info

    • Ron Kerstens

      Lid sinds: 16 dec 2011

      Laatste bezoek: 04 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 4298

      Gegeven: 718

    •    Aantal posts: 5.558

    Klopt. Een andere toevoeging zou kunnen zijn dat de grootste bedragen ongetwijfeld in de zakken van ROI Bv (van der Poel en Leenards) verdwijnen, wellicht is Selwyn slechts een domme stroman maar dat is me verder onbekend. Kickback fee mag niet meer maar ik zou me kunnen voorstellen dat met die enorme omloopsnelheid en dus torenhoge provisies aan de broker? er een meer dan vriendschappelijke verhouding bestaat tussen fonds en broker, maar dit is zomaar een gedachte.
12. DeZwarteRidder 15 augustus 2019 20:14

    auteur info

    • DeZwarteRidder

      Lid sinds: 29 jun 2012

      Laatste bezoek: 06 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 24044

      Gegeven: 10514

    •    Aantal posts: 101.926

    quote:

    Ron Kerstens schreef op 15 augustus 2019 19:05:

    Klopt. Een andere toevoeging zou kunnen zijn dat de grootste bedragen ongetwijfeld in de zakken van ROI Bv (van der Poel en Leenards) verdwijnen, wellicht is Selwyn slechts een domme stroman maar dat is me verder onbekend. Kickback fee mag niet meer maar ik zou me kunnen voorstellen dat met die enorme omloopsnelheid en dus torenhoge provisies aan de broker? er een meer dan vriendschappelijke verhouding bestaat tussen fonds en broker, maar dit is zomaar een gedachte.
    

    Deze BV maakt verlies (zie boven).
    Bijna alle inkomsten verdwijnen richting Inkoop Beheerskosten en dat is dus Peppie.
    Waarschijnlijk stuurt de BV of eenmanszaak van Peppie maandelijkse rekeningen wegens beheerdersloon.
13. Marty.mcFly 16 augustus 2019 21:44

    auteur info

    • Marty.mcFly

      Lid sinds: 19 nov 2002

      Laatste bezoek: 06 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 407

      Gegeven: 1

    •    Aantal posts: 1.062

    De bizarre gang van zaken doet denken aan HiQ fund, dat ook down the drain ging.
    
    Let op; de meeste participanten zijn idd heel dom, en schrijven psychologisch hun investering af. Met andere woorden, best wat mensen trekken hun geld niet terug want "het is al zover gezakt" en "ach, ik zie wel wat er van komt".
    
    De truc is dus in het begin het geld ophalen, je weet gewoon dat ook met bar slechte resultaten, je toch een pot geld mag blijven beheren. Alles draait om slimme marketing in het begin.
14. ramptoerist 20 augustus 2019 08:34

    auteur info

    • ramptoerist

      Lid sinds: 15 jul 2009

      Laatste bezoek: 04 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2734

      Gegeven: 2593

    •    Aantal posts: 28.590

    quote:

    Marty.mcFly schreef op 16 augustus 2019 21:44:

    De bizarre gang van zaken doet denken aan HiQ fund, dat ook down the drain ging.
    
    Let op; de meeste participanten zijn idd heel dom, en schrijven psychologisch hun investering af. Met andere woorden, best wat mensen trekken hun geld niet terug want "het is al zover gezakt" en "ach, ik zie wel wat er van komt".
    
    De truc is dus in het begin het geld ophalen, je weet gewoon dat ook met bar slechte resultaten, je toch een pot geld mag blijven beheren. Alles draait om slimme marketing in het begin.
    

    ''heel dom'' lijkt me toch zeker niet voor iedereen van toepassing. Probleem is en zit 'm meer in de kosten constructie, plus het 'advertentie' concept wat nogal 'pro forma' is. En dat is weer geheel in lijn met de penny avonturen van peppie.
    
    Hier op t forum zijn wat scenario's voorbij gekomen over de opzet, en het idee erachter. En wat mij betreft vrij helder. Punt is dat je het moet bewijzen, en dat is lastig.
15. Marty.mcFly 28 augustus 2019 18:33

    auteur info

    • Marty.mcFly

      Lid sinds: 19 nov 2002

      Laatste bezoek: 06 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 407

      Gegeven: 1

    •    Aantal posts: 1.062

    quote:

    ramptoerist schreef op 20 augustus 2019 08:34:

    [...]
    
    ''heel dom'' lijkt me toch zeker niet voor iedereen van toepassing. Probleem is en zit 'm meer in de kosten constructie, plus het 'advertentie' concept wat nogal 'pro forma' is. En dat is weer geheel in lijn met de penny avonturen van peppie.
    
    Hier op t forum zijn wat scenario's voorbij gekomen over de opzet, en het idee erachter. En wat mij betreft vrij helder. Punt is dat je het moet bewijzen, en dat is lastig.
    

    Dit soort fondsen maken gewoon slim gebruik van de domheid en hebzucht van rijke mensen. Ze opereren in een grijs gebied, omdat de AFM te slap optreedt. Ik kan zo 5 regels verzinnen wat dit soort fondsen het veel moeilijker maakt om zo te opereren, mits op die regels wel wordt gehandhaaft (dat is het verschil tussen rechtsstaat en de rechtsorde).
16. objectief 28 augustus 2019 18:48

    auteur info

    • objectief

      Lid sinds: 19 mei 2011

      Laatste bezoek: 06 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 5192

      Gegeven: 42

    •    Aantal posts: 27.034

    quote:

    Marty.mcFly schreef op 28 augustus 2019 18:33:

    [...]
    
    Ze opereren in een grijs gebied, omdat de AFM te slap optreedt. Ik kan zo 5 regels verzinnen wat dit soort fondsen het veel moeilijker maakt om zo te opereren, mits op die regels wel wordt gehandhaaft (dat is het verschil tussen rechtsstaat en de rechtsorde).
    

    Mag ik je als kandidaat voor het voorzitterschap van het AFM voordragen?
17. [verwijderd] 4 september 2019 08:32

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Voor degenen die nu echt willen weten wat zich hier heeft afgespeeld;
    Lees het FD van vandaag, een zeer uitgebreide en verhelderende analyse.
    Tipje; Schaay was 50% eigenaar van Mountainshield.
    
    fd.nl/achtergrond/1310673/in-de-ban-v...
    
18. DeZwarteRidder 4 september 2019 08:53

    auteur info

    • DeZwarteRidder

      Lid sinds: 29 jun 2012

      Laatste bezoek: 06 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 24044

      Gegeven: 10514

    •    Aantal posts: 101.926

    quote:

    free schreef op 4 september 2019 08:32:

    Voor degenen die nu echt willen weten wat zich hier heeft afgespeeld;
    Lees het FD van vandaag, een zeer uitgebreide en verhelderende analyse.
    Tipje; Schaay was 50% eigenaar van Mountainshield.
    
    fd.nl/achtergrond/1310673/in-de-ban-v...
    

    Het idee dat Schaaij mede-eigenaar zou zijn van Aberfeld blijkt in ieder geval onzin te zijn.
19. DeZwarteRidder 4 september 2019 08:58

    auteur info

    • DeZwarteRidder

      Lid sinds: 29 jun 2012

      Laatste bezoek: 06 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 24044

      Gegeven: 10514

    •    Aantal posts: 101.926

    In het kort
    
    Het Mountainshield-beleggingsfonds van oprichter Selwyn Duijvestijn is met dik 60% in omvang gekrompen door negatieve resultaten en vertrekkende participanten
    
    Beursgenoten-eigenaar Geert Schaaij speelde op de achtergrond een belangrijke rol bij Mountainshield, waar hij tot een overnameconflict partner met 50% stemrecht was
    
    Volgens Duijvestijn zat hij in een zakelijke houdgreep bij 'mentor' Schaaij, met wie de relatie bekoeld is na een mislukte overnamepoging van een vermogensbeheerder. Schaaij ontkent dit.
20. DeZwarteRidder 4 september 2019 08:59

    auteur info

    • DeZwarteRidder

      Lid sinds: 29 jun 2012

      Laatste bezoek: 06 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 24044

      Gegeven: 10514

    •    Aantal posts: 101.926

    Eind 2018 verleent Selwyn Duijvestijn adviesdiensten aan vermogensbeheerder Aberfeld, en vertegenwoordigt het bedrijf in Business Class. In een vloek en een zucht is hij er weer weg. 'Toen we hem op tv zagen dachten we 'nee nee', en besloten dat hij, met zijn commercieel uitgesproken profiel, niet bij ons past', aldus Aberfeld-directeur André van Eerden. Duijvestijn vertelt een ander verhaal: hij zou door Geert Schaaij gevraagd zijn om samen Aberfeld over te nemen. Maar Duijvestijn weigert, als hij kans ziet zelf een vermogensbeheerder te kopen.
    
    Schaaij noemt deze uitleg 'volstrekte kolder', en Van Eerden zegt niets 'met deze rottigheid' te maken te hebben. 'Selwyn wilde misschien aandeelhouder worden, maar met Schaaij hebben wij geen relatie.' Opmerkelijk is dat tot vrij recent een artikel circuleerde op Aberfeldinternational.nl waarin stond dat Schaaij aan 'de touwtjes' zou trekken bij de Haarlemse firma (zie screenshot boven dit kader). Van Eerden wijst erop dat de website niet van hem is: deze blijkt eigendom van Duijvestijn. Die zegt het nu verdwenen bericht niet te kennen, maar volhardt in zijn verhaal: 'Geert ziet altijd een manier om nóg een keer geld te verdienen.'
21. DeZwarteRidder 4 september 2019 09:22

    auteur info

    • DeZwarteRidder

      Lid sinds: 29 jun 2012

      Laatste bezoek: 06 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 24044

      Gegeven: 10514

    •    Aantal posts: 101.926

    Op de rem trappen
    
    Onbekend voor kijkers en beleggers is dat Schaaij partner is bij Mountainshield, waarin hij 50% stemrecht heeft. Dat wendt hij ook aan als Duijvestijn eind 2016 een 'aanmerkelijk belang' neemt in lege beurshuls Inverko, met als doel een nieuw bedrijf naar de beurs te brengen. Een boze Schaaij zegt hierin niet gekend te zijn. 'Selwyn dacht dat ik trots op hem was, maar een reversed takeover is een hellend vlak. Ik doe dat alleen met eigen centen, niet van anderen.' Het zijn de eerste barstjes in een tot dan prima relatie.
    
    Wat niet helpt is dat Schaaij betrokken was als adviseur bij de beursgang en de met interne ruzie gepaard gaande ondergang van afvalverwerker Inverko. Genoeg reden om op de rem te trappen: 'Ik zei: deal van tafel, of ik word eruit gesleuteld.' Schaaij wordt uitgekocht met de hulp van een tweede koper, centenfondsinvesteerder Martijn Kok. Deze verstrekt Duijvestijn daartoe een lening van naar verluidt minder dan €100.000.