Tigenix Terug naar discussie overzicht

Maart een nieuwe maand

1. Bonzai1 13 maart 2017 08:28

   auteur info

   • Bonzai1

     Lid sinds: 13 mei 2015

     Laatste bezoek: 30 nov 2023

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 308

     Gegeven: 63

   •    Aantal posts: 1.848

   Ik vrees dat ik er niet mee akkoord ga, debruy022. Ik heb dat subgroepverhaal al eens meegemaakt met een andere biotech en geloof me: dat is niet het parcours dat je wenst. Maar ik ga die mening (en de les die ik geleerd heb met scha en schande) verder voor mezelf houden, zodat ik niet de indruk wek het aandeel naar beneden te willen praten. Ik blijf wel benieuwd naar andere meningen, maar hou me verder afzijdig. Succes.
   
2. [verwijderd] 13 maart 2017 08:30

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Bonzai1 schreef op 13 maart 2017 08:20:

   Waauw! Ik lees nu pas de reacties net hiervoor. Menen jullie dit? Lijkt dit supernieuws? Ok, dan ben ik helemaal niet meer mee, vrees ik. Ofwel zijn jullie aan het pumpen, ofwel heb ik het één en het ander slecht begrepen.
   Sanderus, laat jouw analyse hier eens op los, mocht je willen? Benieuwd naar een objectieve, scherpe analyse.
   
   

   Een daling van het aantal infarcten! KOEKOEK! Tuurlijk is dat positief
3. DeZwarteRidder 13 maart 2017 08:32

   auteur info

   • DeZwarteRidder

     Lid sinds: 29 jun 2012

     Laatste bezoek: 12 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 24125

     Gegeven: 10541

   •    Aantal posts: 102.041

   quote:

   Jorisgast schreef op 13 maart 2017 08:30:

   [...]Een daling van het aantal infarcten! KOEKOEK! Tuurlijk is dat positief

   Het middel zal vooral een koersdaling veroorzaken, vermoed ik.
4. Hangyodon 13 maart 2017 08:38

   auteur info

   • Hangyodon

     Lid sinds: 11 aug 2015

     Laatste bezoek: 12 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 199

     Gegeven: 33

   •    Aantal posts: 2.418

   De koers gaat misschien wat dalen puur omdat velen die hebben gekocht omdat zij denken dat deze middel een wonder doet aan de koers en deze men nu gaat verkopen. Maar de middel is niet negatief.
5. [verwijderd] 13 maart 2017 08:43

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   We zullen het allemaal wel zien. Belangrijkste trigger is goedkeuring cx601. Ik heb juist het idee dat men bang was ik in te stappen vanwege eventuele slechte resultaten allo. Nu we dat gehad hebben is het wachten op cx601. Na alle positieve berichten blijf ik wel zitten. Vind dat het risico waard.
6. Astuague 13 maart 2017 08:44

   auteur info

   • Astuague

     Lid sinds: 21 dec 2015

     Laatste bezoek: 12 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 8

     Gegeven: 10

   •    Aantal posts: 135

   Ik weet niet welke verwachtingen men hier had, dat de doden uit hun kist kruipen en het kerkhof uitwandelen? Een studie naar de veiligheid van het middel toont reeds positieve signalen op het vlak van effectiviteit. What more can you want...
7. Hunter300 13 maart 2017 08:45

   auteur info

   • Hunter300

     Lid sinds: 20 jan 2012

     Laatste bezoek: 12 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 69

     Gegeven: 47

   •    Aantal posts: 386

   quote:

   debruy022 schreef op 13 maart 2017 08:44:

   Ik weet niet welke verwachtingen men hier had, dat de doden uit hun kist kruipen en het kerkhof uitwandelen? Een studie naar de veiligheid van het middel toont reeds positieve signalen op het vlak van effectiviteit. What more can you want...
   

   Spot on!
8. [verwijderd] 13 maart 2017 08:53

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Al diegenen die hier weer stellen dat het 'flutnieuws' is. Blijkbaar zijn dat personen die allemaal een Phd hebben in moleculaire biologie en het allemaal toch zo goed beter weten he. De waarde van AlloCSC zit niet in de naam maar in het platform en de ontwikkeling van het proces dat ervoor zorgt dat het veilig en werkzaam is. Een platform dat kan aangewend worden als 'blue-print' voor andere stamceltherapieen.
9. [verwijderd] 13 maart 2017 08:56

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Ruim 8 maanden na de tussenresultaten is dit wel een erg karig en weinigzeggend bericht.
10. [verwijderd] 13 maart 2017 08:59

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    DeZwarteRidder schreef op 13 maart 2017 08:32:

    [...]
    Het middel zal vooral een koersdaling veroorzaken, vermoed ik.
    

    Goedemorgen Riddertje, lekker bezig.
12. Hangyodon 13 maart 2017 09:20

    auteur info

    • Hangyodon

      Lid sinds: 11 aug 2015

      Laatste bezoek: 12 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 199

      Gegeven: 33

    •    Aantal posts: 2.418

    De koers is nog redelijk positief de grote blokken zijn weg ben toch wel benieuwd of wij groen blijven vanavond
13. Astuague 13 maart 2017 09:22

    auteur info

    • Astuague

      Lid sinds: 21 dec 2015

      Laatste bezoek: 12 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 8

      Gegeven: 10

    •    Aantal posts: 135

    Ik heb een voorgevoel dat we door de 80 gaan.
14. DeZwarteRidder 13 maart 2017 09:26

    auteur info

    • DeZwarteRidder

      Lid sinds: 29 jun 2012

      Laatste bezoek: 12 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 24125

      Gegeven: 10541

    •    Aantal posts: 102.041

    quote:

    Sparrow2 schreef op 13 maart 2017 08:53:

    Al diegenen die hier weer stellen dat het 'flutnieuws' is. Blijkbaar zijn dat personen die allemaal een Phd hebben in moleculaire biologie en het allemaal toch zo goed beter weten he. De waarde van AlloCSC ziet niet in de naam maar in het platform en de ontwikkeling van het proces dat ervoor zorgt dat het veilig en werkzaam is. Een platform dat kan aangewend worden als 'blue-print' voor andere stamceltherapieen.
    

    Er zijn duizenden bedrijven en instellingen die 'platforms' hebben voor stamceltherapieën.
    
15. [verwijderd] 13 maart 2017 09:35

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Nutteloos nieuws.
    
    Het woordje '' a larger reduction'' bijvoorbeeld is iets totaal relatiefs. Large reduction was een ander verhaal geweest. Ik zie geen statistics ik zie niks. Wat een flut nieuws.
16. [verwijderd] 13 maart 2017 09:44

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Tuurlijk is het veilig, te lage dosering daarom ook geen effect. Mazzeltje dat er in een sub groep lager aantal infarcten zit. Kan me niet voorstellen dat het een veelzeggend significant aantal patiënten is. Subgroep zegt dat eigenlijk wel. Oppassen zou ik zeggen. Disclaimer : geen aandelen meer
17. [verwijderd] 13 maart 2017 09:46

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    De opdracht van CAREMI was niet om de doeltreffendheid te bepalen, waardoor geen conclusies over de secundaire doeltreffendheids eindpunten konden getrokken worden. Een sterkere daling van het aantal infarcten werd vastgesteld bij één vooraf gespecificeerde subgroep met slechte vooruitzichten op lange termijn, die meer dan de helft van de patiëntenpopulatie van de randomisatiefase van de studie uitmaakt. Deze bevinding heeft een waardevol inzicht verschaft en biedt een specifieke richting voor potentiële studies bij een welbepaalde subgroep van patiënten met een hoog risico.
    
    Zeer dubbel dit . Ik weet niet wat ik er van moet denken . Het lijkt voorzichtig positief .
    
    Aan de ene kant melden ze geen doeltreffendheid hebben onderzocht met caeremi . Aan de andere kant melden ze juist duidelijke werking bij een groep met slechte vooruitzichten op LT te hebben waargenomen
    
    Je kan 2 vragen stellen .
    
    1 Indien je geen onderzoek doet naar doeltreffendheid , hoe kan je dan weten dat het wel positief effect(werking) heeft gehad op een specifieke moeilijk te behandelen groep ?
    
    2 Kan je stellen dat doeltreffendheid niet het zelfde is als werking ?
    
18. [verwijderd] 13 maart 2017 09:49

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Volgens mij herinner ik van de tussentijdse results dat ze wel degelijk naar efficiency hebben gekeken en getest. Zelfs, dit hebben ze nadrukkelijk gezegd toen, want in de H1 results hadden ze precies hetzelfde safety verhaal en zouden ze bij de 12 maanden report kijken naar efficiency. In andere woorden, flut nieuws. Wordt slecht gecommuniceerd. We komen er toch wel achter dat het slecht is. Dus ze moeten nu niet cool lopen doen.
19. [verwijderd] 13 maart 2017 09:49

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Een doeltreffendheidsonderzoek betekent dat je het verwoord a.h.v. statistiek en grafiek. Dat werd niet gedaan.
    
    De werking bepalen betekent dat men een duidelijk beeld heeft dat een groep patienten er beter van wordt.
20. bodem 13 maart 2017 09:50

    auteur info

    • bodem

      Lid sinds: 04 okt 2011

      Laatste bezoek: 12 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 137

      Gegeven: 86

    •    Aantal posts: 889

    Benieuwd waar de koers staat deze avond, maar heb wel de indruk dat sommigen hadden gehoopt op een afstraffing om eventueel lager te kunnen instappen.
    Velen onder ons hadden het ergste verwacht en dit is gelukkig niet uitgekomen dit mogen we nu toch vaststellen.
21. [verwijderd] 13 maart 2017 09:54

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    In ieder geval is de markt aan het afkoelen voor dit aandeel en wordt het nieuws momenteel geinterpreteerd zoals de 'analisten' hier het ook afdoen, nl. als flutnieuws. We gaan dus rood eindigen vandaag. Iedereen tevreden ?