Jurist schreef op 16 maart 2021 14:01:
[...]
Dat durf ik toch te betwisten. Je poneert meningen als waarheden. Dat is op zich al leugenachtig. Daarnaast poneer je nog eens zaken die ik wel degelijk als een leugen kwalificeer. Ik ontleed even één van je eerdere berichten:
"Gelijk heb je want de koers van AB Inbev staat veel te hoog. De eerstkomende cijfers zullen barslecht zijn. De omzet blijft stabiel omdat ze steeds korting geven, bier staat steeds in promotie. De winst en schuldafbouw daar zitten de problemen, het povere dividend is daarvan een indicatie.""Gelijk heb je want de koers van AB Inbev staat veel te hoog."--> Deze mening poneer je als een waarheid. NIET OK.
" De eerstkomende cijfers zullen barslecht zijn."--> Deze niet-onderbouwde voorspelling poneer je als waarheid. NIET OK.
"De omzet blijft stabiel omdat ze steeds korting geven."--> Dit is een leugen. De omzet is niet stabiel gebleven door de kortingen, maar door de volumegroei in bepaalde werelddelen.
Bier staat steeds in promotie.--> Dit is ook een leugen omdat je insinueert dat er meer kortingpromoties zijn dan vroeger. Dat is niet waar.
" De winst en schuldafbouw daar zitten de problemen, het povere dividend is daarvan een indicatie."--> Het verminderde dividend is geen indicatie van bepaalde problemen. NIET OK.