Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

TRUMP

1. gnocchi. 12 oktober 2023 18:55

   auteur info

   • gnocchi.

     Lid sinds: 29 nov 2019

     Laatste bezoek: 06 nov 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 7928

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 17.022

   Nou die gaat de bak weer in.
   
   'Allen Weisselberg heeft gelogen in beëdigde getuigenis': Verslaggever waarop Trump het doelwit is, laat een bom vallen
   Travis Gettys
   12 oktober 2023 12:25 ET.
   
   Link Engels.
   www.rawstory.com/allen-weisselberg-te...
   
   Een verslaggever die Donald Trump deze week aanviel als een ‘psycho’, maakt een gedurfde beschuldiging tegen zijn oude geldman.
   
   Forbes-hoofdredacteur Dan Alexander, die jarenlang uitgebreid verslag heeft gedaan van de zakelijke carrière van Trump, publiceerde donderdag een nieuw stuk waarin hij de accountant van de voormalige president beschuldigde van liegen onder ede tijdens het fraudeproces in New York.
   
   “Allen Weisselberg, jarenlang financieel directeur van de Trump Organization, heeft dinsdag in een beëdigde getuigenis gelogen toen hij werd ondervraagd over het penthouse van Donald Trump bovenop de Trump Tower”, schreef Alexander.
   
   Weisselberg heeft er herhaaldelijk op aangedrongen dat hij zich nooit heeft geconcentreerd op het penthouse-appartement van Trump in zijn gelijknamige flatgebouw, waarvan de procureur-generaal beweert dat het op financiële documenten op 30.000 vierkante meter stond, terwijl het in plaats daarvan slechts 10.996 vierkante meter was, wat keer op keer getuigde dat de privé-ruimte van zijn werkgever woonplaats was nooit een bijzondere zorg van hem bij het berekenen van zijn vermogen.
   
   ‘Maar dat is niet waar’, schreef Alexander. “Een overzicht van oude e-mails en aantekeningen, waarvan sommige niet in het bezit zijn van het kantoor van de procureur-generaal, laat zien dat Weisselberg absoluut aan het appartement van Trump heeft gedacht – en een sleutelrol heeft gespeeld in het overtuigen van Forbes in de loop van een aantal jaren dat het meer waard was. dan het in werkelijkheid was. Gezien het feit dat deze discussies jarenlang voortduurden, en dat Weisselberg een zeer gedetailleerde aanpak hanteerde bij het beoordelen van de bezittingen van Trump bij Forbes, tart het alle logica om te denken dat hij echt gelooft wat hij nu in de rechtszaal zegt.'
   
   Een Forbes-verslaggever had in 2009 een ontmoeting met Weisselberg en Trump om zijn rijkdom te bespreken, en uit de aantekeningen van de verslaggever van die bijeenkomst blijkt dat beide mannen het prima vonden dat de persoonlijke woning van Trump buiten de taxatie werd gelaten – maar een andere verslaggever schreef in 2012 dat Weisselberg eiste te weten waarom het penthouse dat hij op 88 miljoen dollar had getaxeerd, was uitgesloten terwijl de publicatie grote particuliere landgoederen voor andere miljardairs telde.
   
   "Weisselberg had een punt", schreef Alexander. "Het penthouse was geen 88 miljoen dollar waard, maar het was wel iets waard. De verslaggever voegde het toe aan de berekening met een geschatte waardering van 64 miljoen dollar."
   
   Maar Weisselburg bleef de daaropvolgende jaren aandringen en volhield dat het 200 miljoen dollar waard was en het jaar daarop schuldenvrij. Uit gelijktijdige aantekeningen blijkt dat hij er jaarlijks op aandrong de waarde van dat appartement met verslaggevers op te blazen.
   
   "Het jaar daarop ontdekte Forbes eigendomsgegevens waaruit bleek dat het penthouse slechts 10.996 vierkante meter groot was, en niet 30.000 vierkante meter of 33.000 vierkante meter", schreef Alexander. “Verslaggevers namen contact op met Weisselberg en anderen bij de Trump Organization om te vragen naar de discrepantie, e-mails die nu als bewijsmateriaal in de zaak worden gebruikt.”
2. gnocchi. 12 oktober 2023 19:07

   auteur info

   • gnocchi.

     Lid sinds: 29 nov 2019

     Laatste bezoek: 06 nov 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 7928

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 17.022

   'Ik kijk uit naar de reünie': Trump keert terug naar de rechtbank als Michael Cohen getuigt
   David Edwards
   12 oktober 2023 12:46PM ET
   
   Link Engels.
   www.rawstory.com/trump-cohen-court/
   
   Voormalig president Donald Trump zal naar verluidt terugkeren naar een rechtszaal in New York op dezelfde dag dat zijn voormalige tussenpersoon Michael Cohen tegen hem zal getuigen.
   
   Bronnen vertelden Marc Caputo van The Messenger dat Trump dinsdag in de rechtszaal zou zijn na een rally in Iowa op maandag.
   
   "Hij wil er zijn. Dit zijn zijn persoonlijke zaken, zijn familiezaken. Dus het komt wat dichterbij," zei een bron. "Hij wil daar zijn om een standpunt in te nemen en mensen te laten zien dat hij niet terugdeinst."
   
   Het optreden in de rechtszaal komt op het moment dat Cohen naar verwachting zal getuigen in het fraudeproces.
   
   "Het is vijf jaar geleden dat we elkaar hebben gezien," zei Cohen in een verklaring. "Ik kijk uit naar het weerzien."
   
   Trump en anderen worden beschuldigd van het manipuleren van de waarde van bezittingen om gunstige lening- en verzekeringsovereenkomsten te krijgen.
   
   Trump heeft onlangs een rechtszaak ingetrokken die de getuigenis van Cohen wilde voorkomen.
   
   www.nytimes.com/2023/10/05/nyregion/t...
3. closer 12 oktober 2023 19:39

   auteur info

   • closer

     Lid sinds: 28 mrt 2011

     Laatste bezoek: 12 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 5699

     Gegeven: 6529

   •    Aantal posts: 9.061

   Senator Bob Menendez charged with acting as foreign agent of Egypt
   New Jersey Democratic senator has resisted calls for his resignation in the middle of a corruption scandal
   
   Thu 12 Oct 2023 19.05 CEST
   
   Federal prosecutors on Thursday filed a superseding indictment against the Democratic senator Bob Menendez, charging him with being an unregistered agent of the Egyptian government, a court filing showed.
   
   The New Jersey senator has thus far resisted calls for his resignation. His trial on corruption charges will begin next May.
   
   The superseding indictment, filed in Manhattan federal court, accuses Menendez of violating the Foreign Agents Registration Act, which requires people to register with the US government if they are acting as “an agent of a foreign principal”. As a member of Congress, Menendez was prohibited from being an agent of a foreign government, even if he did register as one.
   
   Verder lezen: www.theguardian.com/us-news/2023/oct/...
4. gnocchi. 12 oktober 2023 23:54

   auteur info

   • gnocchi.

     Lid sinds: 29 nov 2019

     Laatste bezoek: 06 nov 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 7928

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 17.022

   De steeds senielere Donald Trump weet niet meer wie de huidige president is
   Bill Palmer | 14:16 EDT 12 oktober 2023.
   
   link Engels.
   www.palmerreport.com/analysis/increas...
   
   De cognitieve vermogens van Donald Trump zijn al een tijdje aan het instorten. Het wordt duidelijker naarmate hij vaker in het openbaar verschijnt in een poging het publiek ervan te overtuigen dat hij een kandidaat is en geen strafrechtelijke beklaagde. Tot nu toe heeft Trump deze maand beweerd dat hij in 2016 tegen Barack Obama in actie kwam, beweerde dat Jeb Bush ooit president was, en zich druk maakte over de vraag hoe hij liever geëlektrocuteerd zou worden dan opgegeten door een haai. Nu is hij nog erger geworden.
   
   Donald Trump denkt niet langer simpelweg dat hij in 2016 tegen Obama optrad. Hij denkt nu dat Obama de huidige president van de Verenigde Staten is:
   
   twitter.com/PalmerReport/status/17125...
   
   De toenemende seniliteit van Trump wordt zo erg dat, zoals je hierboven kunt zien, zelfs de vriendelijkste interviewers moeite hebben hem te dekken. Als dit eenmalig was, zou je Trump het voordeel van de twijfel kunnen geven en zeggen dat hij misschien gewoon een fout heeft gemaakt. Maar Trump bevindt zich nu op een punt waarop hij voortdurend in de war raakt over wie president is en wie president was. Trump zou nu niet slagen voor de zeer fundamentele seniliteitstests waar hij altijd over opschepte als hij slaagde. Hij is weg.
5. gnocchi. 13 oktober 2023 00:10

   auteur info

   • gnocchi.

     Lid sinds: 29 nov 2019

     Laatste bezoek: 06 nov 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 7928

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 17.022

   Allen Weisselberg heeft zojuist weer een rampzalige dag gehad op de tribune in het civiele fraudeproces tegen Donald Trump in New York
   Bill Palmer | 16:43 EDT 12 oktober 2023.
   
   Link Engels.
   www.palmerreport.com/analysis/allen-w...
   
   CFO Allen Weisselberg van de Trump-organisatie bevindt zich in een lastige situatie. Omdat hij al schuldig heeft gepleit aan bepaalde misdaden die hij en Donald Trump samen hebben begaan, is het Vijfde Amendement niet van toepassing, en is hij dus wettelijk verplicht om over die misdaden te getuigen. Als hij dit niet zou doen, zou hij terug naar de gevangenis worden gestuurd.
   
   Weisselberg heeft dus inderdaad het standpunt ingenomen tijdens het civiele fraudeproces van deze week in New York tegen Donald Trump. Weisselberg blijft tijdens zijn getuigenis proberen erachter te komen hoe hij Trump trouw kan blijven, maar hij weet ook dat als hij betrapt wordt op liegen om Trump te beschermen, hij gewoon terug de gevangenis in zal gaan.
   
   Het is niet verrassend dat de getuigenis van Weisselberg voor hem vrijwel een ramp is geweest. Dinsdag gaf Weisselberg enkele antwoorden waarin hij Donald Trump beschuldigde van financiële fraude, zelfs terwijl hij deed alsof hij zich de antwoorden op andere vragen niet kon herinneren. Dat was al erg genoeg. Toen Weisselberg donderdag opnieuw het standpunt innam, ging het veel slechter met hem.
   
   Terwijl hij vandaag op de tribune zat, werd Weisselberg geconfronteerd met het feit dat Trump hem twee miljoen dollar betaalde om niet tegen hem te getuigen, behalve zoals vereist door de wet. Aanklagers beschuldigden Weisselberg er vervolgens van te weigeren mee te werken, zelfs zoals vereist door de wet – wat voor ons klinkt alsof ze Weisselberg op de korrel nemen voor aanvullende strafrechtelijke vervolging.
   
   Daartoe meldt Forbes nu dat Weisselberg inderdaad heeft gelogen tijdens zijn getuigenis op dinsdag. Dit zou kunnen verklaren waarom, nadat aanklagers Weisselberg vandaag in zijn gezicht hadden uitgescholden omdat hij in wezen steekpenningen van Trump had aangenomen in ruil voor zijn niet meewerken, ze hem schijnbaar uit de tribune haalden voordat zijn getuigenis voorbij was.
   
   Op dit punt verwacht ik dat de aanklagers Allen Weisselberg zullen informeren dat hij twee keuzes heeft. Hij kan ofwel strafrechtelijk worden aangeklaagd in de vorm van meineed en obstructie, en uiteindelijk veel langer in de gevangenis belanden dan zijn oorspronkelijke vijf maanden. Of hij kan onmiddellijk akkoord gaan met medewerking in ruil voor niet-vervolging.
   
   Waar het Weisselberg-gedoe ook naartoe gaat, houd drie dingen in gedachten. Ten eerste heeft Weisselberg, ondanks zijn inspanningen om loyaal te blijven, Trump al in dit proces beschuldigd. Het kwaad voor Trump is al geschied. Ten tweede hebben de aanklagers deze zaak al gewonnen en beschikken ze over meer dan genoeg bewijsmateriaal om enorme straffen tegen Trump af te dwingen, ongeacht of Weisselberg terugkeert naar de getuigenbank of niet. Ten derde heeft Weisselberg dit zo erg verpest dat hij erin is geslaagd Trump en zichzelf te beschuldigen.
   
   Het is genoeg om je af te vragen of NY AG Letitia James en haar team Allen Weisselberg specifiek op de tribune hebben gezet, zodat ze hem konden oppakken wegens meineed en obstructie, en ervoor konden zorgen dat hij samen met Trump ten onder zou gaan. Het is niet zo dat ze Weisselberg op de tribune moesten zetten om Trump neer te halen. Ze hebben Weisselberg schijnbaar op de tribune gezet om Weisselberg neer te halen.
6. gnocchi. 13 oktober 2023 00:14

   auteur info

   • gnocchi.

     Lid sinds: 29 nov 2019

     Laatste bezoek: 06 nov 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 7928

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 17.022

   
   Jack Smith slaat terug tegen Donald Trump
   Shirley Kennedy.
   
   Link Engels.
   www.palmerreport.com/analysis/jack-sm...
   
   Jack Smith is blijkbaar een stap voor op Donald Trump. Een van de meest brandende vragen rond Donald Trump is waarom hij die documenten naar Mar-a-Lago bracht. Huff Post lijkt te denken dat Smith heeft gesuggereerd op de reden met een aanvraag in de zaak, maar het is niet duidelijk. Trump heeft, zoals hij altijd doet, gevraagd om een vertraging in de zaak geclassificeerde documenten. Jack Smith reageerde door de rechtbank te vertellen dat ze klaar zijn om te gaan, en er is geen behoefte aan uitstel. Smith's kantoor zei: "Dat het geheime materiaal dat in deze zaak aan de orde is gesteld, uit het Witte Huis is gehaald en in Mar-a-Lago is niet in geschil. . - Ja, dat wil zeggen . - Ja, dat wil zeggen . - Ja, dat wil zeggen Wat in geschil is, is hoe dat is gebeurd, waarom het is gebeurd, wat Trump wist en wat Trump van plan was om ze te behouden - alle kwesties die de regering tijdens het proces voornamelijk zal bewijzen met niet-geclassificeerd bewijs. Dat klinkt niet goed voor Donald Trump.
   
   Het team van Jack Smith ging helemaal uit met hun reactie op de motie van Trump om uit te stellen. Ze wezen erop dat de advocaten van Trump het bewijs voor de rechtbank onnauwkeurig hebben geportretteerd en dat ze een tijdlijn voor de rechtbank hebben gemaakt, inclusief het feit dat ze slechts acht dagen nadat Trump in juni werd voorgeleid, meer dan 800.000 pagina's met geclassificeerde documenten had omgeslagen. We zijn nu vier maanden na die datum, en zeuren dat ze geen tijd hebben om de documenten door te nemen voorafgaand aan een proefdatum van mei 2024 - een datum die nog steeds zeven maanden verwijderd is. Naast de documenten heeft het kantoor van de speciale raadsman alle getuigenissen van de grand jury, getuigenverklaringen, bewijs dat ze hebben verkregen via huiszoekingsbevelen en dagvaardingen, de huiszoekingsbevelen en -aanvragen, CCTV-beelden, en ze namen de tijd om specifiek 4.500 pagina's met belangrijke documenten te identificeren. Met andere woorden, ze hebben het allemaal voor de advocaten van Trump gelegd. Waarschijnlijk is dat het probleem. Ze zien hoeveel problemen Trump heeft en hebben geen idee hoe ze dat bewijs moeten bestrijden.
   
   Trump en zijn advocaten onderschatten Jack Smith vanaf het begin. Hij is allesbehalve dom en er is maar zoveel dat de favoriete rechter van Trump kan doen om hem te helpen. Het kantoor van Smith heeft zelfs getuigenissen van getuigen overhandigd die ze niet van plan zijn te bellen tijdens het proces, iets wat ze niet hoefden te doen onder de federale regels van strafproces. Die documenten worden beschouwd als "onbedeeld", maar ze hebben ze toch omgedraaid. Dat noemen jullie transparantie. Ze willen dat Donald Trump elk bewijs ziet dat hem naar de federale gevangenis zal sturen. Smith neemt soortgelijke procedures met de verkiezingsinmengingszaak door al zijn spreekwoordelijke kaarten op tafel te leggen en tegen Trump te zeggen: "Uw beurt." Trump is een idioot, maar hij is niet gek. Hij weet wat de regering tegen hem heeft en hij weet dat hij in beide gevallen geen verdediging heeft. Zijn beste gok is om te proberen uit te stellen, in de hoop dat hij het presidentschap wint en zichzelf kan vergeven. Veel succes daarmee. Trump heeft een kans van een sneeuwbal in de hel om het presidentschap te heroveren, maar hij heeft een verdomd goede kans om naar de gevangenis te gaan.
7. gnocchi. 13 oktober 2023 01:48

   auteur info

   • gnocchi.

     Lid sinds: 29 nov 2019

     Laatste bezoek: 06 nov 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 7928

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 17.022

   Letitia James onderzoekt mogelijke meineed van Trump Org CFO: rapport
   M.L. Nestel
   12 oktober 2023 6:25PM ET.
   
   Link.
   Engels.
   www.rawstory.com/ny-ag-probing-perjury/
   
   Na gegriefd te zijn in de getuigenbank, wordt de voormalige CFO van de Trump Organization, Allen Weisselberg, onderzocht voor het plegen van meineed na het aannemen van een inval van een Forbes verslaggever die een verhaal publiceerde waarin hij de veroordeelde belastingfraudeur beschuldigde van liegen toen hij beweerde dat hij "nooit gefocust" was op het tellen van het Manhattan Trump Tower triplex van de voormalige president, zo meldt The Messenger.
   
   Forbes senior redacteur Dan Alexander, die een vaste chroniqueur is van Trumps zakencarrière, publiceerde donderdag een nieuw stuk waarin hij de accountant van de voormalige president beschuldigt van liegen onder ede tijdens het fraudeproces in New York.
   
   "Allen Weisselberg, de voormalige financieel directeur van de Trump Organization, loog dinsdag onder ede toen hij werd ondervraagd over het penthouse van Donald Trump bovenop Trump Tower," schreef hij.
   
   Uren na publicatie van het artikel werd de rechtszaak stopgezet.
   
   The Messenger verifieerde bij een bron dicht bij New York AG Letitia James dat zij op de hoogte is van het Forbes rapport en aan het bepalen is of Weisselberg inderdaad heeft gelogen in de getuigenbank.
   
   In de rechtszaal hield Weisselberg herhaaldelijk vol dat hij niet de nadruk legde op de vierkante meters van het penthouse appartement van Trump in zijn gelijknamige flat.
   
   De openbare aanklager beweert dat het hemelse huis in de financiële documenten staat vermeld als 30.000 vierkante meter, terwijl het in werkelijkheid 10.996 vierkante meter groot is.
   
   Alexander antwoordde: "Dat is niet waar."
   
   Hij vervolgde: "Een herziening van oude e-mails en notities, waarvan sommige niet in het bezit zijn van het kantoor van de procureur-generaal, tonen aan dat Weisselberg absoluut nadacht over het appartement van Trump - en een sleutelrol speelde in het proberen Forbes te overtuigen in de loop van meerdere jaren dat het meer waard was dan het werkelijk was. Gezien het feit dat deze discussies jarenlang doorgingen en dat Weisselberg een zeer gedetailleerde aanpak hanteerde bij het bekijken van Trumps bezittingen met Forbes, tart het elke logica om te denken dat hij echt gelooft wat hij nu in de rechtszaal zegt."
   
   Alexander was ook dezelfde verslaggever die de voormalige president deze week een "psychopaat" noemde.
8. gnocchi. 13 oktober 2023 09:18

   auteur info

   • gnocchi.

     Lid sinds: 29 nov 2019

     Laatste bezoek: 06 nov 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 7928

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 17.022

   Rapport Palmer
   De Republikeinse ratten in het Huis eten elkaar op
   Bill Palmer | 12:51 am EDT 13 oktober 2023.
   
   Link Engels.
   www.palmerreport.com/analysis/the-hou...
   
   Woensdag dreigde de Republikein uit het Huis George Santos er publiekelijk mee om een aantal van zijn collega's uit het Huis mee naar beneden te nemen als hij van school wordt gestuurd - en dat was uiteindelijk slechts een bijzaak.
   
   De rest van de Republikeinen in het Huis - degenen die (nog) niet strafrechtelijk zijn aangeklaagd - besloten dat ze liever helemaal geen voorzitter van het Huis hadden dan samen te komen en Steve Scalise te kiezen. Hierdoor moet Scalise zich de grootste dwaas in de kamer voelen. Of misschien ook niet, aangezien de enige overgebleven officiële kandidaat, Jim Jordan, woensdag nog minder stemmen kreeg dan Scalise.
   
   Dit gebeurt allemaal terwijl de Republikeinen van het Huis er niet in zijn geslaagd om samen te komen en George Santos te royeren, die op borgtocht vrij is in afwachting van een strafproces en openlijk dreigt hen te vernietigen. Ze zijn gewoon zo zwak. Ze laten zich gijzelen door iemand die op het punt staat van het Huis naar het grote huis te gaan.
   
   In ieder geval doen deze Republikeinen in het Huis precies wat je zou verwachten van een stelletje hebzuchtige, losgeslagen, egoïstische oplichters als je ze collectief de leiding geeft zonder een echte leider. De ratten eten elkaar op.
9. gnocchi. 13 oktober 2023 09:28

   auteur info

   • gnocchi.

     Lid sinds: 29 nov 2019

     Laatste bezoek: 06 nov 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 7928

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 17.022

   Sean Hannity en Vivek Ramaswamy raken in een krankzinnige woordenwisseling - en Hannity geeft per ongeluk toe dat Trump niet gekwalificeerd is om president te worden.
   Bill Palmer | 2:13 am EDT 13 oktober 2023.
   
   Link Engels.
   www.palmerreport.com/analysis/sean-ha...
   
   Fox News presentator Sean Hannity wordt algemeen beschouwd als een marionet van Donald Trump. Het was dus waarschijnlijk slechts een kwestie van tijd voordat Trump zich zou keren tegen Vivek Ramaswamy, die het opneemt tegen Trump in de clou die bekend staat als de Republikeinse presidentsverkiezing van 2024.
   
   Hannity keerde zich vanavond niet alleen tegen Ramaswamy, hij keerde zich hard tegen hem - en schopte hem uiteindelijk uit de ether:
   
   twitter.com/justinbaragona/status/171...
   
   Het hilarische is dat Sean Hannity, nadat hij Ramaswamy uit de uitzending had geschopt, zich omdraaide en zei: "Ik denk dat mensen die nooit een openbaar ambt hebben bekleed, zoals jij, misschien niet geschikt zijn om president te worden." Uh, Hannity maakte net onbewust de zaak dat Donald Trump ook nooit gekwalificeerd was om president te worden. Oeps!
10. gnocchi. 13 oktober 2023 09:38

    auteur info

    • gnocchi.

      Lid sinds: 29 nov 2019

      Laatste bezoek: 06 nov 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 7928

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 17.022

    
    Jack Smith krijgt mogelijk Trump's 'schat aan geheimen' met zijn laatste depot: Juridisch expert
    Matthew Chapman
    12 oktober 2023 9:17PM ET.
    
    Link Engels.
    www.rawstory.com/jack-smith-trump-put...
    
    Special counsel Jack Smith vertelt Trump om "op te komen of zijn mond te houden" over de vraag of hij van plan is om een zeer specifieke juridische verdediging te gebruiken die het hele traject van de 2020 verkiezingsinterferentiezaak kan bepalen, schreef voormalig U.S. Attorney Barbara McQuade donderdag voor MSNBC.
    
    "In een motie die deze week werd ingediend, vroeg de special counsel aan rechter Tanya S. Chutkan om Trump te bevelen om formele kennisgeving te doen van zijn voornemen om zich te beroepen op advies van een raadsman als verdediging in de federale verkiezingsinmengingszaak," schreef McQuade. "Volgens de motie hebben Trump en zijn advocaten 'herhaaldelijk en in het openbaar' verklaard dat ze van plan zijn de verdediging tijdens het proces te laten gelden. Smith stelt dat de deadline van 18 december voor de lijst met bewijsstukken voor Trump het moment is om zijn mond te houden."
    
    Wat dit bijzonder belangrijk maakt, schreef McQuade, is dat als Trump van plan is om deze verdediging te gebruiken, hij de bescherming van het advocaat-cliënt privilege verliest, omdat deze communicatie beschikbaar wordt voor onderzoek - en gedwongen kan worden om alle documenten met betrekking tot dat advies over te dragen.
    
    Bovendien zijn aanklagers al op zoek om gaten in dit argument te prikken door bijvoorbeeld te onderzoeken of Trump wist dat Rudy Giuliani, een van zijn juridisch adviseurs, een drankprobleem had en dronken zou zijn geweest toen hij hem advies gaf.
    
    "Tot nu toe kon Trump het van twee kanten hebben - getuigenissen en documenten beschermen tegen openbaarmaking als vertrouwelijk, terwijl hij ook beweerde dat zijn gedrag rechtmatig was omdat hij gewoon vertrouwde op wat zijn advocaten hem vertelden," schreef McQuade. En dit heeft voor hem gewerkt omdat "in de rechtbank van de publieke opinie, waar Trump op dit moment het meest op gericht lijkt te zijn, zijn vertrouwen in advocaten heel redelijk kan klinken voor aanhangers. Maar de motie van Smith zal Trump dwingen om een beslissing te nemen - gebruik maken van het advies van de raadsman verdediging tijdens het proces of elk document, memo, e-mail, sms verstuurd tussen hem en Sidney Powell, John Eastman, Rudy Giuliani en de andere advocaten [voormalig procureur-generaal] William Barr aangeduid als een 'clownsauto' beschermen."
    
    Uiteindelijk, concludeerde McQuade, "Ongeacht of Smith's motie slaagt, op een gegeven moment zal Trump moeten beslissen of het opeisen van wat een zwakke verdediging kan zijn, het waard is om zijn schat aan geheimen te delen."
12. gnocchi. 13 oktober 2023 09:51

    auteur info

    • gnocchi.

      Lid sinds: 29 nov 2019

      Laatste bezoek: 06 nov 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 7928

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 17.022

    Trump medeverdachte zegt dat hij 'OK' is met 'potentiële ethische conflicten': rapport
    Maya Boddie, Alternet
    12 oktober 2023 11:22PM ET.
    
    www.rawstory.com/carlos-de-oliveira-2...
    
    edition.cnn.com/2023/10/12/politics/t...
13. closer 13 oktober 2023 13:08

    auteur info

    • closer

      Lid sinds: 28 mrt 2011

      Laatste bezoek: 12 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 5699

      Gegeven: 6529

    •    Aantal posts: 9.061

    'Tijd van de rechtbank verspillen': rechter in Trump-geheime documentenzaak berispt openbare aanklagers
    
    De gefrustreerde Amerikaanse districtsrechter Aileen Cannon sluit de hoorzitting over belangenverstrengeling af nadat advocaten een verrassingsverzoek hebben gedaan
    
    Hugo Lowell in Fort Pierce, Florida, Vr 13 Okt 2023 02.33 CEST
    
    De federale rechter in de strafzaak over het bewaren van geheime documenten door Donald Trump berispte de aanklagers donderdag voor “het verspillen van de tijd van de rechtbank” met hun plotselinge verzoek om de advocaat van een van Trumps medebeklaagden gedeeltelijk te beperken.
    
    De Amerikaanse districtsrechter Aileen Cannon stelde de hoorzitting abrupt uit nadat ze het verzoek had gekregen – nadat de aanklagers eerst hadden gezegd dat ze geen diskwalificatie zouden eisen.
    
    "Ik wil de regering waarschuwen voor het eerlijk verspillen van de tijd van de rechtbank", zei Cannon. Ze voegde eraan toe dat ze “teleurgesteld” was dat David Harbach, een van de aanklagers, het verzoek zonder waarschuwing had ingediend en zonder ondersteunende zaken uit het zuidelijke district van Florida aan te halen.
    
    Verder lezen: www.theguardian.com/us-news/2023/oct/...
14. Fender bass 13 oktober 2023 17:25

    auteur info

    • Fender bass

      Lid sinds: 18 nov 2020

      Laatste bezoek: 13 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 4299

      Gegeven: 2392

    •    Aantal posts: 3.736

    Nondeju, mijn spelling is nog beter.
    De zoveelste oorlog die zonder Trump er niet zou zijn. Wat een narcist.
    
    www.breakingthenews.net/news/details/...
15. closer 13 oktober 2023 17:28

    auteur info

    • closer

      Lid sinds: 28 mrt 2011

      Laatste bezoek: 12 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 5699

      Gegeven: 6529

    •    Aantal posts: 9.061

    Zo te zien begint hij kaal te worden.
    Niet onbegrijpelijk gezien de aanhoudende stress...
16. gnocchi. 13 oktober 2023 20:40

    auteur info

    • gnocchi.

      Lid sinds: 29 nov 2019

      Laatste bezoek: 06 nov 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 7928

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 17.022

    Goedemorgen vanuit New York.
    
    De tweede week van het civiele fraudeproces tegen Trump wordt vandaag afgesloten met voortdurende getuigenissen van ex-Trump Org-directeur Patrick Birney.
    
    Dit is wat er gebeurde voordat hij het standpunt innam. (Klik foto)
    
    Live rapporteren, voor @TheMessenger
    
    twitter.com/KlasfeldReports/status/17...
17. gnocchi. 13 oktober 2023 22:11

    auteur info

    • gnocchi.

      Lid sinds: 29 nov 2019

      Laatste bezoek: 06 nov 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 7928

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 17.022

    Trump Org overwoog presidentiële 'premie' op eigendommen te plakken om waarde te verhogen: getuige
    Sky Palma
    13 oktober 2023 4:00PM ET.
    
    Link Engels.
    www.rawstory.com/trump-fraud-case-266...
    
    Een voormalig leidinggevende van Donald Trump's bedrijf getuigde vrijdag in de rechtbank dat een van de plaatsvervangers van de voormalige president overwoog om een "presidentiële premie" toe te voegen aan zijn Trump Tower penthouse, Mar-a-Lago resort en andere eigendommen toen hij president was, meldde de Associated Press.
    
    Patrick Birney, assistent-vicepresident van de Trump Organization, getuigde in het fraudeproces van Trump in New York dat het idee werd opgegeven, maar aanklagers zeggen dat alleen al het bespreken van de deal laat zien hoe Trump en zijn vermeende handlangers bereid waren om corrupt te zijn.
    
    "Birney zei dat leidinggevenden van Trump overwogen om 25% toe te voegen aan de vermelde waarde van het Trump Tower appartement als een 'premie voor presidentieel persoonlijk verblijf' in 2017, zijn eerste jaar in functie. Ze overwogen hetzelfde te doen voor Trumps winter- en zomerhuizen in Mar-a-Lago en zijn Bedminster, New Jersey, golfclub," aldus het AP-rapport.
    
    Lees het volledige rapport bij Associated Press.
    
    apnews.com/article/trump-fraud-trial-...
18. gnocchi. 14 oktober 2023 09:24

    auteur info

    • gnocchi.

      Lid sinds: 29 nov 2019

      Laatste bezoek: 06 nov 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 7928

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 17.022

    Republikeinen in het Huis praten over opstand nu Jim Jordans benoeming tot voorzitter al uit elkaar begint te vallen
    Bill Palmer | 7:41 pm EDT 13 oktober 202
    
    Link Engels.
    www.palmerreport.com/analysis/house-r...
    
    Toen Jim Jordan en zijn bondgenoten deze week probeerden om de nominatie van Steve Scalise voor het voorzitterschap van het Huis te saboteren, zorgde dat ervoor dat Jordan vandaag de nominatie in de wacht kon slepen. Maar het lijkt ook te hebben geleid tot zulke harde gevoelens dat Jordan's toch al zwakke kansen op het vinden van de stemmen nu zijn gekelderd.
    
    Het eerste teken van problemen was toen de Republikeinen van het Huis besloten om naar huis te gaan voor het weekend in plaats van een volledige stemming in het Huis te houden voor de Speaker vanmiddag. Dit was een duidelijk teken dat Jim Jordan niet eens in de buurt van stemmen komt. Nu is het nog erger geworden.
    
    Een niet nader genoemde Republikein uit het Huis twitter.com/olivia_beavers/status/171... vertelt Politico nu dat als Jim Jordan probeert een stemming in het Huis af te dwingen over de vraag of hij voorzitter moet worden, sommige Republikeinen uit het Huis weg zullen blijven - waardoor de Democraten Hakeem Jeffries als voorzitter kunnen kiezen.
    
    Dus dat is waar we nu zijn. Republikeinen in het Huis in de meest kwetsbare 2024-races zeggen nu ronduit dat ze liever een Democraat als voorzitter hebben dan Jim Jordan als voorzitter. Er zijn bijna geen woorden voor hoe cartoonesk gênant dit is voor de Republikeinen. Ze zijn een punchline en ze moeten worden vervangen door Democraten in 2024.
19. gnocchi. 14 oktober 2023 09:29

    auteur info

    • gnocchi.

      Lid sinds: 29 nov 2019

      Laatste bezoek: 06 nov 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 7928

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 17.022

    Bon voyage, George Santos!
    Shirley Kennedy.
    
    Link Engels.
    www.palmerreport.com/analysis/bon-voy...
    
    George Santos is een oplichter. We weten dat hij een criminele fraude is en dat het alleen maar erger is geworden. De aanklager in de zaak van Santos diende dinsdag een vervangende aanklacht in, en ja, het is nog erger. De nieuwe aanklacht beschuldigt Santos van het stelen van de identiteit van familieleden en het gebruik van donorcreditcards om duizenden dollars uit te geven. Over zichzelf liegen was niet genoeg.
    
    Dankzij Nancy Marks vertelde de voormalige campagnepenningmeester van Santos, die schuldig pleitte aan fraude, de officier van justitie over de activiteiten van Santos door zijn campagnefinancieringsrapporten te verfraaien met een valse lening en nepdonoren. Santos wordt nu geconfronteerd met in totaal 23 tellingen. Hij wordt er ook van beschuldigd zijn donoren te hebben bedrogen door hun geld te gebruiken voor zijn persoonlijke voordeel, witwassen, diefstal van openbare middelen en het afleggen van materieel valse verklaringen aan de VS. Net als Trump heeft hij de zaak een “heksenjacht” genoemd, en het enige verschil tussen de twee is dat Trump geen creditcards heeft gestolen. Hij heeft zijn donoren echter bedrogen door hun campagnebijdragen te gebruiken om zijn juridische kosten te betalen. De Verenigde Staten De advocaat die Santos, Breon Peace, zal vervolgen, heeft een verklaring afgelegd: “Dit kantoor zal meedogenloos strafrechtelijke vervolging indienen tegen iedereen die het verkiezingsproces gebruikt als een kans om het publiek en onze overheidsinstellingen te bedriegen.” Dit is geen “heksenjacht”; het is meer een comeuppance. Je kunt geen vuil doen, vooral als je anderen pijn doet - en hopen door het leven te glijden.
    
    Santos zou $ 44.800 in rekening hebben gebracht aan de creditcard van een donor, die Santos zijn factureringsinformatie gaf over twee kaarten voor donaties, en Santos nam de informatie en vluchtte. Hij heeft al dat geld niet in één keer in rekening gebracht; hij deed het herhaaldelijk en de donor heeft het blijkbaar nooit geweten. Ik heb fraudewaarschuwingen op mijn creditcards en heb onlangs een potentiële dief gedwarsboomd. Het is verbazingwekkend dat iemand met dit soort krediet zichzelf niet beter beschermde, maar hij had waarschijnlijk nooit gedacht dat hij bescherming nodig zou hebben tegen iemand die zich kandidaat stelt voor een openbaar ambt. Dat maakt wat Santos deed nog flagranter. Over het schenden van het vertrouwen van het publiek gesproken.
    
    Santos beweerde in zijn papierwerk dat verschillende mensen - inclusief familieleden - de donaties hadden gemaakt, maar $ 12.000 van het geld belandde op zijn persoonlijke bankrekening. Santos is een verlegensterer zonder schaamte. Hij leent nu de zin van Shaggy’s nummer: “Het was ik niet.” Natuurlijk was hij het. Wie steelt er geld en geeft het aan Santos? Hij zit er vol mee. Santos heeft niet alleen gezegd dat hij niet zal aftreden, maar hij is ook kandidaat voor herverkiezing. Hij beweert niet te weten wie de creditcardtransacties heeft gedaan. - Kom op.
    
    Santos vindt de aanklager en de rest dom. Hij komt er niet mee weg nu zijn ex-penser zingt, en ik bedoel zingen. Ze heeft de rechter al verteld dat Santos het deed om indruk te maken op partijleiders, wat ongeveer goed klinkt, en ze bekende dat de donorlijst vol staat met nepmensen die geen toestemming gaven om hun naam te gebruiken. Santos gaat, net als Trump, ten onder.
20. gnocchi. 14 oktober 2023 09:39

    auteur info

    • gnocchi.

      Lid sinds: 29 nov 2019

      Laatste bezoek: 06 nov 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 7928

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 17.022

    
    
    Bill Maher bespot Donald Trump met vergelijking met wereldrecord winnende pompoen
    David McAfee
    13 oktober 2023 11:22PM ET.
    
    Link Engels.
    www.rawstory.com/maher-mocks-trump-pu...
    
    Bill Maher haalde vrijdagavond uit naar Donald Trump terwijl hij een nieuwsbericht belichtte over een pompoen van 2.749 pond die een wereldrecord had gebroken.
    
    Maher, die eerder in dezelfde aflevering ook al Marjorie Taylor Greene en Lauren Boebert bekritiseerde, behandelde een recent nieuwsbericht over een pompoen met de naam Michael Jordan die naar verluidt wereldrecords heeft gebroken.
    
    "Travis Gienger kweekt al bijna 30 jaar enorme pompoenen," meldde de Washington Post op donderdag. "Hij kweekt ze zo groot dat ze net zoveel wegen als een kleine auto."
    
    Maar de winnaar van 2023 van Gienger lijkt volgens Maher op de voormalige president.
    
    Maher zei met name dat het onmogelijk is dat de pompoen bijna 3000 pond weegt.
    
    Maher merkte tenslotte op dat de pompoen ongeveer dezelfde vorm en grootte heeft als Trump, en we weten allemaal dat hij "1,90 m en 85 kilo weegt", aldus Maher, die de aandacht vestigde op de gemelde cijfers van Trump toen hij in Georgia in de gevangenis werd gezet.
21. gnocchi. 14 oktober 2023 17:16

    auteur info

    • gnocchi.

      Lid sinds: 29 nov 2019

      Laatste bezoek: 06 nov 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 7928

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 17.022

    Rudy Giuliani kreeg net nog een lelijke juridische klap
    Bill Palmer
    Link Engels.
    www.palmerreport.com/analysis/rudy-gi...
    
    Hoe slecht is juridische vorm Rudy Giuliani in deze dagen? Hij is onder strafrechtelijke aanklacht en in afwachting van een proces in Fulton County, en hij lijkt ook op weg naar een aanklacht door Jack Smith. Bovendien blijven zijn advocaten stoppen. En zijn civiele zaak tegen verkiezingsarbeiders in Georgië is zo slecht gegaan dat hij het al heeft verloren door een kort vonnis voordat het proces zelfs maar is begonnen. Nu is het op de een of andere manier nog erger geworden voor hem.
    
    De rechter in de civiele zaak heeft nu geoordeeld dat de jury van het proces op de hoogte zal worden gebracht dat Rudy Giuliani twitter.com/kyledcheney/status/171296... zijn activa te verbergen in de hoop de jury te misleiden om kleinere financiële sancties tegen hem toe te wijzen. Wat betekent dit? Het betekent waarschijnlijk dat de jury nog grotere financiële sancties tegen hem zal toekennen dan het anders zou hebben gedaan.
    
    Met andere woorden, door te proberen zich een weg te banen om zijn activa vast te houden, heeft Giuliani zichzelf waarschijnlijk nog meer van zijn vermogen gekost. Het is een goede herinnering dat deze Trump-wereld idioten niet "wegkomen" met iets door dit soort capriolen. Het enige wat ze doen is het nog erger maken voor zichzelf.