ff_relativeren schreef op 28 december 2020 20:17:
[...]
CNBC heeft er een hele column aan gewijd :
www.cnbc.com/2020/12/28/gohmert-other... . Waar CNBC het niet over heeft, en wat een pikante rol kan gaan spelen, is volgens mij het volgende :
Normaliter gaan rechtszaken tussen personen (of instanties) die het niet met elkaar eens zijn.
De ene partij eist iets, en de andere partij weigert. Vervolgens komen de pleidooien, de antwoorden daarop, en de volgende ronde (repliek en dupliek genaamd), inclusief bewijsmiddelen, getuigen-verklaringen etc.
Dames en Heren, de rechtszaak die nu speelt zit niet zo in elkaar. Er zijn geen 2 strijdende partijen. Ik acht het heel wel mogelijk dat Mike Pence tegen de Rechter zal zeggen dat hij geen enkel bezwaar heeft tegen de gestelde eisen ..
Waarna de Rechter de vrijheid heeft om de beide partijen in het proces te vragen om tot een werkbare schikking te komen -en daarmee verdere tijd van de Rechtbank te besparen. Beeld je eens in dat het zo gaat lopen .. Eisers willen dat de democratische stemmen overboord gaan. Mike Pence zegt : Geen bezwaar. De Rechter vraagt : Zijn beide partijen er samen uit gekomen ? En het antwoord dat volgt is : Ja Edelachtbare we zijn het eens geworden ..