Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

TRUMP

1. [verwijderd] 16 februari 2019 15:52

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   luchtschip schreef op 16 februari 2019 15:31:

   "Quick Take " eminent domain
   
   5th and 14th amendments say" no person shall be deprived of life, liberty or property without due process of law".
   
   This means a full trial with appeals , which takes years.
   
   Het heeft heel wat voeten in de aarde vooraleer Trump aan grond komt om een muurtje te bouwen.
   

   Als de mogelijkheid van "quick take" openstaat kan het jaren duren voordat de prijs vaststaat. Het "taken" gebeurt "quick". Dat is de hele clue.
   
   Het lijkt niet op dat deze mogelijkheid openstaat, maar ff dat je weet hoe het zit, juridisch gezien.
   
   Het is trouwens wel zo netjes om aan bronvermelding te doen wanneer je (gedeelten van) teksten knipt en plakt.
2. Al Kipone 16 februari 2019 15:59

   auteur info

   • Al Kipone

     Lid sinds: 13 dec 2017

     Laatste bezoek: 15 jun 2023

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 2108

     Gegeven: 143

   •    Aantal posts: 9.880

   En elke dag een stap dichter naar 2020. Waar in Texas John Cornyn herverkozen moet worden. En in Maine Susan Collins. En in Kentucky Mich McConnel. En wat hebben zij te melden: we lowered taxes. Amazon now gets a refund. Your refund is lower than last year. We also tried to take away your healthcare. It didn’t work, but we managed to make it more expensive. Then, we went after abortion rights. We know a vast majority doesn’t want ys to, but we did it anyway. And we supported a wall, even when it meant a government shutdown and diverting money from improved housing for military families. We also stole land from people living at the borders, oh and we supported putting thousands if children in camps, and didn’t bat an eye when DHS lost a couple of them.
   
   Vote for us!
3. luchtschip 16 februari 2019 16:25

   auteur info

   • luchtschip

     Lid sinds: 22 mrt 2016

     Laatste bezoek: 03 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 19223

     Gegeven: 2876

   •    Aantal posts: 47.107

   quote:

   asti schreef op 16 februari 2019 15:52:

   [...]
   Als de mogelijkheid van "quick take" openstaat kan het jaren duren voordat de prijs vaststaat. Het "taken" gebeurt "quick". Dat is de hele clue.
   
   Het lijkt niet op dat deze mogelijkheid openstaat, maar ff dat je weet hoe het zit, juridisch gezien.
   
   Het is trouwens wel zo netjes om aan bronvermelding te doen wanneer je (gedeelten van) teksten knipt en plakt.
   

   Ik ben geen jurist. Heb deze info via twitter. En heb ook geen enkele moeite de bron te geven. Om mijn post niet te ingewikkeld te maken , had ik deze weggelaten.
   
   Dit zijn de bronnen :
   Twitter account: Bill Berg@GamlinLakeID tweet 16/2 van 9 uur geleden om 16.00 (ned tijd)
   Twitter account: Steve Goldberg@Steve_Goldberg tweet 16/2 om 16:00 (ned tijd)
   
   Het gaat mij niet zozeer om het juridisch uit te spinnen. Daar zijn gekwalificeerde mensen in de US voor.
   
   Ik wilde eigenlijk aangeven dat het geen gelopen zaak is. Je kan niet zeggen , nu heb ik het geld en gaan we een muur langs de hele grens bouwen. Er zijn ook grote tijdrovende juridische problemen.
   
   Ik neem aan , dat jij het met me eens bent dat er heel wat komt kijken voordat er grond voor de grens vrij komt.
   
   Bedankt voor je opmerking over "quick take". Eerst ga je "taken" en dan later de prijs. Maar als ik de bronnen goed begrijp , kan ook dat "taken" veel tijd in beslag nemen juridisch gezien.
4. [verwijderd] 16 februari 2019 16:46

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   luchtschip schreef op 16 februari 2019 16:25:

   [...]
   
   Ik ben geen jurist. Heb deze info via twitter. En heb ook geen enkele moeite de bron te geven. Om mijn post niet te ingewikkeld te maken , had ik deze weggelaten.
   
   Dit zijn de bronnen :
   Twitter account: Bill Berg@GamlinLakeID tweet 16/2 van 9 uur geleden om 16.00 (ned tijd)
   Twitter account: Steve Goldberg@Steve_Goldberg tweet 16/2 om 16:00 (ned tijd)
   
   Het gaat mij niet zozeer om het juridisch uit te spinnen. Daar zijn gekwalificeerde mensen in de US voor.
   
   Ik wilde eigenlijk aangeven dat het geen gelopen zaak is. Je kan niet zeggen , nu heb ik het geld en gaan we een muur langs de hele grens bouwen. Er zijn ook grote tijdrovende juridische problemen.
   
   Ik neem aan , dat jij het met me eens bent dat er heel wat komt kijken voordat er grond voor de grens vrij komt.
   
   Bedankt voor je opmerking over "quick take". Eerst ga je "taken" en dan later de prijs. Maar als ik de bronnen goed begrijp , kan ook dat "taken" veel tijd in beslag nemen juridisch gezien.
   

   Zonder zegen van congress is ''quick take'' niet aan de orde. Maar Trump denkt aan het gebruiken van een ''militaire versie'' van eminent domain. Haken en ogen, maar het zou snel kunnen gaan. Naar mijn begrip.
5. Al Kipone 16 februari 2019 17:04

   auteur info

   • Al Kipone

     Lid sinds: 13 dec 2017

     Laatste bezoek: 15 jun 2023

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 2108

     Gegeven: 143

   •    Aantal posts: 9.880

   On the surface that doesn’t sound like a huge problem for the government. Theoretically, Trump could just take border property and pay any private landowners. But the US-Mexico border runs along nearly 2,000 miles in Arizona, California, New Mexico, and Texas, which means a lot of takings, extensive legal disputes, and protracted wrangling over what constitutes “just compensation” and whether the public purpose Trump proposes qualifies.
   
   Also notable, it means messing with Texans. The land along the Rio Grande—Texas’s riverine border with Mexico—is 95% privately owned. Congress in March funded 33 miles of walls and fencing in South Texas. The government’s plan is to construct the barriers across private land in the Rio Grande Valley through property belonging to private citizens, ranchers, environmental groups, and the 19th-century La Lomita Catholic chapel.
   
   Local landowners aren’t just sitting back waiting for it to happen. They’re lawyering up and fighting back. The “cowboy priest” Roy Snipes at La Lomita chapel, who is a fan of rescue dogs and Lone Star beer, is no champion of Trump’s wall. He told the Texas Observer, “It’ll be ugly as hell. And besides that, it’s a sick symbol, a countervalue. We don’t believe in hiding behind Neanderthal walls.”
   
   qz.com/1527150/the-trump-border-wall-...
   
   realestate.findlaw.com/land-use-laws/...
   
   www.washingtonpost.com/national/trump...
   
   
6. Al Kipone 16 februari 2019 17:07

   auteur info

   • Al Kipone

     Lid sinds: 13 dec 2017

     Laatste bezoek: 15 jun 2023

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 2108

     Gegeven: 143

   •    Aantal posts: 9.880

   Mijn conclusie : het kan alleen relatief snel als je de rechten van landeigenaren met voeten treedt. En wie durft dat in een verkiezingsjaar?
7. luchtschip 16 februari 2019 17:11

   auteur info

   • luchtschip

     Lid sinds: 22 mrt 2016

     Laatste bezoek: 03 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 19223

     Gegeven: 2876

   •    Aantal posts: 47.107

   quote:

   asti schreef op 16 februari 2019 16:46:

   [...]
   Zonder zegen van congress is ''quick take'' niet aan de orde. Maar Trump denkt aan het gebruiken van een ''militaire versie'' van eminent domain. Haken en ogen, maar het zou snel kunnen gaan. Naar mijn begrip.
   

   Trump zou kunnen denken aan het gebruiken van een "militaire versie" van eminent domain.
   Daar ben ik ook bang voor. Maar dat betekent land vorderen met behulp van inzet van soldaten.
   Maar dan glijden de Democratische grondbeginselen toch wel erg af.
   
   In dit denken hoor ik ook mensen met de vraag, wat is zijn volgende stap.
   Een volgende stap zou kunnen zijn het invoeren van een "Martial Law" (Staat van Beleg).
   Het lijkt ver gezocht maar ik zie het bij Trump niet met vertrouwen tegemoet.
   
   De reden , dat ik op dit forum ben is , dat voor mij Democratie een groot goed is.
   Er moet voor gewaakt worden , dat dit blijft.
   
   Je stelt het op prijs dat ik bronnen vermeld, maar ik weet niet meer wie het gezegd had. Volgens mij Madelyn Albright. Dat was (ongeveer) de volgende tekst:
   
   De Democratie is net als een kip. Iedere keer kan er een veertje uitgehaald worden en je ziet er niets van.
   Maar opeens zie dat het een kale kip is.
   
   
8. Al Kipone 16 februari 2019 17:14

   auteur info

   • Al Kipone

     Lid sinds: 13 dec 2017

     Laatste bezoek: 15 jun 2023

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 2108

     Gegeven: 143

   •    Aantal posts: 9.880

   Persoonlijk maak ik bezwaar tegen het plukken van een kip, zelfs in naam van de democratie
9. [verwijderd] 16 februari 2019 17:18

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Het onderstaande is onhoudbaar ongeacht de politieke kleur die aan het bewind is.
   De Amerikaanse achterstallige studieschuld is in het laatste kwartaal van 2018 gegroeid naar ruim $166 mrd. Dat berekende persbureau Bloomberg op basis van gegevens van de Federal Reserve Bank van New York.
   
   Op ongeveer 11% van de in totaal $1460 mrd aan uitstaande studieschuld rust een betalingsachterstand van tenminste negentig dagen. Dit percentage blijft volgens Bloomberg stabiel, maar de totale studieschuld groeit.
   Het is verrassend dat de totale hoeveelheid aan betalingsachterstanden groeit omdat de werkeloosheid in de Verenigde Staten is gedaald tot onder de 4%. De lonen liggen alleen niet altijd hoog genoeg om leningen terug te kunnen betalen.
   Bron:FD
10. Al Kipone 16 februari 2019 17:20

    auteur info

    • Al Kipone

      Lid sinds: 13 dec 2017

      Laatste bezoek: 15 jun 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2108

      Gegeven: 143

    •    Aantal posts: 9.880

    Ter herinnering, lees dit. En lees On Tyranny - Timothy Snyder
    
    www.washingtonexaminer.com/trump-face...
12. luchtschip 16 februari 2019 17:59

    auteur info

    • luchtschip

      Lid sinds: 22 mrt 2016

      Laatste bezoek: 03 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 19223

      Gegeven: 2876

    •    Aantal posts: 47.107

    quote:

    Al Kipone schreef op 16 februari 2019 17:14:

    Persoonlijk maak ik bezwaar tegen het plukken van een kip, zelfs in naam van de democratie
    

    Dan zijn er twee mogelijkheden 1 jij eet alleen kip op voorwaarde dat de veren er nog aan zitten of 2 jij eet geen kip.
13. luchtschip 16 februari 2019 18:22

    auteur info

    • luchtschip

      Lid sinds: 22 mrt 2016

      Laatste bezoek: 03 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 19223

      Gegeven: 2876

    •    Aantal posts: 47.107

    
    Donald Trump heeft het prima naar zijn zin, ondanks de State of Emergency
    
    twitter.com/jiveDurkey/status/1096780...
14. [verwijderd] 16 februari 2019 19:23

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    DeZwarteRidder schreef op 16 februari 2019 15:28:

    Miljarden dollars winst, nul dollar belasting: techgiganten wekken woede
    
    In de VS groeit de onvrede over de belastingmoraal van de techgiganten. Eerder deze week ging Netflix al aan de schandpaal, en nu komt onderzoeksgroep ITEP met ontluisterende cijfers over Amazon.
    Sander van Mersbergen 15-02-19, 22:06 Laatste update: 22:13
    
    Hoewel de winst over 2018 meer dan 10 miljard dollar bedroeg, betaalde de gigawebwinkel geen stuiver vennootschapsbelasting aan de federale overheid. Sterker nog: door handig gebruik te maken van belastingvoordelen, kreeg het bedrijf van Jeff Bezos, de rijkste man op aarde, zelfs 129 miljoen dollar terúg van de belasting.
    
    ,,Meer dan welk bedrijf dat ik ooit zag, heeft Amazon zijn hele bedrijf rondom belastingontwijking gebouwd”, zegt een woordvoerder van ITEP tegen The Guardian. Dat wil wat zeggen: ITEP doet al veertig jaar onderzoek naar multinationals en belastingen.
    
    Eerder deze week kwam een vergelijkbaar bericht naar buiten over Netflix. Dat maakte in de VS een stukje minder winst (ruim 800 miljoen dollar), maar betaalde ook geen cent belasting. Volgens ITEP laten de cijfers zien dat het nieuwe belastingbeleid van president Donald Trump faalt in zijn opzet.
    
    Opbrengst
    
    Trump verlaagde in 2017 de vennootschapsbelasting van 35 naar 21 procent. Voorstanders van de maatregel hoopten dat bedrijven door de lagere tarieven meer genegen zouden zijn om gewoon belasting te betalen, en dat de totale opbrengst daardoor zelfs hoger zou zijn. Maar de vraag is of dat uitkomt. Komende weken komen meer techgiganten met hun jaarverslag naar buiten, dan zal meer duidelijk worden.
    
    Volgens ITEP heeft Trump verzuimd ontwijkroutes af te sluiten, en krijgt hij daardoor met een groot gat in het huishoudboekje te kampen.
    
    Woede
    
    Ondertussen groeit de woede over het gedrag van de multinationals. Zo gaat de vestiging van een tweede Amazon-hoofdkantoor in New York (naast het bestaande in Seattle) niet door, omdat er opstand was ontstaan onder New Yorkers. Die vonden het ongehoord dat Amazon met enorme belastingvoordelen naar hun stad gelokt was.
    
    Amazon had een soort wedstrijd uitgeschreven onder Amerikaanse steden. Wie met het beste ‘aanbod’ kwam kon rekenen op tienduizenden banen en miljarden aan investeringen. New York won, onder meer door een belastingdouceurtje dat in de miljarden liep.
    
    Een aantal lokale politici en een deel van de bewoners vond dat geen manier van doen, ook omdat het stadsbestuur aanvankelijk niet transparant was over de deal. Toen het protest steeds massaler werd, besloot Amazon de verhuizing te cancellen.
    
    

    Waarom moet je nou altijd het halve verhaal vertellen? Waarom altijd toch liegen en dingen verdraaien? Laten we voorop stellen dat ik je afkeer van bedrijven die belasting ontduiken 100% deel en verafschuw. Maar dat betekend niet dat je dan domweg je eigen verhaal er van kunt maken.
    
    Amazon (kut bedrijf eerste klas met een vreselijke linkse idioot als CEO; Bezos) betaalde geen belasting vanwege compensabele verliezen. Jammer dat je een heel verhaal post zonder de reden erbij te zetten. Maar ja, dat zijn de linkse vuile tactieken... Natuurlijk mag je eerst je verliezen terug verdienen voordat je belasting gaat betalen, anders gaat er natuurlijk niemand meer ondernemen. Fake news dus weer van je.
    
    Amazon (AMZN) piled up billions of dollars in losses over its two-decade history. It posted $3 billion worth of losses during its first eight years as a public company. It swung between profit and loss since 2003. Its most recent annual loss was $241 million in 2014.
15. [verwijderd] 16 februari 2019 19:26

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    luchtschip schreef op 16 februari 2019 18:22:

    Donald Trump heeft het prima naar zijn zin, ondanks de State of Emergency
    
    twitter.com/jiveDurkey/status/1096780...
    

    Er is nooit een president geweest die harde heeft gewerkt dan Trump, laat hem maar lekker ff uitrusten. Kan hij straks weer helemaal fris alle liberals gek maken!

    Bijlage:
16. [verwijderd] 16 februari 2019 19:29

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Al Kipone schreef op 16 februari 2019 17:07:

    Mijn conclusie : het kan alleen relatief snel als je de rechten van landeigenaren met voeten treedt. En wie durft dat in een verkiezingsjaar?
    

    Jij geloofd echt dat er grens land eigenaren zijn die geen muur willen om hun perceel? Noem me dan eens 1 reden waarom iemand dat niet zou willen?
    
    Enige reden die ik kan bedenken is dat ze betrokken zijn bij iets illegaals.
17. Al Kipone 16 februari 2019 19:43

    auteur info

    • Al Kipone

      Lid sinds: 13 dec 2017

      Laatste bezoek: 15 jun 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2108

      Gegeven: 143

    •    Aantal posts: 9.880

    Kijk, een pinguin.
18. luchtschip 16 februari 2019 19:56

    auteur info

    • luchtschip

      Lid sinds: 22 mrt 2016

      Laatste bezoek: 03 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 19223

      Gegeven: 2876

    •    Aantal posts: 47.107

    
    Er is een noodsituatie. De leider van het land heeft zijn handtekening gezet om zijn noodplan in werking te stellen.
    Het volk wordt toegesproken . Het moet zo snel mogelijk opgelost worden. We have to ACT NOW.
    Alle potjes met geld moeten leeggehaald worden en ingezet worden om de noodsituatie het hoofd te bieden.
    
    Om te laten zien hoe ernstig de zaak is, geef ik, als leider , het voorbeeld.
    
    Ik ga met het vliegtuig naar Mar-a-Lago, lekker van het weer genieten, lekker eten en lekker golfen.
    
    Heee vakantieman , het is hier faaaantaaaastiiiiisch
    
    twitter.com/TheDailyEdge/status/10968...
19. luchtschip 16 februari 2019 20:07

    auteur info

    • luchtschip

      Lid sinds: 22 mrt 2016

      Laatste bezoek: 03 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 19223

      Gegeven: 2876

    •    Aantal posts: 47.107

    quote:

    Al Kipone schreef op 16 februari 2019 19:43:

    Kijk, een pinguin.
    

    youtu.be/yjqIvKKMGSY
20. [verwijderd] 16 februari 2019 20:43

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    luchtschip schreef op 16 februari 2019 17:11:

    [...]
    (...)
    
    De reden , dat ik op dit forum ben is , dat voor mij Democratie een groot goed is.
    Er moet voor gewaakt worden , dat dit blijft.
    
    Je stelt het op prijs dat ik bronnen vermeld, maar ik weet niet meer wie het gezegd had. Volgens mij Madelyn Albright. Dat was (ongeveer) de volgende tekst:
    
    De Democratie is net als een kip. Iedere keer kan er een veertje uitgehaald worden en je ziet er niets van.
    Maar opeens zie dat het een kale kip is.
    
    

    ''If you pluck a chicken one feather at a time, then people won't notice.'' - Benito Mussolini
    
    Madeleine Albright heeft in verband met de huidige ontwikkelingen verwezen naar die uitspraak.
    
    Hoe dan ook, in de VS heb je presidenten die door middel van directe verkiezingen worden gekozen, en dat geeft legitimatie voor verregaande macht. Het Amerikaanse volk heeft gekozen voor Trump.
    
    Op dit forum voor Nederlandstalige beleggers kunnen de berichten informatief zijn, en/of amuserend, soms beledigend (bijvoorbeeld als het over Rene gaat), bij tijd en wijle kunnen de berichten zelfs ontroerend zijn, als je een gevoelig persoon bent, zoals ik. Maar effectief als bewaking van de democratie? Nota bene een democratie aan de overkant van de oceaan? I don't know.
21. izdp 16 februari 2019 20:59

    auteur info

    • izdp

      Lid sinds: 01 mrt 2006

      Laatste bezoek: 03 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 3938

      Gegeven: 4070

    •    Aantal posts: 18.459

    quote:

    USA_Trader schreef op 16 februari 2019 19:26:

    [...]
    
    Er is nooit een president geweest die harde heeft gewerkt dan Trump, laat hem maar lekker ff uitrusten. Kan hij straks weer helemaal fris alle liberals gek maken!
    

    Lol, een conman die hard werkt met tv kijken en zijn zakken vullen.
    Een goede aap voor een bananenrepubliek.