rood blauwe elepsis logo Belegger.nl
Uitgebreid zoeken
Aandeel

Akzo Nobel NL0013267909

Laatste koers (eur)

56,680

  • Verschil

    +0,420 +0,75%

  • Volume

    554.645 Gem. (3M) 462,7K

  • Bied

    56,280  

  • Laat

    56,800  
+ In watchlist

AKZO Nobel draadje 2017

7.801 Posts
Pagina: «« 1 ... 345 346 347 348 349 ... 391 »» | Laatste | Omlaag ↓
  5. [verwijderd] 14 september 2017 22:27

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    lanshot schreef op 14 september 2017 22:08:

    [...]

    Daarom komt een groot van de omzet van Akzo uit GB dus in ponden !
    en daarom daalt de koers vandaag met 61 cent als het pond stijgt
    wat een onzin
  7. [verwijderd] 15 september 2017 09:25

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Een bod op chemicals zal waarschijnlijk beoordeeld worden op de "AKZO manier".
    Niet alleen de hoogte van het bod zal bepalend zijn, maar de werkgaranties voor personeel en de productielocaties zullen belangrijker worden geacht. Het "kroonjuweel" met de meeste groeipotentie zal worden verkocht onder de kont van de aandeelhouders. Om "aandeelhouderswaarde" te creëren...
    Als belegger snap ik hier niets van. Een mooie deal had er kunnen komen met PPG die alleen uit is op de verftak i.v.m. synergie voordelen (o.a. op inkoop van grondstoffen).
    Met de opbrengst had chemicals kunnen uitgroeien onder "eigen" beheer, want dat is de reden voor de verkoop van chemicals, de kosten van de verftak laten geen investeringen in chemicals toe.
    Het is dus gewoon een compleet verkeerde strategie die AKZO voert vanuit mijn aandeelhoudersperspectief. Maar dat aandeelhouders niets in de melk te brokkelen hebben bij AKZO is wel duidelijk.
  8. [verwijderd] 15 september 2017 09:36

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Snap echt niet waarom we zakken en wel hierom:
    PPG gaat terugkomen in dec
    De nieuwe CEO is veel meer gezind om te praten met geinteresseerden
    Chemietak biedingen kunnen elk moment komen
    Vrede met Elliot
    Burgmans vertrekt in april dus geen tegenwerking meer van die man
    We hadden al op 80+ moeten staan
  10. Broer Konijn 15 september 2017 15:19

    • Broer Konijn

      Lid sinds: 18 apr 2007

      Laatste bezoek: 12 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 600

      Gegeven: 344

    •    Aantal posts: 3.279

    quote:

    moneymaker_BX schreef op 15 september 2017 09:36:

    Snap echt niet waarom we zakken en wel hierom:
    PPG gaat terugkomen in dec
    De nieuwe CEO is veel meer gezind om te praten met geinteresseerden
    Chemietak biedingen kunnen elk moment komen
    Vrede met Elliot
    Burgmans vertrekt in april dus geen tegenwerking meer van die man
    We hadden al op 80+ moeten staan
    Beste MM, ook op de beurs is er een verschil tussen gelijk hebben en gelijk krijgen.....

    Hopelijk geeft die gedachte je wat rust. Hou de lange termijn in de gaten en laat de dagelijkse bewegingen voor wat ze zijn.
  12. Broer Konijn 16 september 2017 14:58

    • Broer Konijn

      Lid sinds: 18 apr 2007

      Laatste bezoek: 12 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 600

      Gegeven: 344

    •    Aantal posts: 3.279

    Rutger Bloemenkamp www.marketmogul.com


    Some light has been shed on the Akzo Nobel vs PPG takeover battle and the role of an aggressive hedge fund, named Elliott Advisors, in this battle. Akzo Nobel executed defensive tactics which led to PPG’s bid withdrawal. It seems Akzo’s defense-oriented legal structure shield was strong enough to stand against the American shareholder-minded corporations, like PPG and Elliott.

    Eventually, Elliott accused Akzo’s chairman of the supervisory board Antony Burgmans for having too much of a negative influence on the takeover discussions that were going on between Akzo and PPG. Akzo was dismissive of PPG and Burgmans is accused of being the main person behind this bid withdrawal outcome. The plaintiff, Elliott, is contending against the defendant, Akzo, and hopes that a forced resignation will be the outcome of the court case on August 10.

    This favourable outcome for Elliott probably results in re-bidding chances – which means that the PPG Akzo takeover battle is re-opened and shareholders can decide to accept PPG’s offer – where PPG is more likely to make an attractive offer that Akzo’s board of directors, the supervisory board, and the shareholders are more able to accept.

    But what if the situation was reversed? Why doesn’t Akzo Nobel bid on PPG? This article analyses the perspectives to the contrary. It would be interesting to look at both sides of the coin before receiving the official verdict.

    Akzo Should Buy PPG

    According to Ken Fisher, a distinguished investor worth $4bn, Akzo should acquire PPG instead. This is often called the Pac-Man strategy, where the former target takes over the former acquirer.

    The famous investor suggested that Akzo borrow funds for the acquisition of either PPG or Sherwin-Williams. This move will pay off immediately for the firm and its applicable shareholders because the profitability of the aforementioned acquirees is higher than the interest costs paid on debt. This would cause the earnings per share to rise.

    Moreover, an acquisition of either PPG or Sherwin-Williams could prove beneficial, as these companies are similar in terms of core businesses. Both companies are active in the painting market. Dutch shareholders should encourage Akzo to aggressively respond, especially when current conditions are analysed. PPG would have little choice but to accept Akzo’s bid in case an aggressive move is made since PPG has no dominant shareholders that influence the company.

    Furthermore, there is no protection in the United States that is similar to the one that finally protected Akzo. Dutch law states that an acquirer must have a cooling off period of six months in case a final offer is refused. Moreover, Akzo is legally structured around the stakeholder principle that is about long-term value creation for the company and its surrounding parties. This will potentially result in a beneficial outcome for Akzo as a company and for its shareholders.

    Further Reflecting on Akzo Q2 results

    Last Monday, Barclays published their latest analysis regarding Akzo. The investment bank indicated that, besides Akzo’s disappointing margins, the Specialty Chemicals division that Akzo would like to list on the stock exchange should be valued at €7.3bn. This is lower than the initial €8-12bn range that was expected before. Barclays indicated it was more pessimistic, as Akzo mentioned a 4% volume growth target per year, while this sector is known for its flat rate in the past decade.

    However, it seems shareholders hope for a re-bid later this year because share price appreciation has been present in the market, while Q2 figures were generally disappointing. Relatively, the bank slightly upgraded their 12-months price target to €62 per share.

    Nevertheless, the latest share price of €75.99 is slightly lower compared to the €76.17 in the article written about Akzo on August 1st, as can be seen from the graph below.

    6-month share price movement Akzo Nobel N.V. Source: Market Watch
    A price target of €62 results in a 22.56% downward potential at the time of writing this article. Barclays assumes that the share price will rise if shareholders expect a re-opening of the takeover process later this year.

    Furthermore, Barclays questions Akzo’s future performance, because of the euro that is getting stronger. The majority of Akzo’s business is in non-EU countries. Therefore, the company is highly dependent on the euro movement. A strengthened euro results in a minimization of euro’s received when foreign currencies are flowing back to The Netherlands, where the company is based, at the moment.

    Conclusion

    In short, multiple scenarios are likely in the Akzo-PPG-Elliott battle during the coming months, with a probable high impact on Akzo’s share price. The outcome of the court case will paint a clearer picture on where Akzo is heading as a company. Is it possible that Akzo will place a takeover bid on PPG, if Elliott has a positive court case outcome? More information and perspectives will be visible right after the court case.

  14. Gevelboer 17 september 2017 07:53

    • Gevelboer

      Lid sinds: 13 jan 2006

      Laatste bezoek: 04 feb 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 992

      Gegeven: 298

    •    Aantal posts: 2.341

    quote:

    DeepSpaceHorizon schreef op 15 september 2017 09:25:

    Een bod op chemicals zal waarschijnlijk beoordeeld worden op de "AKZO manier".
    Niet alleen de hoogte van het bod zal bepalend zijn, maar de werkgaranties voor personeel en de productielocaties zullen belangrijker worden geacht. Het "kroonjuweel" met de meeste groeipotentie zal worden verkocht onder de kont van de aandeelhouders. Om "aandeelhouderswaarde" te creëren...
    Als belegger snap ik hier niets van. Een mooie deal had er kunnen komen met PPG die alleen uit is op de verftak i.v.m. synergie voordelen (o.a. op inkoop van grondstoffen).
    Met de opbrengst had chemicals kunnen uitgroeien onder "eigen" beheer, want dat is de reden voor de verkoop van chemicals, de kosten van de verftak laten geen investeringen in chemicals toe.
    Het is dus gewoon een compleet verkeerde strategie die AKZO voert vanuit mijn aandeelhoudersperspectief. Maar dat aandeelhouders niets in de melk te brokkelen hebben bij AKZO is wel duidelijk.
    Ben destijds in AKZO gestapt omdat ik de chemicals interessant vindt.
    Bij verkoop van chemicals verdwijnt het interassante deel voor de belegger (mijn inziens).
    Had ik een splitsing graag gezien met daarbij het afstoten van de verftak.
    Dat had mijn inziens de meeste "aandeelhouderswaarde" gecreëerd.
  18. forum rang 7 A3aan 18 september 2017 13:41

    • A3aan

      Lid sinds: 04 jan 2014

      Laatste bezoek: 12 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 5292

      Gegeven: 529

    •    Aantal posts: 14.365

    Dat bod op de chemicals kan wel eens flink tegen gaan vallen. Ik pikte ergens op dat er een bod zou liggen van maar ca 8 miljard, terwijl in de beurskringen over 10 tot 12 miljard gepraat wordt. Dat is nogal een verschil. Als dat zo is zal aandeel een flinke tip neerwaarts krijgen
  19. [verwijderd] 18 september 2017 13:45

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    A3aantje schreef op 18 september 2017 13:41:

    Dat bod op de chemicals kan wel eens flink tegen gaan vallen. Ik pikte ergens op dat er een bod zou liggen van maar ca 8 miljard, terwijl in de beurskringen over 10 tot 12 miljard gepraat wordt. Dat is nogal een verschil. Als dat zo is zal aandeel een flinke tip neerwaarts krijgen
    Waar opgepikt?
  20. forum rang 7 A3aan 18 september 2017 13:53

    • A3aan

      Lid sinds: 04 jan 2014

      Laatste bezoek: 12 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 5292

      Gegeven: 529

    •    Aantal posts: 14.365

    quote:

    Accuboor schreef op 18 september 2017 13:45:

    [...]
    Waar opgepikt?
    Helaas weet ik dat niet meer. Ik geloof zelfs ergens in een Engelse publicatie. Het was dit weekend, maar had nogal wat aan mijn hoofd en eigenlijk vergeten er verder veel aandacht aan te besteden. Maar ik zal toch niet de enige zijn die dat opgevallen is. Zal toch niet zo zijn dat informatie die de meesten hier niet uit komt dan maar gewoon verzwegen wordt. Maar het is echt niet uit mijn duim gezogen.
  21. [verwijderd] 18 september 2017 14:07

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    A3aantje schreef op 18 september 2017 13:53:

    [...]

    Helaas weet ik dat niet meer. Ik geloof zelfs ergens in een Engelse publicatie. Het was dit weekend, maar had nogal wat aan mijn hoofd en eigenlijk vergeten er verder veel aandacht aan te besteden. Maar ik zal toch niet de enige zijn die dat opgevallen is. Zal toch niet zo zijn dat informatie die de meesten hier niet uit komt dan maar gewoon verzwegen wordt. Maar het is echt niet uit mijn duim gezogen.
    Dank.

    Tonnie heeft volgens mij op de strategy day in Londen toegelicht dat ze een 'controlled auction' organiseren mbt Chemietak. Onderdeel daarvan was dat er een informatiememorandum verstuurd zou worden aan de geïnteresseerden. Timing daarvan september (dus nu), meestal is er dan 4-6 weken om met een voorlopig bod te komen, waarna de hoogstbiedenden professioneel tegen elkaar uitgespeeld worden en een due diligence mogen doen. Kan dus best dat er iemand 8mrd biedt, echter totdat de termijn afgelopen is moeten we afwachten. Dacht zelf dat een aantal PE-partijen juist zelf 10mrd hadden genoemd in de media.

    We gaan het binnen een paar weken wel meemaken lijkt mij!
7.801 Posts
Pagina: «« 1 ... 345 346 347 348 349 ... 391 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Belegger.nl

Al abonnee? Log in
Akzo Nobel

Van de redactie

  1. TA-column Nico Bakker: DSM-Firmenich als smaakmaker?
  2. Invesco: 5 redenen waarom crypto's nieuwe records kunnen breken
  3. Trump komt met nieuwe handelstarieven: maakt inflatie een comeback?
  4. DeepSeek creëert een unieke koopkans in AI-aandelen
  5. Grondstoffensector bereikt hoogste punt in 26 maanden
  6. Er staat ons nog wat te wachten...
Meer artikelen