MDxHealth Nieuws 2017

1. J_2000 19 januari 2017 19:03

   auteur info

   • J_2000

     Lid sinds: 24 aug 2014

     Laatste bezoek: 19 jul 2023

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 392

     Gegeven: 282

   •    Aantal posts: 1.401

   Stop met leuteren.. aan het lezen nu..
   Want vers van de pers.. net online gezet..
   
   MDxHealth Corporate Presentation
   
   January 2017 Presentation
   
   www.mdxhealth.com/investors
2. [verwijderd] 19 januari 2017 19:14

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   J_2000 schreef op 19 januari 2017 19:03:

   Stop met leuteren.. aan het lezen nu..
   ..
   

   Bedankt voor de link...
   en zelfs in powerpoint, niet eens in pdf ;)
3. J_2000 19 januari 2017 19:17

   auteur info

   • J_2000

     Lid sinds: 24 aug 2014

     Laatste bezoek: 19 jul 2023

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 392

     Gegeven: 282

   •    Aantal posts: 1.401

   MDxHealth News Flow H1 2017
   
   * Publication of SelectMDx technical validation study
   * Release outcome data SelectMDx versus MRI
   * Publication SelectMDx health economic study
   * Launch AssureMDx
   * Expansion contracts US payors
   
4. Sentiment 19 januari 2017 19:18

   auteur info

   • Sentiment

     Lid sinds: 13 nov 2003

     Laatste bezoek: 08 nov 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1191

     Gegeven: 631

   •    Aantal posts: 10.257

   Kan er al iemand een samenvatting geven?
5. [verwijderd] 19 januari 2017 19:27

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   DWB Happy schreef op 19 januari 2017 16:40:

   [...]
   
   Eigenlijk is die Pascual study een wassen neus, binnen MDX weten ze onderhand echt wel precies wat de gemiddelde score is van hun testen, na er al zovelen van te hebben verkocht.
   
   Ik vraag me ook af of die Pascual study nog wel loopt, wat is de meerwaarde, als er al meer dan voldoende aantoonbaar bewijs is?
   

   Pasqual study is al een tijdje afgelopen, maar de resultaten zouden in april komen!
   Deze resultaten heeft geen rechtstreeks invloed naar MDxH maar wel naar ziekteverzekeraars, als deze resultaten goed zijn dan heeft dit in Amerika een grote waarde voor alle verzekeraars!!! Daarvoor is het dan wel super interessant voor MDx naar de verstrekkers toe, let wel dat dit een study is voor Confirm als ik mij nog goed herinner!
   Ik weet dat J_2000 daar meer over weet, hij heeft hier in het verleden al meer over gepost!
   Mvg
6. Rotel74 19 januari 2017 19:29

   auteur info

   • Rotel74

     Lid sinds: 01 sep 2015

     Laatste bezoek: 10 jan 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 468

     Gegeven: 778

   •    Aantal posts: 3.712

   quote:

   Onderbouwer schreef op 19 januari 2017 18:21:

   Ik heb besloten om vanaf nu te stoppen op dit forum. Mij zie je niet meer terug hier, tenzij er een overname komt of een koersstijging van 10%+.
   
   Vandaag weer 30 berichten van DWB over de computers, 'ze', boeven, wolven etc. Elke verkoop is van een computer en alles wordt netjes opgevangen door computers. En toch wordt er van de particulieren afgesnoept. Die jongens is geobsedeerd en moet iedereen beantwoorden dat het geen normale gang van zaken is.
   
   Dat de moderator zulk dictatorschap, propaganda en schoffering toelaat is voor mij een raadsel.
   
   Ik wens jullie allemaal het allerbeste.
   
   Gegroet.
   

   Ook dat nog! @onderbouwer je geluid/mening is nodig. Alles binnen de grotere symphonie
   van dit Forum. Jammer. Toen je er even tussenuit was werd er ook gevraagd en verzocht om je aanwezigheid.
7. [verwijderd] 19 januari 2017 19:32

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Rotel74 schreef op 19 januari 2017 19:29:

   [...]
   Ook dat nog! @onderbouwer je geluid/mening is nodig. Alles binnen de grotere symphonie
   van dit Forum. Jammer. toen je er even tussenuit kwam werd er ook gevraagd en verzocht om je aanwezigheid.
   

   Inderdaad, iedereen met een mening is welkom.
8. Rotel74 19 januari 2017 19:34

   auteur info

   • Rotel74

     Lid sinds: 01 sep 2015

     Laatste bezoek: 10 jan 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 468

     Gegeven: 778

   •    Aantal posts: 3.712

   quote:

   BassieNL schreef op 19 januari 2017 19:32:

   [...]
   Inderdaad, iedereen met een mening is welkom.
   

   Wie dit ook ondersteunt graag een AB geven!
   Ik verzin maar wat.
9. adritromp 19 januari 2017 19:40

   auteur info

   • adritromp

     Lid sinds: 16 jul 2003

     Laatste bezoek: 12 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1116

     Gegeven: 899

   •    Aantal posts: 4.177

   quote:

   Semper Nescio schreef op 19 januari 2017 15:31:

   [...]
   Da's nu ook het leuke aan Ageas. Bij een volgend dipje koop je die gewoon terug.
   Geloof me of niet: MDX en Ageas zijn mijn enige 2 aandelen momenteel in mijn portefeuille. Zeg maar de 'offensieve' en de 'defensieve' aard van het beestje. Ageas zou trouwens in de portefeuille moeten zitten van iedereen, zelfs van mensen die geen bal snappen van beleggen. KBC noemt dit 'een veredeld spaarboekje'.
   

   Bij mij zit naast MDX ook een spaarboekje in de porto, die het vandaag overigens bijzonder goed heeft gedaan! En mede daardoor vandaag met afstand mijn beste beursdag ooit is :)
10. Tordan 19 januari 2017 19:44

    auteur info

    • Tordan

      Lid sinds: 07 jun 2013

      Laatste bezoek: 12 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2061

      Gegeven: 40

    •    Aantal posts: 9.390

    quote:

    adritromp schreef op 19 januari 2017 19:40:

    [...]
    
    Bij mij zit naast MDX ook een spaarboekje in de porto, die het vandaag overigens bijzonder goed heeft gedaan! En mede daardoor vandaag met afstand mijn beste beursdag ooit is :)
    

    Ja, die heb ik ook, alleen met een niet zo,n grote positie. Mooi laten lopen dacht ik zo!!
12. adritromp 19 januari 2017 19:55

    auteur info

    • adritromp

      Lid sinds: 16 jul 2003

      Laatste bezoek: 12 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1116

      Gegeven: 899

    •    Aantal posts: 4.177

    quote:

    lucky14 schreef op 19 januari 2017 19:44:

    [...]
    
    Ja, die heb ik ook, alleen met een niet zo,n grote positie. Mooi laten lopen dacht ik zo!!
    

    Ik hou wel vinger aan de knoppen, zit er namelijk ook met een ''grote'' partij boosters in
    
    
13. J_2000 19 januari 2017 19:58

    auteur info

    • J_2000

      Lid sinds: 24 aug 2014

      Laatste bezoek: 19 jul 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 392

      Gegeven: 282

    •    Aantal posts: 1.401

    @Onderbouwer; kom maar snel terug!..
    
    @DWB Happy; ivm PASCUAL-studie.. Ronn. heeft het goed verwoord. Aan timing van uitkomst durft MDx zich niet meer te wagen. Daar hebben ze al eens eerder hun vingers aan verbrand.
    Ik reken april of enkele maanden daaropvolgend..
    Studie is echt grootschalig en zou absolute erkenning voor CinfirmMDx kunnen betekenen.
    Medicare en sommige andere verzekeraars eisen nu (zolang Pascual-studie loopt) als voorwaarde dat elke uroloog elke patiënt voor ConfirmMDx in een "registry" opneemt. Dat urologen eerst een "training" daartoe moeten volgen. Dus duidelijk, dat indien deze voorwaarden verdwijnen, er een serieuze drempel voor urologen om ConfirmMDx voor te schrijven wegvalt.
14. DWB Happy 19 januari 2017 20:09

    auteur info

    • DWB Happy

      Lid sinds: 10 okt 2015

      Laatste bezoek: 31 jul 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1713

      Gegeven: 1753

    •    Aantal posts: 11.580

    quote:

    J_2000 schreef op 19 januari 2017 19:58:

    @Onderbouwer; kom maar snel terug!..
    
    @DWB Happy; ivm PASCUAL-studie.. Ronn. heeft het goed verwoord. Aan timing van uitkomst durft MDx zich niet meer te wagen. Daar hebben ze al eens eerder hun vingers aan verbrand.
    Ik reken april of enkele maanden daaropvolgend..
    Studie is echt grootschalig en zou absolute erkenning voor CinfirmMDx kunnen betekenen.
    Medicare en sommige andere verzekeraars eisen nu (zolang Pascual-studie loopt) als voorwaarde dat elke uroloog elke patiënt voor ConfirmMDx in een "registry" opneemt. Dat urologen eerst een "training" daartoe moeten volgen. Dus duidelijk, dat indien deze voorwaarden verdwijnen, er een serieuze drempel voor urologen om ConfirmMDx voor te schrijven wegvalt.
    

    Bedankt voor je antwoord, ABtje:)
15. [verwijderd] 19 januari 2017 20:44

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    J_2000 schreef op 19 januari 2017 19:03:

    Stop met leuteren.. aan het lezen nu..
    Want vers van de pers.. net online gezet..
    
    MDxHealth Corporate Presentation
    
    January 2017 Presentation
    
    www.mdxhealth.com/investors
    

    They should at least "lock" the presentation for safety measure.
    
    Anyone can edit the report!!
    
    
16. [verwijderd] 19 januari 2017 20:45

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    DWB Happy schreef op 19 januari 2017 18:27:

    [...]
    
    Nee Lowie, er is niks "opgekocht" uit de 5,05, er zijn 3 dumps van 18, 28, en 25K opgevangen
    allen rond de 4,05, en tegen sluiting kochten ze de rest uit de laat op tot aan de 5,098.
    
    

    4,05 ??
    
    mooie winst gemaakt het was 5,05
17. [verwijderd] 19 januari 2017 20:49

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    2016 E sales $~29M
    
    The Payors
    57% lives covered
    
18. [verwijderd] 19 januari 2017 22:45

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    SJURVM schreef op 19 januari 2017 20:49:

    ...
    The Payors
    57% lives covered
    
    

    Wat wordt daar eigenlijk mee bedoeld?
19. Bahassie 19 januari 2017 23:26

    auteur info

    • Bahassie

      Lid sinds: 11 feb 2011

      Laatste bezoek: 12 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 69

      Gegeven: 50

    •    Aantal posts: 863

    ZO... langzaam weer naar de 5 aan t werken. Jammer hoor. Maar goed. December 2017 staan we rond de 10. :-)
20. [verwijderd] 19 januari 2017 23:51

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    DWB jij bent hier diegene die verkeerd bezig is en niet onderbouwer...
    De feiten:
    Tov 5 jaar geleden staat de koers nu meer dan 3 keer hoger.
    Tov enkele maanden geleden staat de koers nu +20%.
    Het is gewoon zever om te zeggen dat de koers TOTAAL wordt gestuurd door de MM...
    Er is momenteel gewoon NOG niet genoeg aandacht voor mdx. Dit zal echter het komende jaar sterk veranderen.
    
    We weten ALLEMAAL goed genoeg dat mdx geweldige producten heeft en het goed zal doen! En JA we zullen hier in de toekomst beloond voor worden, als meer en meer mensen dit door hebben.
    Het is gewoon compleet nutteloos en naast de kwestie om altijd te zagen over dat de koers gestuurd wordt...
    Als je je er echt zo hard aan ergert, stap er dan uit en zoek naar een ander aandeel dat ook veel potentieel heeft.
    Maar STOP ALSTUBLIEFT met dit forum te verzieken en mensen te 'brainwashen' door elk uur te klagen over het koersverloop van mdx.
    99% van de berichten hier zijn negatief, terwijl mdx zowat het mooiste aandeel is waar je in kunt zitten. Het koersverloop de laatste jaren is STUKKEN beter dan het bv het gemiddelde van AEX, terwijl het beste er zeker en vast de komende jaren pas zit aan te komen.
    
    DUS STOP MET DAT NEGATIEF GEDOE.
    Ik wil ook even onderbouwer en J_2000 bedanken voor hun info. Door hun blijft het niveau op dit forum nog enigzins hoog.
21. DWB Happy 20 januari 2017 00:03

    auteur info

    • DWB Happy

      Lid sinds: 10 okt 2015

      Laatste bezoek: 31 jul 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1713

      Gegeven: 1753

    •    Aantal posts: 11.580

    quote:

    Topperke schreef op 19 januari 2017 23:51:

    DUS STOP MET DAT NEGATIEF GEDOE.
    Ik wil ook even onderbouwer en J_2000 bedanken voor hun info. Door hun blijft het niveau op dit forum nog enigzins hoog.
    

    Ook U begrijpt het niet helemaal, schijnt toch voor veel mensen moeilijk te verkroppen te zijn dat de financiële wereld een wereld is van list en bedrog!
    
    Even voor de duidelijkheid, eigenlijk is het helemaal niet negatief dat het grote geld
    dit aandeel constant aan het lijntje houd, ook het grote geld zal er namelijk voor zorgen
    dat het ook een keer hoger gezet gaat worden.
    
    Wegkijken van de dagelijkse werkelijkheid, en mijn kop in het zand steken zoals U dus ook doet en Uw kornuiten, dan zou ik een dief zijn van mijn eigen portemonnee.
    
    Ik begrijp dat Belgen onder elkaar elkander willen steunen, maar ik hou me niet in omdat
    jullie zo graag niet geconfronteerd willen worden met de werkelijkheid, weg kijken dan is het er niet, dan bestaat het niet, struisvogel politiek toch?
    
    Voor mij staat de vrijheid van meningsuiting voor op!
    
    Mijn mening, aandeel wordt zwaar gemanipuleerd!
    Mogelijk om de volgende redenen, IBers proberen zoveel mogelijk stukken los te weken uit de markt, dus hebben een grote interesse, dus das zeer positief, alleen blijft de koers dan tijdelijk liggen!
    
    Of er komt binnenkort een overname, is ook positief.
    
    Moraal van het verhaal, de uitleg die jullie er aan willen geven, is juist negatief, waarom, omdat dit compleet onlogisch is!