MDxHealth Nieuws 2017

1. vreemdvermogen 2 juli 2017 01:55

   auteur info

   • vreemdvermogen

     Lid sinds: 20 feb 2004

     Laatste bezoek: 05 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1607

     Gegeven: 200

   •    Aantal posts: 5.581

   Ik heb al eerder aangegeven waar de schoen wringt:
   twitter.com/MDxHealth/status/88006089...
2. DWB Happy 2 juli 2017 13:47

   auteur info

   • DWB Happy

     Lid sinds: 10 okt 2015

     Laatste bezoek: 31 jul 2023

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1713

     Gegeven: 1753

   •    Aantal posts: 11.580

   
   Mogelijk toch de reden dat koers steeds gerepareerd wordt.
   
   ""Voor een biotechbelegger is het dus belangrijk te weten hoelang het bedrijf verder kan met zijn cash. ‘Een biotechbedrijf trekt meestal een zestal maanden voor zijn geld op is naar de kapitaalmarkt’, stelt biotechanalist Michaël Vlemmix""
   
   Cashklok tikt voor Belgische biotech
   
   www.tijd.be/markten-live/homepage/Cas...
   
   Broodje aap verhaal, betaald hypen?:
   Het aandeel is wat teruggevallen, ook al kochten insiders als Rudi Mariën grote pakketten.
   
   Een aankoop van slechts 100K zijn geen grote pakketten, zeker gezien als je weet dat deze grootaandeelhouder al 6,5 miljoen stukken bezit.
   
   Steunaankoop, waarschijnlijk bedoeld om de verwatering zo klein mogelijk te houden!
3. moaventtog 2 juli 2017 15:43

   auteur info

   • moaventtog

     Lid sinds: 06 mrt 2015

     Laatste bezoek: 25 aug 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 468

     Gegeven: 203

   •    Aantal posts: 1.383

   quote:

   DWB Happy schreef op 2 juli 2017 13:47:

   Mogelijk toch de reden dat koers steeds gerepareerd wordt.
   
   ""Voor een biotechbelegger is het dus belangrijk te weten hoelang het bedrijf verder kan met zijn cash. ‘Een biotechbedrijf trekt meestal een zestal maanden voor zijn geld op is naar de kapitaalmarkt’, stelt biotechanalist Michaël Vlemmix""
   
   Cashklok tikt voor Belgische biotech
   
   www.tijd.be/markten-live/homepage/Cas...
   
   Broodje aap verhaal, betaald hypen?:
   Het aandeel is wat teruggevallen, ook al kochten insiders als Rudi Mariën grote pakketten.
   
   Een aankoop van slechts 100K zijn geen grote pakketten, zeker gezien als je weet dat deze grootaandeelhouder al 6,5 miljoen stukken bezit.
   
   Steunaankoop, waarschijnlijk bedoeld om de verwatering zo klein mogelijk te houden!
   

   Eerst was het kopen om zo hun groter pakket te kunnen slijten.
   Nu weeral om hun verwatering klein te houden bij een KV.
   Je lult wat uit je nek en ik vraag me af hoe vaak je
   nog bij madame soleil een verhaaltje gaat kopen.Of is het bij Degiro?
4. Niks is wat het lijkt 2 juli 2017 17:07

   auteur info

   • Niks is wat het lijkt

     Lid sinds: 12 mrt 2015

     Laatste bezoek: 02 okt 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 510

     Gegeven: 172

   •    Aantal posts: 1.415

   quote:

   DWB Happy schreef op 2 juli 2017 13:47:

   Mogelijk toch de reden dat koers steeds gerepareerd wordt.
   
   ""Voor een biotechbelegger is het dus belangrijk te weten hoelang het bedrijf verder kan met zijn cash. ‘Een biotechbedrijf trekt meestal een zestal maanden voor zijn geld op is naar de kapitaalmarkt’, stelt biotechanalist Michaël Vlemmix""
   
   Cashklok tikt voor Belgische biotech
   
   www.tijd.be/markten-live/homepage/Cas...
   
   Broodje aap verhaal, betaald hypen?:
   Het aandeel is wat teruggevallen, ook al kochten insiders als Rudi Mariën grote pakketten.
   
   Een aankoop van slechts 100K zijn geen grote pakketten, zeker gezien als je weet dat deze grootaandeelhouder al 6,5 miljoen stukken bezit.
   
   Steunaankoop, waarschijnlijk bedoeld om de verwatering zo klein mogelijk te houden!
   
   
   

   Werkelijk, wat een debiele stelling is dit weer. Als je verwatering wilt tegengaan doe je gewoon mee aan de emissie, dat is nl meestal een stukje voordeliger. Daarnaast is het helemaal niet zeker dat er een emissie komt. Tot slot maakt het grote beleggers lang niet altijd uit of ze nou bv 15,5 of 17% van een aandeel bezitten.
   
   Je weet werkelijkheid van gekkigheid niet meer wat je moet posten, echt ongelooflijk wat een niveau. En dat dan ook nog van de meest succesvolle en slimste belegger aller tijden.......
5. beurspiet 2 juli 2017 18:01

   auteur info

   • beurspiet

     Lid sinds: 15 aug 2006

     Laatste bezoek: 24 jan 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 21

     Gegeven: 10

   •    Aantal posts: 146

   :-) !!!!
   Toch hilarisch da ............, tja hoe noem je nu zo iemand !!! Onze moderator mag het invullen ....
   Haha !
   
   Succes allen
6. DWB Happy 2 juli 2017 18:18

   auteur info

   • DWB Happy

     Lid sinds: 10 okt 2015

     Laatste bezoek: 31 jul 2023

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1713

     Gegeven: 1753

   •    Aantal posts: 11.580

   quote:

   Niks is wat het lijkt schreef op 2 juli 2017 17:07:

   [...]
   
   Werkelijk, wat een debiele stelling is dit weer. Als je verwatering wilt tegengaan doe je gewoon mee aan de emissie, dat is nl meestal een stukje voordeliger. Daarnaast is het helemaal niet zeker dat er een emissie komt. Tot slot maakt het grote beleggers lang niet altijd uit of ze nou bv 15,5 of 17% van een aandeel bezitten.
   
   Je weet werkelijkheid van gekkigheid niet meer wat je moet posten, echt ongelooflijk wat een niveau. En dat dan ook nog van de meest succesvolle en slimste belegger aller tijden.......
   

   Of een nieuwe emmisie geplaatst wordt op 4,75 of 3,75, maakt voor een zittende
   aandeelhouder die al 6,5 miljoen stukken bezit heeft heel veel uit!
   
   Elk ander aandeel had logische wijze gewoon 1 euro lager gestaan op zo'n bagger slechte cijfers.
   
   Dat juist grootaandeelhouders op zo'n slechte cijfers een klein plukje bijkopen is dan compleet onlogisch, behalve als je je eigen investering hoog gewaardeerd wil houden, en dat is wat hier gaande is, bedenk maar een reden, willen ze misschien hun aandelen doorschuiven naar een partner?, etc etc.
   
   Een normale gang van zaken is het niet, koers wordt steeds hoog gehouden, koersmanipulatie pur sang.
   Wat gebeurd er met de koers als de grote spelers hun troeven uitgespeeld hebben?
   
   Vele zaken rondom dit bedrijf kloppen gewoon niet....
   
   
7. [verwijderd] 2 juli 2017 18:58

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   DWB Happy schreef op 2 juli 2017 18:18:

   [...]
   
   Of een nieuwe emmisie geplaatst wordt op 4,75 of 3,75, maakt voor een zittende
   aandeelhouder die al 6,5 miljoen stukken bezit heeft heel veel uit!
   
   Elk ander aandeel had logische wijze gewoon 1 euro lager gestaan op zo'n bagger slechte cijfers.
   
   Dat juist grootaandeelhouders op zo'n slechte cijfers een klein plukje bijkopen is dan compleet onlogisch, behalve als je je eigen investering hoog gewaardeerd wil houden, en dat is wat hier gaande is, bedenk maar een reden, willen ze misschien hun aandelen doorschuiven naar een partner?, etc etc.
   
   Een normale gang van zaken is het niet, koers wordt steeds hoog gehouden, koersmanipulatie pur sang.
   Wat gebeurd er met de koers als de grote spelers hun troeven uitgespeeld hebben?
   
   Vele zaken rondom dit bedrijf kloppen gewoon niet....
   
   

   Toch goed als je meteen weet wanneer de grote duimzuiger weer van de partij is. Je zou je bij de feiten houden, jongetje. Wat moeten we nu moet zo'n duimzuigerskreet als deze: "Elk ander aandeel had logische wijze gewoon 1 euro lager gestaan op zo'n bagger slechte cijfers."? Elk ander aandeel... toe maar, duimzuiger, ken jij elk ander aandeel? Geef daarvoor eens bewijzen in plaats van loze duimzuigerskreten.
8. J_2000 2 juli 2017 19:19

   auteur info

   • J_2000

     Lid sinds: 24 aug 2014

     Laatste bezoek: 19 jul 2023

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 392

     Gegeven: 282

   •    Aantal posts: 1.401

   quote:

   DWB Happy schreef op 2 juli 2017 18:18:

   [...]
   
   Of een nieuwe emmisie geplaatst wordt op 4,75 of 3,75, maakt voor een zittende
   aandeelhouder die al 6,5 miljoen stukken bezit heeft heel veel uit!
   
   Elk ander aandeel had logische wijze gewoon 1 euro lager gestaan op zo'n bagger slechte cijfers.
   
   Dat juist grootaandeelhouders op zo'n slechte cijfers een klein plukje bijkopen is dan compleet onlogisch, behalve als je je eigen investering hoog gewaardeerd wil houden, en dat is wat hier gaande is, bedenk maar een reden, willen ze misschien hun aandelen doorschuiven naar een partner?, etc etc.
   
   Een normale gang van zaken is het niet, koers wordt steeds hoog gehouden, koersmanipulatie pur sang.
   Wat gebeurd er met de koers als de grote spelers hun troeven uitgespeeld hebben?
   
   Vele zaken rondom dit bedrijf kloppen gewoon niet....
   
   

   Ik vrees dat ik je meer en meer gelijk moet geven..
9. [verwijderd] 2 juli 2017 19:30

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   DWB Happy schreef op 2 juli 2017 18:18:

   [...]
   
   Of een nieuwe emmisie geplaatst wordt op 4,75 of 3,75, maakt voor een zittende
   aandeelhouder die al 6,5 miljoen stukken bezit heeft heel veel uit!
   
   Elk ander aandeel had logische wijze gewoon 1 euro lager gestaan op zo'n bagger slechte cijfers.
   
   Dat juist grootaandeelhouders op zo'n slechte cijfers een klein plukje bijkopen is dan compleet onlogisch, behalve als je je eigen investering hoog gewaardeerd wil houden, en dat is wat hier gaande is, bedenk maar een reden, willen ze misschien hun aandelen doorschuiven naar een partner?, etc etc.
   
   Een normale gang van zaken is het niet, koers wordt steeds hoog gehouden, koersmanipulatie pur sang.
   Wat gebeurd er met de koers als de grote spelers hun troeven uitgespeeld hebben?
   
   Vele zaken rondom dit bedrijf kloppen gewoon niet....
   
   

   Je hebt gelijk. Na de reeks tegenvallers en een zwijgend management had de koers veel lager horen te staan. En een emissie komt sneller dan gedacht, zeker als de inkomsten zo laag blijven.
   
   Een emissie onder de vorige emissieprijzen is een afgang en onaantrekkelijk voor grote aandeelhouders. Best mogelijk dat de de koers wordt gestut.
   
   Zul je zien dat er over een tijdje allerlei meevallers worden gepresenteerd om de koers weer uit het slop te trekken om vervolgens een emissie aan te kondigen.
   
10. Niks is wat het lijkt 2 juli 2017 19:39

    auteur info

    • Niks is wat het lijkt

      Lid sinds: 12 mrt 2015

      Laatste bezoek: 02 okt 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 510

      Gegeven: 172

    •    Aantal posts: 1.415

    quote:

    J_2000 schreef op 2 juli 2017 19:19:

    [...]
    
    Ik vrees dat ik je meer en meer gelijk moet geven..
    

    Tjonge jonge wat laat jij je kennen J2000! Nu je verkocht hebt spring je bij de onzin verkoper achter op de fiets. Echt ongelooflijk zwak.
    
    Let wel, Happy heeft gelijk dat de koers na de zwakke kwartaalcijfers verrassend goed bleef liggen, dat heb ik zelf ook gepost. Echter laat meneer wel volledig onderbelicht dat de koers in een lange periode daarvoor ook niet vooruit te branden was ondanks diverse mooie PB's, prima kwartaalcijfers en een mooie jaartarget voor 2017.
    
    Of het goed komt met MDx weet ik ook niet, enige twijfel is best op zijn plaats. Ik heb zelf ook 2/3 van mijn aandelen na de kwartaalcijfers verkocht. Maar het grootste gedeelte van de onderbouwing van Happy is complete flauwekul en dat heb jij ook meerdere malen gepost!
12. Chasse_Patate 2 juli 2017 19:47

    auteur info

    • Chasse_Patate

      Lid sinds: 24 feb 2016

      Laatste bezoek: 07 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 289

      Gegeven: 59

    •    Aantal posts: 1.560

    
    De koers heeft op 5,68 gestaan, intraday nog hoger.
    Daar is nu al bijna een euro vanaf.
    Wie even op heeft gelet heeft ze de afgelopen dagen al met 1,18 korting kunnen kopen t.o.v. de hoogste koers.
    
    Ik verwacht nog steeds groei van de bestaande producten. Wellich niet in het tempo dat we hadden verwacht/gehoopt. Daarnaast zal Assure toch ooit, "stay tuned", worden gelanceerd.
    
    Plus wie weet wat er verder in het vat zit. Niemand verwacht iets concreets van de samenwerking met Exact, maar wie weet.
    
    Dus ja. De koers is terecht flink lager gegaan, maar er is wel degelijk al zo'n 20% af. Ik ben er niet van overtuigd dat dit meer had moeten zijn.
13. J_2000 2 juli 2017 20:07

    auteur info

    • J_2000

      Lid sinds: 24 aug 2014

      Laatste bezoek: 19 jul 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 392

      Gegeven: 282

    •    Aantal posts: 1.401

    quote:

    Niks is wat het lijkt schreef op 2 juli 2017 19:39:

    [...]
    
    Tjonge jonge wat laat jij je kennen J2000! Nu je verkocht hebt spring je bij de onzin verkoper achter op de fiets. Echt ongelooflijk zwak.
    
    Let wel, Happy heeft gelijk dat de koers na de zwakke kwartaalcijfers verrassend goed bleef liggen, dat heb ik zelf ook gepost. Echter laat meneer wel volledig onderbelicht dat de koers in een lange periode daarvoor ook niet vooruit te branden was ondanks diverse mooie PB's, prima kwartaalcijfers en een mooie jaartarget voor 2017.
    
    Of het goed komt met MDx weet ik ook niet, enige twijfel is best op zijn plaats. Ik heb zelf ook 2/3 van mijn aandelen na de kwartaalcijfers verkocht. Maar het grootste gedeelte van de onderbouwing van Happy is complete flauwekul en dat heb jij ook meerdere malen gepost!
    

    Ik ben razend kwaad op Jan Groen. Nog in februari met veel show volledige lancering AssureMDx aankondigen voor einde 1H17.. om het vervolgens gewoon niet waar te maken.. en meer nog.. geen letter uitleg geven naar de aandeelhouders toe.. Voor de zoveelste keer!.. Wie gelooft die man nog?.. Ik nu echt niet meer.. Noem het niet zwak.. Het is gewoon woede!
14. moaventtog 2 juli 2017 20:55

    auteur info

    • moaventtog

      Lid sinds: 06 mrt 2015

      Laatste bezoek: 25 aug 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 468

      Gegeven: 203

    •    Aantal posts: 1.383

    Het is niet Jan die bepaalt wanneer het nieuws bekend gemaakt wordt maar
    de brokers die met geleende stukken werken en er zo een verdienmodel van maken.Deze week 2x voorgehad dat mijn order wat nochthans op plaats 1 in de bid had moeten staan totaal niet op het orderboek verscheen,op equiduct stond het wel.Allemaal maffiose praktijken die alsmaar meer komen bovendrijven.De beurs is niks meer voor Piet Particulier,met veel tegenzin ga ik mijn 35 jarige hobby noodgedwongen stopzetten.Het gaat verdomme met veel tegenzin zijn maar ik moet het me zelf gaan opleggen.
15. pardon 2 juli 2017 21:12

    auteur info

    • pardon

      Lid sinds: 19 jan 2004

      Laatste bezoek: 12 sep 2022

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1387

      Gegeven: 2812

    •    Aantal posts: 16.824

    quote:

    moaventtog schreef op 2 juli 2017 20:55:

    Het is niet Jan die bepaalt wanneer het nieuws bekend gemaakt wordt maar
    de brokers die met geleende stukken werken en er zo een verdienmodel van maken.Deze week 2x voorgehad dat mijn order wat nochthans op plaats 1 in de bid had moeten staan totaal niet op het orderboek verscheen,op equiduct stond het wel.Allemaal maffiose praktijken die alsmaar meer komen bovendrijven.De beurs is niks meer voor Piet Particulier,met veel tegenzin ga ik mijn 35 jarige hobby noodgedwongen stopzetten.Het gaat verdomme met veel tegenzin zijn maar ik moet het me zelf gaan opleggen.
    

    Klopt als een bus,heb hetzelfde gehad.
    Bij mij werden orders soms even helemaal verwijderd en even later teruggezet.
    Ook bij bestensorders worden de laagtse laat orders even verwijderd of door de bank zelf gekocht en krijg jij of ik duurdere aandelen.
    Ze rotzooien daar maar wat af,en het mag allemaal,de kleine belegger word gepiepeld.
16. moaventtog 2 juli 2017 21:24

    auteur info

    • moaventtog

      Lid sinds: 06 mrt 2015

      Laatste bezoek: 25 aug 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 468

      Gegeven: 203

    •    Aantal posts: 1.383

    quote:

    pardon schreef op 2 juli 2017 21:12:

    [...]Klopt als een bus,heb hetzelfde gehad.
    Bij mij werden orders soms even helemaal verwijderd en even later teruggezet.
    Ook bij bestensorders worden de laagtse laat orders even verwijderd of door de bank zelf gekocht en krijg jij of ik duurdere aandelen.
    Ze rotzooien daar maar wat af,en het mag allemaal,de kleine belegger word gepiepeld.
    

    Het verdienmodel is opgechoven van een vergoeding voor de trade naar
    een dikke vinger in de pap bij de prijsbepaling.Deze handelswijze
    zul je ook alleen maar tegenkomen bij fondsen met een kleinere beurscap.
    Bij een ING bv. zul je dit niet tegenkomen.
17. DeZwarteRidder 2 juli 2017 21:31

    auteur info

    • DeZwarteRidder

      Lid sinds: 29 jun 2012

      Laatste bezoek: 07 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 24057

      Gegeven: 10517

    •    Aantal posts: 101.943

    quote:

    moaventtog schreef op 2 juli 2017 20:55:

    Het is niet Jan die bepaalt wanneer het nieuws bekend gemaakt wordt maar
    de brokers die met geleende stukken werken en er zo een verdienmodel van maken.Deze week 2x voorgehad dat mijn order wat nochthans op plaats 1 in de bid had moeten staan totaal niet op het orderboek verscheen,op equiduct stond het wel.Allemaal maffiose praktijken die alsmaar meer komen bovendrijven.De beurs is niks meer voor Piet Particulier,met veel tegenzin ga ik mijn 35 jarige hobby noodgedwongen stopzetten.Het gaat verdomme met veel tegenzin zijn maar ik moet het me zelf gaan opleggen.
    

    Onzinverhaal en een zeer domme reden om te stoppen met beleggen.
    
    
18. DWB Happy 2 juli 2017 22:01

    auteur info

    • DWB Happy

      Lid sinds: 10 okt 2015

      Laatste bezoek: 31 jul 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1713

      Gegeven: 1753

    •    Aantal posts: 11.580

    quote:

    Niks is wat het lijkt schreef op 2 juli 2017 19:39:

    [...]
    
    Tjonge jonge wat laat jij je kennen J2000! Nu je verkocht hebt spring je bij de onzin verkoper achter op de fiets. Echt ongelooflijk zwak.
    
    Let wel, Happy heeft gelijk dat de koers na de zwakke kwartaalcijfers verrassend goed bleef liggen, dat heb ik zelf ook gepost. Echter laat meneer wel volledig onderbelicht dat de koers in een lange periode daarvoor ook niet vooruit te branden was ondanks diverse mooie PB's, prima kwartaalcijfers en een mooie jaartarget voor 2017.
    
    Of het goed komt met MDx weet ik ook niet, enige twijfel is best op zijn plaats. Ik heb zelf ook 2/3 van mijn aandelen na de kwartaalcijfers verkocht. Maar het grootste gedeelte van de onderbouwing van Happy is complete flauwekul en dat heb jij ook meerdere malen gepost!
    

    Als je mijn postings goed gelezen zou hebben zou je zo'n toon niet aanslaan.
    
    Ik zag al ruim voor de cijfers dat het fout zat, ik zag dat het boekje ineens
    veranderde, koers werd kunstmatig omhoog gedreven.
    Ik had dit de maanden daarvoor niet gezien.
    
    Ik heb het hier ook meerdere malen gemeld, dat ik daardoor de zaak niet meer
    vertrouwde, en heb tussen de 5,50 en 5,68 alles verkocht.
    
    Daarna ben ik steeds meer gaan lezen over dit bedrijf, mijn twijfels werden alsmaar groter, ik kwam steeds meer vreemde zaken tegen.
    
    Ik denk dat dit bedrijf een grote Hoax is, dit is vergaand wat ik nu schrijf,
    toch denk ik dat ik daar gelijk in ga krijgen.
    
    Het hele bedrijfsmodel, het verkopen van laboratorium diensten kan mijn inziens
    nooit winstgevend worden.
    
    Kijk naar het bedrijfsmodel bij EXAS, die verkopen gigantisch veel testen, die hebben extreem grote reclame campagnes gevoerd, maar toch dat bedrijf is nog steeds verre van winstgevend.
    
    En dan komt het, Cologuard is juist wel een test waar de hele wereld op zit te wachten, doelgroep: mannen als zowel vrouwen, leeftijd vanaf 55 jaar, om de 3 tot 5 jaar testen dmv bevolkingsonderzoek, let op de markt voor Cologuard is vele malen groter!!
    
    Eventueel bevolkingsonderzoeken voor prostaatkanker zijn al onderzoeken naar gedaan en rapporten over verschenen, conclusie dat ze dat zeker niet moeten gaan doen, teveel nadelen kleven er aan voor zowel patiënten als verzekeraars.
    
    Mijn conclusie, als Cologuard amper winstgevend kan worden, dan kunnen de 2 producten van MDX het zeker nooit worden.
19. Niks is wat het lijkt 2 juli 2017 22:20

    auteur info

    • Niks is wat het lijkt

      Lid sinds: 12 mrt 2015

      Laatste bezoek: 02 okt 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 510

      Gegeven: 172

    •    Aantal posts: 1.415

    quote:

    J_2000 schreef op 2 juli 2017 20:07:

    [...]
    
    Ik ben razend kwaad op Jan Groen. Nog in februari met veel show volledige lancering AssureMDx aankondigen voor einde 1H17.. om het vervolgens gewoon niet waar te maken.. en meer nog.. geen letter uitleg geven naar de aandeelhouders toe.. Voor de zoveelste keer!.. Wie gelooft die man nog?.. Ik nu echt niet meer.. Noem het niet zwak.. Het is gewoon woede!
    

    Dit statement kan ik nog enigszins begrijpen, maar om dan gelijk bij Happy achter op de fiets te springen die naast een paar terechte punten zo ongelooflijk veel onzin heeft gepost vind ik uitermate zwak.
20. DWB Happy 2 juli 2017 22:54

    auteur info

    • DWB Happy

      Lid sinds: 10 okt 2015

      Laatste bezoek: 31 jul 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1713

      Gegeven: 1753

    •    Aantal posts: 11.580

    quote:

    Niks is wat het lijkt schreef op 2 juli 2017 22:20:

    [...]
    
    Dit statement kan ik nog enigszins begrijpen, maar om dan gelijk bij Happy achter op de fiets te springen die naast een paar terechte punten zo ongelooflijk veel onzin heeft gepost vind ik uitermate zwak.
    

    Nu nog in jou ogen onzin, wacht maar af er zullen steeds meer puzzelstukjes op zijn plaats gaan vallen.
21. [verwijderd] 2 juli 2017 23:35

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    DWB Happy schreef op 2 juli 2017 22:54:

    [...]
    
    Nu nog in jou ogen onzin, wacht maar af er zullen steeds meer puzzelstukjes op zijn plaats gaan vallen.
    

    tja de puzzelstukjes kunnen ook zo zijn dat je nadat ze op hun plaats vallen jij erg teleurgesteld bent, ikzelf ben daarvan overtuigd, in time you will learn
    
    trouwens las ergens dat je over een hoax sprak , denk dat er zeker een dwb happy hoax bestaat