HEIJMANS KON NL0009269109

Heijmans -December 2016

1. Nuchtere Kijk Op 30 december 2016 12:35

   auteur info

   • Nuchtere Kijk Op

     Lid sinds: 12 feb 2016

     Laatste bezoek: 07 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 2654

     Gegeven: 663

   •    Aantal posts: 4.104

   De provincie wist gewoon al veel langer van die slechte bodemgesteldheid af. Advocaat Stibbe is bewijzen aan het verzamelen. Mijn gevoel zegt meer en meer dat de provincie deze zaak grotendeels gaat verliezen. Een evt. coulance bod (lees oplossing om de toekomstige samenwerking niet op scherp te zetten)lijkt mij VOOR de arbitrage zaak de meest voor de hand liggende optie.
   
   Bij bestudering van de WOB kom ik bv. op deze briefwisseling uit.
   
   www.noord-holland.nl/Loket/Verzoek_om...
   
   Quote: "Op 13 oktober 2016 publiceerde RTV Noord-Holland een nieuwsitem op haar website
   (http ://w\rw.rtvnh nl/nieuws! 1 93562/omwonenden-westfriawec-waarschutvden-provincie-i aren
   releden-a1-voor-zachte-bodem) dat bestond uit een artikel en een videofragment. Uit het item blijkt
   dat in 2000 een bewonerscommissie met dc Provincie Noord-Holland (de “Provincie”) heeft over
   legd over de aanleg van de N23. Hierbij heeft de bewonerscommissie de Provincie gewaarschuwd
   voor de bodemgesteidheid in West-Friesland en voor de gevolgen daarvan voor de aanleg van de
   N23."
   
   
2. Nuchtere Kijk Op 30 december 2016 13:05

   auteur info

   • Nuchtere Kijk Op

     Lid sinds: 12 feb 2016

     Laatste bezoek: 07 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 2654

     Gegeven: 663

   •    Aantal posts: 4.104

   www.noord-holland.nl/Loket/Verzoek_om...
   
   Als ik het zo doorneem, gaat het mijns inziens snel veranderen voor Heijmans in 2017. Heijmans werkt aan het juridische dossier. Heijmans wacht netjes af of de provincie nog redelijk snel overstag gaat enz. Zo niet, dan wacht Heijmans desnoods tot aan uitspraak arbitrage (vermoedelijk eind 2017) en weten we 1 ding zeker, dat ook de claims van de lokale bedrijven en bevolking gaan toenemen.
   
   De provincie speelt indirect een gevaarlijk politiek verstoppertjes spel en kan wel eens meer kosten krijgen toe bedeeld dan ze zelf nu vermoeden. Logisch dat Heijmans uiteindelijk geen handtekening wilde zetten na uitblijven van betalingen en overeenstemming i.z. meerkosten enz. en de werkzaamheden dus heeft stil gelegd. We gaan aan 2017 beginnen en de N23 soap sleept voort. Lokale overheden (omliggende gemeenten) en meerdere bedrijfsbelangen en bewonersorganisaties zullen de provincie aansprakelijk houden voor deze soap. Dus kosten lopen alleen maar op en is een snelle overeenstemming en herstart vd bouw goedkoper dan struisvogelpolitiek van een provinciale bestuurder die er juist geld op dacht te besparen.
3. [verwijderd] 30 december 2016 14:07

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Nuchtere Kijk Op schreef op 30 december 2016 13:05:

   www.noord-holland.nl/Loket/Verzoek_om...
   
   Als ik het zo doorneem, gaat het mijns inziens snel veranderen voor Heijmans in 2017. Heijmans werkt aan het juridische dossier. Heijmans wacht netjes af of de provincie nog redelijk snel overstag gaat enz. Zo niet, dan wacht Heijmans desnoods tot aan uitspraak arbitrage (vermoedelijk eind 2017) en weten we 1 ding zeker, dat ook de claims van de lokale bedrijven en bevolking gaan toenemen.
   
   De provincie speelt indirect een gevaarlijk politiek verstoppertjes spel en kan wel eens meer kosten krijgen toe bedeeld dan ze zelf nu vermoeden. Logisch dat Heijmans uiteindelijk geen handtekening wilde zetten na uitblijven van betalingen en overeenstemming i.z. meerkosten enz. en de werkzaamheden dus heeft stil gelegd. We gaan aan 2017 beginnen en de N23 soap sleept voort. Lokale overheden (omliggende gemeenten) en meerdere bedrijfsbelangen en bewonersorganisaties zullen de provincie aansprakelijk houden voor deze soap. Dus kosten lopen alleen maar op en is een snelle overeenstemming en herstart vd bouw goedkoper dan struisvogelpolitiek van een provinciale bestuurder die er juist geld op dacht te besparen.
   

   Kosten lopen enkel maar op, maar deze kosten zullen moeten gedekt worden door de provincie EN Heijmans.
   Ze hebben allebei dus baat bij snelle onderhandelingen!
4. Goedekans 30 december 2016 14:18

   auteur info

   • Goedekans

     Lid sinds: 24 jan 2008

     Laatste bezoek: 09 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 2245

     Gegeven: 259

   •    Aantal posts: 5.901

   Voor allen een gezond en gelukkig nieuwjaar !!
   Moge het nieuwe jaar 2017 op alle gebied een goed jaar worden.
   
5. tradersonly 30 december 2016 15:55

   auteur info

   • tradersonly

     Lid sinds: 25 feb 2016

     Laatste bezoek: 09 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1159

     Gegeven: 363

   •    Aantal posts: 3.067

   @t Topperke: er is geen cash out voor Heijmans wat betreft N23. De advocaatkosten momenteel zijn overall bezien verwaarloosbaar.
   
   @t regenboog: Insgelijks
6. [verwijderd] 30 december 2016 16:06

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   www.iex.nl/Column/260114/Technische-A...
7. JvAA 30 december 2016 16:54

   auteur info

   • JvAA

     Lid sinds: 17 aug 2016

     Laatste bezoek: 07 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 10

     Gegeven: 9

   •    Aantal posts: 106

   Ik ben van mening dat de koers op de korte termijn (1-3 maanden) alleen maar omhoog kan. Wanneer Heijmans en de provincie met onderhandelingen eruit komen zal de koers stijgen. Denk dat het weinig uitmaakt welk bedrag er uiteindelijk betaald moet worden, zolang het bedrag voor Heijmans maar acceptabel is. Zodra de onzekerheid eruit is gaat het omhoog, onafhankelijk van de kosten. Wanneer de kosten voor Heijmans niet acceptabel zijn, zullen ze er onderling niet uitkomen. Op het moment dat er in maart/april nog steeds geen overeenstemming is, wordt het mijns inziens wel link om te blijven zitten. Bij een eventuele arbitragezaak zou flink nadelig uitpakken (heb hier weinig zicht op en geen mening over eventuele kansen).
8. wel dra 30 december 2016 17:55

   auteur info

   • wel dra

     Lid sinds: 10 jul 2016

     Laatste bezoek: 12 jan 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 105

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 754

   ’Heijmans te stil’
   
   de Telegraaf, vrijdag 30 december 2016
   
   AMSTERDAM - De Vereniging van Effectenbezitters verwacht in het nieuwe jaar snel duidelijkheid over de toekomst van bouwconcern Heijmans.
   
   Het bedrijf uit Rosmalen zit al rond om de tafel met de huisbanken, maar een akkoord over herfinanciering is er nog steeds niet. „Het duurt al een tijd, daarom is het belangrijk dat de markt snel begrijpt waar Heijmans staat”, zegt directeur Paul Koster van de Vereniging van Effectenbezitters. „Wij verwachten snel duidelijkheid.”
   
   Het bouwconcern zit zwaar in de problemen, door een aantal geschillen over wegwerkzaamheden. Het werk aan de West-Frisiaweg in Noord-Holland ligt zelfs al enige tijd stil. Betrokkenen schatten het het verlies op het werk op €75 miljoen, maar die teller loopt elke dag op.
   
   Twee maanden geleden meldde deze krant dat de huisbanken al geprobeerd hebben om een koper voor het bouwconcern uit Rosmalen te vinden. In het vierde kwartaal zijn volgens bronnen bankconvenanten geschonden en moet men op zoek naar nieuw kapitaal. Dat is niet gelukt.
   
   Heijmans is één van de grootste bouwers van Nederland en heeft een hele keten onder zich van andere bedrijven. Daarbij hebben de problemen voor een leegloop aan de top.
   
   Ton Hillen moest een maand geleden onverwacht in de schoenen stappen van bestuursvoorzitter Bert van der Els. Daarnaast kondigde financieel bestuurder Mark van den Biggelaar zijn vertrek aan.
   
   Vorige week meldde het bouwbedrijf dat ze de funderingsactiviteiten in Duitsland heeft verkocht. De netto opbrengst is €15 miljoen, waarmee Heijmans het verlies enigszins kan dempen.
   
   Over het eerste halfjaar noteerde het bouwconcern een verlies van €12 mln, maar daarin zitten geen voorzieningen voor projectverliezen. Inmiddels is er één schikking getroffen, die Heijmans €15 mln kost, precies het bedrag waarvoor de funderingactiviteiten zijn verkocht.
   
   In bankierskringen wordt rekening gehouden met een zogeheten equityswap, waarin schulden wordne omgezet in eigen vermogen. De koers van het aandeel is het afgelopen jaar gehalveerd.
   
9. de tuinman 30 december 2016 18:01

   auteur info

   • de tuinman

     Lid sinds: 15 dec 2009

     Laatste bezoek: 09 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 4030

     Gegeven: 2223

   •    Aantal posts: 12.839

   "In het vierde kwartaal zijn volgens bronnen bankconvenanten geschonden en moet men op zoek naar nieuw kapitaal. Dat is niet gelukt."
   
   Dat klinkt wel verontrustend. Kan iemand dit bevestigen?
10. Nuchtere Kijk Op 30 december 2016 18:01

    auteur info

    • Nuchtere Kijk Op

      Lid sinds: 12 feb 2016

      Laatste bezoek: 07 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2654

      Gegeven: 663

    •    Aantal posts: 4.104

    quote:

    Topperke schreef op 30 december 2016 14:07:

    [...]
    
    Kosten lopen enkel maar op, maar deze kosten zullen moeten gedekt worden door de provincie EN Heijmans.
    Ze hebben allebei dus baat bij snelle onderhandelingen!
    

    Ik denk zelf dus dat Heijmans sterk staat na alles te hebben doorgelezen. Zeker gezien rapporten zoals die van Grontmij enz. En ook dat er eerder aan de provincie is gewaarschuwd door derden dat de grond moerassig is.
    
    Als Heijmans niet betaald krijgt, en aantoonbaar via mediation enz. geprobeerd heeft tot een vergelijk te komen i.z. meerkosten, kan ik me goed voorstellen dat ze het werk neerleggen en het bij de arbitrage neerleggen.
    
    Dan kan het niet zo zijn, dat Heijmans ook nog eens extra kosten voor z'n kiezen krijgt van externe partijen zoals bedrijven en particulieren. Daar ging juist alles om. Extra kosten i.z. langere inklink tijden en dus te late oplevering enz.
    
    Tot in 2017 ;-)
12. [verwijderd] 30 december 2016 19:15

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    het artikel van "Wel dra" van 17.55 uur klinkt bepaald niet positief nee. De Telegraaf redacteur meldt dat in het 4e kwartaal de bank-convenanten zijn geschonden. Aangezien op 30 december de balans nog niet is opgemaakt, lijkt me dat toch een dikke duim-toverij als voorspelling door deze redacteur. Er wordt veel gemanipuleerd op de beurs, of deze redacteur zich daar ook voor inleent weet ik natuurlijk niet, hoop ik ook niet.
    Ik zag dit artikel van de laatste beursdag van dit jaar op de DFT.nl langskomen als zgn. "premium-artikel" dat alleen voor abonnees van de Telegraaf leesbaar is, behalve dan de kop en die kop was van ca. 17.10 uur. Nu op dit moment 19.10 uur, en is de kop van dit artikel niet meer te zien op DFT.nl
    Typisch dat daarna geen koersval plaatsvond maar in de laatste nog geen 5 minuten de koers met ca. 1% omhoog is gegaan, grafisch gezien als een raket omhoog in heel korte tijd en extreem tegengesteld aan het redelijk stabiele koerspatroon van de dag ervoor.
    Je gaat je toch afvragen of er weer spelletjes worden gespeeld....
    Dat van die bankconvenanten moet ik nog gezien, en dat de banken kredieten zouden opzeggen of rentes verhogen moet ik nog zien. Dat Heijmans door de banken te koop zou zijn aangeboden lijkt mij heel sterk...
    Wens iedereen ondertussen ook een leuke jaarwisseling en een fijn, gezond en gelukkig 2017 toe.
13. wel dra 30 december 2016 20:28

    auteur info

    • wel dra

      Lid sinds: 10 jul 2016

      Laatste bezoek: 12 jan 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 105

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 754

    quote:

    LekkerTruitje schreef op 30 december 2016 19:15:

    het artikel van "Wel dra" van 17.55 uur klinkt bepaald niet positief nee. De Telegraaf redacteur meldt dat in het 4e kwartaal de bank-convenanten zijn geschonden. Aangezien op 30 december de balans nog niet is opgemaakt, lijkt me dat toch een dikke duim-toverij als voorspelling door deze redacteur. Er wordt veel gemanipuleerd op de beurs, of deze redacteur zich daar ook voor inleent weet ik natuurlijk niet, hoop ik ook niet.
    Ik zag dit artikel van de laatste beursdag van dit jaar op de DFT.nl langskomen als zgn. "premium-artikel" dat alleen voor abonnees van de Telegraaf leesbaar is, behalve dan de kop en die kop was van ca. 17.10 uur. Nu op dit moment 19.10 uur, en is de kop van dit artikel niet meer te zien op DFT.nl
    Typisch dat daarna geen koersval plaatsvond maar in de laatste nog geen 5 minuten de koers met ca. 1% omhoog is gegaan, grafisch gezien als een raket omhoog in heel korte tijd en extreem tegengesteld aan het redelijk stabiele koerspatroon van de dag ervoor.
    Je gaat je toch afvragen of er weer spelletjes worden gespeeld....
    Dat van die bankconvenanten moet ik nog gezien, en dat de banken kredieten zouden opzeggen of rentes verhogen moet ik nog zien. Dat Heijmans door de banken te koop zou zijn aangeboden lijkt mij heel sterk...
    Wens iedereen ondertussen ook een leuke jaarwisseling en een fijn, gezond en gelukkig 2017 toe.
    

    Yteke de Jong heeft het artikel geschreven.
    
    "Het bedrijf uit Rosmalen zit al rond om de tafel met de huisbanken, maar een akkoord over herfinanciering is er nog steeds niet."
    Een 'akkoord over herfinanciering'. Zegt Heijmans dat? Waar? Of veronderstelt De Jong dat maar en zuigt ze iets uit haar duim.
    
    En dan: "Twee maanden geleden meldde deze krant dat de huisbanken al geprobeerd hebben om een koper voor het bouwconcern uit Rosmalen te vinden."
    De Telegraaf noemde zelf de Rabobank. Ook dat artikel was een product van De Jong. De Rabobank heeft zelf niets gezegd. Daarnaast is de Rabobank maar één bank. Welke bank(en) nog meer. Over nauwkeurigheid gesproken. Of weer die dikke duim van De Jong.
    
    "In het vierde kwartaal zijn volgens bronnen bankconvenanten geschonden en moet men op zoek naar nieuw kapitaal. Dat is niet gelukt." Welke bronnen? Man en paard noemen. Zo is niets te controleren. Dikke duim? Wie zegt dat 'nieuw kapitaal'? En wie zegt dat dat niet is gelukt? Dikke duim?
    
    "Daarbij hebben de problemen voor een leegloop aan de top gezorgd." CFO en CEO zijn vertrokken. Is dat een 'leegloop' aan de top? De keuze van woorden zegt veel (over iemands dikke duim).
    
    "In bankierskringen wordt rekening gehouden met een zogeheten equityswap, waarin schulden wordne omgezet in eigen vermogen." Welke bankierskringen? Die van de Rabobank (van de eigen dikke duim)? En verder?
    
    
14. Daexter 30 december 2016 20:56

    auteur info

    • Daexter

      Lid sinds: 16 dec 2014

      Laatste bezoek: 09 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1514

      Gegeven: 966

    •    Aantal posts: 3.885

    Het bericht an sich dat de convenaten zijn geschonden is niet bemoedigend, maar het is de vraag hoe men tot dit oordeel komt. Is de afkoop van de EFT de aanleiding, dat moet haast wel, bij q3 waren de convenanten namelijk nog niet geschonden en als je wel de afkoop maar niet de opbrengst van de Duitse tak meeneemt, wat op zich kan omdat het verlies al wel bekend is, maar de opbrengst pas in januari plaatsvindt....ja als je dat doet dan is het duidelijk dat de convenanten geschonden zijn, anders valt dit nog maar zeer te betwijfelen.
    
    Het is wel de Telegraaf die dit schrijft, de krant achter Prive, en Wakker Nederland, sorry maar dat bedrijf kan ik echt niet serieus nemen...
    
    Yteke is verder wel een gekwalificeerde schrijfster, maar de toonzetting is tamelijk populistisch. Als het aan Yteke had gelegen was Heijmans al 3 keer verkocht en was er als voor 200 mln aan emissiegeld opgehaald. We gaan het zien allemaal in het nieuwe jaar. Eenieder succes!
    
    
15. [verwijderd] 30 december 2016 21:38

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    goed zo "wel dra" en "Daexter" ! En de tijd zal t inderdaad leren, zal ook niet eens zo lang duren...
16. pim f 31 december 2016 00:54

    auteur info

    • pim f

      Lid sinds: 29 sep 2004

      Laatste bezoek: 09 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 868

      Gegeven: 779

    •    Aantal posts: 4.103

    ik snap die positivo's hier echt niet. dit bedrijf is in levensgevaar. Ik hoop dat ik dit mag zeggen van de moderator
17. [verwijderd] 31 december 2016 02:27

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    pim f schreef op 31 december 2016 00:54:

    ik snap die positivo's hier echt niet. dit bedrijf is in levensgevaar. Ik hoop dat ik dit mag zeggen van de moderator
    

    Nee, bedrijf heeft meer dan genoeg winstgevende orders lopen (wil je niet weten) om in leven te te blijven. Ja, je mag het zeggen (levensgevaar?) maar dan wel zeggen waarom je het dan zo zeker kunt zeggen.
18. buf 31 december 2016 08:23

    auteur info

    • buf

      Lid sinds: 15 sep 2001

      Laatste bezoek: 09 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 694

      Gegeven: 415

    •    Aantal posts: 4.091

    quote:

    Daexter schreef op 30 december 2016 20:56:

    Het bericht an sich dat de convenaten zijn geschonden is niet bemoedigend, maar het is de vraag hoe men tot dit oordeel komt. Is de afkoop van de EFT de aanleiding, dat moet haast wel, bij q3 waren de convenanten namelijk nog niet geschonden en als je wel de afkoop maar niet de opbrengst van de Duitse tak meeneemt, wat op zich kan omdat het verlies al wel bekend is, maar de opbrengst pas in januari plaatsvindt....ja als je dat doet dan is het duidelijk dat de convenanten geschonden zijn, anders valt dit nog maar zeer te betwijfelen.
    
    Het is wel de Telegraaf die dit schrijft, de krant achter Prive, en Wakker Nederland, sorry maar dat bedrijf kan ik echt niet serieus nemen...
    
    Yteke is verder wel een gekwalificeerde schrijfster, maar de toonzetting is tamelijk populistisch. Als het aan Yteke had gelegen was Heijmans al 3 keer verkocht en was er als voor 200 mln aan emissiegeld opgehaald. We gaan het zien allemaal in het nieuwe jaar. Eenieder succes!
    
    
    

    Ik neem de Telegraaf serieuzer dan al die pseudodeskundigen op dit forum.
19. [verwijderd] 31 december 2016 09:22

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    buf schreef op 31 december 2016 08:23:

    [...]
    
    Ik neem de Telegraaf serieuzer dan al die pseudodeskundigen op dit forum.
    

    Die worden ook gewoon betaald door de grote hedgefunds om onzin te kunnen publiceren en de particuliere aandeelhouders bang te maken.
20. buf 31 december 2016 10:23

    auteur info

    • buf

      Lid sinds: 15 sep 2001

      Laatste bezoek: 09 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 694

      Gegeven: 415

    •    Aantal posts: 4.091

    quote:

    pcvd schreef op 31 december 2016 09:22:

    [...]
    
    Die worden ook gewoon betaald door de grote hedgefunds om onzin te kunnen publiceren en de particuliere aandeelhouders bang te maken.
    

    Ook aan de drugs?
21. Goedekans 31 december 2016 12:08

    auteur info

    • Goedekans

      Lid sinds: 24 jan 2008

      Laatste bezoek: 09 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2245

      Gegeven: 259

    •    Aantal posts: 5.901

    quote:

    buf schreef op 31 december 2016 08:23:

    [...]
    
    Ik neem de Telegraaf serieuzer dan al die pseudodeskundigen op dit forum.
    

    De Telegraaf kun je niet altijd serieus nemen. Vooral niet op financieel economisch terrein.
    Tevens is de dame die het stukje schreef regelmatig niet goed op de hoogte. Geen grondige onderzoeks journalistiek.