rood blauwe elepsis logo Belegger.nl
Aandeel

BAM Groep Koninklijke NL0000337319

Laatste koers (eur)

4,164
  • Verschil

    +0,034 +0,82%
  • Volume

    744.702 Gem. (3M) 715,9K
  • Bied

    4,150  
  • Laat

    4,196  
+ In watchlist

BAM november 2016

1.508 Posts
Pagina: «« 1 ... 60 61 62 63 64 ... 76 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 21 november 2016 22:25
    Naast de vaste aandelen BAM die ik in bezit heb, koop ik af en toe ook wat aandelen voor een kort ritje. Kopen rondom de 4,00 euro (vanmorgen al gemeld) en een dubbeltje hoger weer weg. Al meerder keren geluk mee gehad. Gemiddelde koers van mijn vaste aandelen daar mooi wat mee naar beneden gekregen. Wat is daar op tegen?
  2. [verwijderd] 21 november 2016 22:30
    Dit is volgens mij de laatste molensteen van BAM. Het word een duur grapje maar dit hing al jaren in de lucht vandaar de shorters. Ook hier was net als bij Heijmans het niet goed analyseren van de grondgesteldheid de oorzaak. Gelukkig is de pond lager als 2/3 jaar geledenen en BAM kan dit zelf oplossen. Morgen maar kijkken hoe de markt hierop reageert. Hierna zullen de UK shortes dan ook snel weg zijn.

    quote:

    €d_Modus Vivendi schreef op 21 november 2016 22:15:

    Independent experts agree with Cambridgeshire County Council that Guided Busway contractors must pay for repairs
    The County Council has been in a long running legal dispute with BAM Nutall over defects in the Busway route


    18:00, 21 NOV 2016Updated18:00, 21 NOV 2016

    Independent experts analysing the defects on Cambridgeshire's Guided Busway service have concluded that contractor BAM Nuttall should pay for the repairs.

    The report supports Cambridgeshire County Council's case that BAM Nuttall are responsible for the series of engineering defects that have blighted the route.

    The County Council's General Purposes Committee will meet on 29 November to discuss how the Council will proceed in light of this new assessment.

    The St Ives to Cambridge Busway route has been the focus of a long running dispute between the Council and BAM Nuttall since the late delivery of the project in 2011.
    The Cambridge Guided Busway at Longstanton, Cambridgeshire.

    Completed two years behind schedule and over budget at £152 million the Council took legal action against the contractors to recover money owed.

    This dispute was settled in September 2013 when the Council agreed to accept a financial settlement from Bam Nuttall.

    Since then further defects have appeared in the Busway infrastructure, including slippage in the bearing pads the guideway beams rest on leading to the appearance of 'steps' on the route that cause a bumpy ride.
    Read More

    Cambridge Park and Ride charges must be scrapped - business leaders

    BAM Nuttall denied there were any further defects and the Council accepted their proposal to carry out a joint investigation into the condition of the Busway.

    The subsequent report from Capita concluded that the defects do represent a breach of contract by BAM Nutall and found additional defects that need to be repaired.
    Guided Busway viewed from bridge on Long Road, Cambridge (Photo: Warren Gunn)

    It says: "The results of the investigations confirm to us that the contractual requirements and the design intent have not been realised."

    The report also recommends that BAM Nuttall pay for £36.5 million of repair work as well as cover legal costs.

    Since October 2013 the Council has spent £3.07 million on legal fees and paid £192,000 for the recent investigations.

    Councillors are now being asked to support a twin track approach of trying to negotiate with BAM Nutall while also starting legal proceedings.

    A council spokesman said: "It is believed the works could be carried out in sections to allow other parts of the Busway to remain open while the defects are rectified."

    BAM Nutall were not yet in a position to comment on the report's findings
  3. [verwijderd] 21 november 2016 22:54
    quote:

    UvP schreef op 21 november 2016 22:30:

    Dit is volgens mij de laatste molensteen van BAM. Het word een duur grapje maar dit hing al jaren in de lucht vandaar de shorters. Ook hier was net als bij Heijmans het niet goed analyseren van de grondgesteldheid de oorzaak. Gelukkig is de pond lager als 2/3 jaar geledenen en BAM kan dit zelf oplossen. Morgen maar kijkken hoe de markt hierop reageert. Hierna zullen de UK shortes dan ook snel weg zijn.

    [...]
    Het zou me niks verbazen als de daling vandaag daarmee te maken heeft.
  4. pete67 21 november 2016 23:18
    Eerst maar eens zien hoe het afloopt.
    Traject is in gebruik en heeft zijn target aantal passagiers allang bereikt en de baan moet in gebruik blijven dus eventuele reparaties worden gefaseerd uitgevoerd in een planning van 3 jaar las ik.
  5. [verwijderd] 21 november 2016 23:23
    quote:

    pete67 schreef op 21 november 2016 23:18:

    Eerst maar eens zien hoe het afloopt.
    Traject is in gebruik en heeft zijn target aantal passagiers allang bereikt en de baan moet in gebruik blijven dus eventuele reparaties worden gefaseerd uitgevoerd in een planning van 3 jaar las ik.
    Het is oud zeer/nieuws wat eigenlijk geen nieuws meer is. Hier rust dan ook geen verantwoordelijkheid voor dit management.
  6. forum rang 4 JVDP 21 november 2016 23:32
    quote:

    UvP schreef op 21 november 2016 23:23:

    [...]
    Het is oud zeer/nieuws wat eigenlijk geen nieuws meer is. Hier rust dan ook geen verantwoordelijkheid voor dit management.
    Toch is het wel nieuws omdat het financiële consequenties voor BAM kan hebben, hopelijk is hier in het verleden al een fikse voorziening gevormd zodat alles meevalt, en dat dit het huidig management niet valt aan te rekenen, doet daar niets aan af. Hoe spijtig ook voor ons allen.

    Gr. JvdPee
  7. forum rang 4 JVDP 21 november 2016 23:54
    RusNetCom,

    Daar gaat het niet om, ik ben zelf een rasoptimist, ik hoor dan ook liever goed nieuws dan slecht nieuws, maar de grootte van de eventuele claim bevalt mij niet.

    Gr. JvdPee

  8. [verwijderd] 22 november 2016 00:59
    quote:

    €d_Modus Vivendi schreef op 21 november 2016 22:32:

    gelukkig een goedgevulde oorlogskas.:( Misschien is de claim al eerder gereserveerd? En anders maar weer naar de rechter.
    "This dispute was settled in September 2013 when the Council agreed to accept a financial settlement from Bam Nuttall"

    Er is in het verleden dus al een schikking met Cambridgeshire County Council getroffen. Als Cambridgeshire County Council na al een schikking te hebben geaccepteerd, achteraf gaat lopen klagen dat ze daarmee te kort zijn gekomen, dan heeft Cambridgeshire County Council juridisch gezien geen poot om op te staan. Ze hebben een schikking geaccepteerd. Klaar.
  9. [verwijderd] 22 november 2016 06:56
    Gelukkig dat er mensen op het forum aanwezig zijn met een geopend oog en een kritische blik. Daar heb je meer aan dan aan al die jaknikkers en meelopers, die de ogen sluiten voor wat mindere berichten. Zeg maar de types STRUISVOGEL. Hoop op een hogere beurs vandaag, dat moet prima kunnen. Wie weet, trekt BAM zich hier aan op. Dat wordt tijd.
  10. [verwijderd] 22 november 2016 07:51
    Kan wel eens een boost veroorzaken .
    Olie en opec .
    Ze gaan weer flink praten en hopen op een deal.
    olie spuit weer omhoog.
    Mocht het niet lukken is het doel alweer bereikt olie flink hoger'.
    En daarna weer zakken.

    Komt er wel een deal dan kan de olie wel weer over de 55 dollar.
    Meestal deze feestjes van korte duur.
  11. [verwijderd] 22 november 2016 08:28
    Ik denk niet dat het een goede zet is als BAM Heijmans overneemt. Nemen ze waarschijnlijk ook een heleboel ellende over. Van de andere kant zit BAM er ook niet op te wachten dat Heijmans wordt overgenomen door bijvoorbeeld een buitenlandse concurrent van BAM. Het klinkt misschien wrang, maar misschien moeten ze Heijmans wel zo lang mogelijk laten spartelen. Voor de mensen die daar werken is dat natuurlijk niet fijn en dat is een belang dat ook mee mag wegen. Moeilijk dilemma, lijkt mij.
  12. TraderRon 22 november 2016 09:11
    Na dit nieuws van een nieuwe verwachte kostenpost van +-40 miljoen pond (komende jaar waarschijnlijk) verwacht ik even niet al teveel.
    Nieuws moet nog even algemeen bekend worden.
    Als BAM kan consolideren met dit nieuws mag je blij zijn.
  13. forum rang 4 tmaster 22 november 2016 09:17
    BAM gaat nooit heijmans overnemen in deze conditie. Je laat zo'n bedrijf klappen en pik dan de meest rendabele onderdelen eruit. Waarom zou je al die probleem projecten willen overnemen ? of onderdelen waarop verlies gedraaid wordt? Gewoon een faillissement afwachten en dan de pareltjes eruit halen.
  14. [verwijderd] 22 november 2016 09:20
    quote:

    TraderRon schreef op 22 november 2016 09:11:

    Na dit nieuws van een nieuwe verwachte kostenpost van +-40 miljoen pond (komende jaar waarschijnlijk) verwacht ik even niet al teveel.
    Nieuws moet nog even algemeen bekend worden.
    Als BAM kan consolideren met dit nieuws mag je blij zijn.
    ???????????????????????
  15. forum rang 4 manuss 22 november 2016 09:22
    quote:

    tmaster schreef op 22 november 2016 09:17:

    BAM gaat nooit heijmans overnemen in deze conditie. Je laat zo'n bedrijf klappen en pik dan de meest rendabele onderdelen eruit. Waarom zou je al die probleem projecten willen overnemen ? of onderdelen waarop verlies gedraaid wordt? Gewoon een faillissement afwachten en dan de pareltjes eruit halen.
    Het is oppassen met die Heijmans projecten. Niet alleen Heijmans heeft een groot probleem, ook de opdrachtgevers! Afblijven van die troep, tenzij er nieuwe contracten gemaakt kunnen worden.
1.508 Posts
Pagina: «« 1 ... 60 61 62 63 64 ... 76 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Belegger.nl

Al abonnee? Log in