Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

Tweede kamer verkiezingen 2017

1. [verwijderd] 16 oktober 2016 16:58

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Chiddix schreef op 16 oktober 2016 15:42:

   [...]
   
   Vond , dat Rutte een eurofiel is. Dat was geen nieuws. Maar gelijk heeft hij. Een paard met oogkleppen op.
   

   Rutte buigt wat mee af en toe.
   Sommigen vinden dat slecht. (ik niet)
   Volgens mij wil Rutte nog steeds de juiste dosis europa. (vooral handel en verder weinig bemoeienis)
   Voorlopig zie ik in nederland eigenlijk niemand die het beter zou doen.
   
   (n.b heb nog nooit vvd gestemd..)
2. [verwijderd] 16 oktober 2016 17:54

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Wat moet je eigenlijk stemmen als je je nergens echt in kunt vinden?
   
   Op basis van programma's die het meest dichtbij staan
   Op basis van betrouwbaarheid lijsttrekker
   Op basis van mogelijke coalitie die je het liefst ziet
   
   ??
3. rationeel 16 oktober 2016 18:15

   auteur info

   • rationeel

     Lid sinds: 07 okt 2004

     Laatste bezoek: 12 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 22854

     Gegeven: 1806

   •    Aantal posts: 65.808

   STEVENS in Buitenhof over de onredelijkheid van de vermogensheffing.
4. rationeel 16 oktober 2016 18:19

   auteur info

   • rationeel

     Lid sinds: 07 okt 2004

     Laatste bezoek: 12 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 22854

     Gegeven: 1806

   •    Aantal posts: 65.808

   Als je je niet in de huidige partijen kunt vinden, dan kun je MEE gaan spreken in de in de nieuw opgerichte partijen. Die zijn opgericht omdat er zoveel onvrede is over de bestaande partijen.
   Stevens zou waarschijnlijk zeggen, die oude partijen hebben ONDERHOUD nodig;)
5. [verwijderd] 16 oktober 2016 18:24

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   BEN neutraal schreef op 16 oktober 2016 17:54:

   Wat moet je eigenlijk stemmen als je je nergens echt in kunt vinden?
   
   Op basis van programma's die het meest dichtbij staan
   Op basis van betrouwbaarheid lijsttrekker
   Op basis van mogelijke coalitie die je het liefst ziet
   
   ??
   

   het eerste. wat moet je anders?
   het tweede en derde komt pas in beeld bij formatie en daar hebben wok als niks meer te kiezen
   
6. [verwijderd] 16 oktober 2016 18:27

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   rationeel schreef op 16 oktober 2016 18:15:

   STEVENS in Buitenhof over de onredelijkheid van de vermogensheffing.
   

   kan wel zijn. voor mag die ook onmiddelijk weg.
   maar als die wordt afgeschaft komt er iets veel ergers voor terug, denk ik zo
   ik geloof niet dat het ooit nog mooier zal worden dan die 1,2%.
   dus in de handjes knijpen en mondje dicht....
7. rationeel 16 oktober 2016 19:27

   auteur info

   • rationeel

     Lid sinds: 07 okt 2004

     Laatste bezoek: 12 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 22854

     Gegeven: 1806

   •    Aantal posts: 65.808

   quote:

   Jan Pal schreef op 16 oktober 2016 18:27:

   [...]
   
   kan wel zijn. voor mag die ook onmiddelijk weg.
   maar als die wordt afgeschaft komt er iets veel ergers voor terug, denk ik zo
   ik geloof niet dat het ooit nog mooier zal worden dan die 1,2%.
   dus in de handjes knijpen en mondje dicht....
   

   Hij heeft het over de geloofwaardigheid van het belasting stelsel
   Als het verhaal niet klopt, kom je wel in de moeilijkheden, omdat het met onwilligen slecht hazen vangen is.
   Belasting heffing over vermogen, en successiebelasting passen in ons stelsel van recht op eigendom niet. Het levert geld op maar nog veel meer negatieve gevoelens van mensen die toch al onevenredig bijdragen.
   Dat moet je niet willen.
8. @iPlof 16 oktober 2016 19:52

   auteur info

   • @iPlof

     Lid sinds: 08 sep 2001

     Laatste bezoek: 11 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1485

     Gegeven: 1732

   •    Aantal posts: 9.263

   quote:

   rationeel schreef op 16 oktober 2016 18:15:

   STEVENS in Buitenhof over de onredelijkheid van de vermogensheffing.
   

   Het principe vind ik nog niet eens onredelijk.
   
   30% obv 4% (1,2%) is uiteraard momenteel veel te hoog.
   
   Overheid zou dit moeten spiegelen aan de staatslening.
   Is dat percentage laag dan haalt men weinig VRH binnen maar de rentelasten zijn dan ook laag en dat compenseert weer.
   
   
9. [verwijderd] 16 oktober 2016 20:28

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Jan Pal schreef op 16 oktober 2016 18:24:

   [...]
   
   het eerste. wat moet je anders?
   het tweede en derde komt pas in beeld bij formatie en daar hebben wok als niks meer te kiezen
   
   

   Tsja, maar die verkiezingsprogramma's zijn loze beloftes natuurlijk.
10. [verwijderd] 16 oktober 2016 22:43

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    BEN neutraal schreef op 16 oktober 2016 17:54:

    Wat moet je eigenlijk stemmen als je je nergens echt in kunt vinden?
    
    Op basis van programma's die het meest dichtbij staan
    Op basis van betrouwbaarheid lijsttrekker
    Op basis van mogelijke coalitie die je het liefst ziet
    
    ??
    

    De helft(?) van de kiezers stemmen op die partijen waar ze al tientallen jaren op stemmen. Maakt niet zoveel uit wat er in het verkiezingsprogramma staat. De vaste kern.
    Er schijnt ook een bepaalde categorie kiezers te zijn die voortborduren op Janmaat,Fortuyn,Verdonk en Wilders. Thans uitgebreid met nog 5 nieuwe splinterpartijen. Is misschien goed voor 15% tot 20% van de kiezers. Afhankelijk wat er de komende 4 a 5 maanden voorvalt. Brussel die nogal roeptoeterde over de vluchtelingen , zal zich gedeisd houden tot alle verkiezingen(Nederland,Frankrijk,Duitsland) achter de rug zijn. Populisme is populair bij aanzienlijke immigratie.
    
12. [verwijderd] 17 oktober 2016 11:33

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Neem iets over van het forum voor democratie. Ons politieke systeem stamt uit de tijd van de postkoets, de stoomlocomotief en de laatste cholera-epidemie. Wat bedoelt de heer Baudet daarmee? Hij zegt, eens per 4 jaar mogen we naar de stembus en daarna heeft het volk niets meer te zeggen. Daar zal iedereen het grotendeels mee eens zijn. Uitzonderingen daargelaten.
    In het verlengde ligt uiteraard het referenda , om daar verandering in te brengen.
    Maar dan ben je er nog niet. Je zit ook met de Brusselse bureaucratie , die een vinger in de pap heeft. Het zal nog wel even duren voordat Nederland het voorbeeld van GB volgt.
13. rationeel 17 oktober 2016 23:41

    auteur info

    • rationeel

      Lid sinds: 07 okt 2004

      Laatste bezoek: 12 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 22854

      Gegeven: 1806

    •    Aantal posts: 65.808

    quote:

    Chiddix schreef op 17 oktober 2016 11:33:

    Neem iets over van het forum voor democratie. Ons politieke systeem stamt uit de tijd van de postkoets, de stoomlocomotief en de laatste cholera-epidemie. Wat bedoelt de heer Baudet daarmee? Hij zegt, eens per 4 jaar mogen we naar de stembus en daarna heeft het volk niets meer te zeggen. Daar zal iedereen het grotendeels mee eens zijn. Uitzonderingen daargelaten.
    In het verlengde ligt uiteraard het referenda , om daar verandering in te brengen.
    Maar dan ben je er nog niet. Je zit ook met de Brusselse bureaucratie , die een vinger in de pap heeft. Het zal nog wel even duren voordat Nederland het voorbeeld van GB volgt.
    

    In ieder geval is Baudet voor de natiestaat.
14. [verwijderd] 18 oktober 2016

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    rationeel schreef op 17 oktober 2016 23:41:

    [...]
    
    In ieder geval is Baudet voor de natiestaat.
    

    Kenmerk van populisme is, een souvereine natie bewerkstelligen. Trump is ook populist. Het binnenland krijgt prioriteit indien hij het voor het zeggen krijgt.
    In Nederland zijn de geesten nog niet rijp voor een andere koers. 6 populistische partijen is eigenlijk teveel van het goede. Er zullen afvallers zijn in Maart.
15. josti5 18 oktober 2016 08:58

    auteur info

    • josti5

      Lid sinds: 23 feb 2005

      Laatste bezoek: 12 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 17886

      Gegeven: 21100

    •    Aantal posts: 34.559

    Als de zes slim zijn, sluiten zij vóór de verkiezingen een gezamenlijk regeringsakkoord.
    
    Maar da's natuurlijk een utopie, helaas...
16. Cézan 18 oktober 2016 12:15

    auteur info

    • Cézan

      Lid sinds: 07 apr 2001

      Laatste bezoek: 20 jun 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1069

      Gegeven: 1096

    •    Aantal posts: 12.285

    Onderstaande is eigenlijk alleen interessant voor eurofielen.
    Vind het wel goed stom als NL hier geen gebruik van maakt.
    Slapen ze daar In Brussel, doel dan op NL Europarlementariers.
    NL draagt ieder jaar veel af aan de EU, maar waar ze recht op hebben
    laten ze links liggen.
    
    Very weird.
    
    'Nederland vergeet hand op te houden'
    DEN HAAG - Nederland laat kansen liggen om te profiteren van het Europees Fonds voor Strategische Investeringen (EFSI), oftewel het Junckerfonds. Dat zegt voorzitter Hans de Boer, voorzitter van ondernemersorganisatie VNO-NCW dinsdag.
    
    Van de 10,2 miljard euro die tot en met september door het fonds aan leningen in negentien EU-staten zijn toegekend, heeft Nederland volgens hem "een magere" 161,5 miljoen euro benut. Daarmee staat Nederland van alle lidstaten bijna onderaan.
    
    Het Junckerfonds van 315 miljard euro is ooit in het leven geroepen om investeringen in Europese projecten te stimuleren. Volgens De Boer biedt het fonds bedrijven en overheden kansen om te investeren in "de grote opgaven waar we voor staan", zoals digitalisering, de overgang naar een meer duurzame energiehuishouding, nieuwe infrastructuur of meer hergebruik van grondstoffen.
    
    De Boer noemt het zuur dat Nederland extra middelen dreigt mis te lopen, zeker omdat Brussel het fonds bijna wil verdubbelen tot 500 miljard euro.
    
    VNO-NCW pleit voor de oprichting van een publiek-privaat investeringsfonds dat helpt om dergelijke projecten van de grond te krijgen. De Boer noemt als voorbeeld de aanleg van een warmtenet. "Daarbij zijn zoveel partijen betrokken met bovendien vaak complexe regelgeving dat dit vaak lastig van de grond komt en maatschappelijke kansen onbenut blijven."
    
    Ook MKB Nederland en LTO Nederland geven aan in Nederland een investeringsfonds- of bank te missen, zoals veel andere Europese landen wel kennen. Zo'n instelling vormt vaak een eerste aanspreekpunt voor de Europese investeringsbank EIB, die het Junckerfonds uitvoert.
    
    www.telegraaf.nl/dft/nieuws_dft/26833...
    
    
17. ffff 18 oktober 2016 12:23

    auteur info

    • ffff

      Lid sinds: 01 jan 2000

      Laatste bezoek: 12 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 14988

      Gegeven: 18846

    •    Aantal posts: 39.191

    Cézan,
    
    Mijn opmerking/ kanttekening is niet onbenullig bedoeld. Maar we leven in uitzonderlijke tijden waarbij de Nederlandse Overheid zelfs geld toekrijgt als ze geld op de kapitaalmarkten leent. Dus waarom zouden ze van het Junckerfonds gebruik maken als ze " elders" nog net iets goedkoper aan kredieten kunnen komen?
    
    Past wel bij de Hollandse kruideniersmentaliteit en vind ik dan weer geruststellend.... !
    
    Groet Peter
18. Cézan 18 oktober 2016 12:31

    auteur info

    • Cézan

      Lid sinds: 07 apr 2001

      Laatste bezoek: 20 jun 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1069

      Gegeven: 1096

    •    Aantal posts: 12.285

    Oh zo..:) Thx voor je comments.
19. ffff 18 oktober 2016 12:40

    auteur info

    • ffff

      Lid sinds: 01 jan 2000

      Laatste bezoek: 12 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 14988

      Gegeven: 18846

    •    Aantal posts: 39.191

    " Pennywise" wordt er hier wel eens gepost, maar ieder fortuin begint met een dubbeltje.....
    
    Wie weet gaan we in West-Europese landen ooit nog weer eens een begrotingsoverschot krijgen omdat politici wat beter op de centen gaan letten. Uiteindelijk om onze kinderen niet met nog grotere schulden op te zadelen.
    
    Peter
20. rationeel 18 oktober 2016 12:52

    auteur info

    • rationeel

      Lid sinds: 07 okt 2004

      Laatste bezoek: 12 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 22854

      Gegeven: 1806

    •    Aantal posts: 65.808

    In het echte leven is NIETS voor NIETS.
    Lijkt het jullie mooi, je afhankelijk te maken tot in het einde der tijden, of tot de eerstvolgende wereld oorlog?
    Hebben jullie geen geschiedenisonderwijs genoten?
    Laat ik jullie dan zeggen:
    Zorg ALTIJD dat je op je eigen benen kunt staan. Dit geldt voor het individu en dit geldt voor de STAAT.
    
    Terug naar de NATIE staat. Deze is uit handen gegeven ZONDER dat de bevolking dit heeft gewild.
    
    Het is een verkrachting van de rechten van de burgers. Trump zou zeggen, als ik aan de macht kom, eindigen jullie in de gevangenis. En dat is beeldend uitgedrukt.
21. objectief 18 oktober 2016 17:15

    auteur info

    • objectief

      Lid sinds: 19 mei 2011

      Laatste bezoek: 12 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 5215

      Gegeven: 42

    •    Aantal posts: 27.067

    Nieuwe peilingen: VVD 27 zetels en PVV weer minder nu 23 (was 36)...
    de val van de PVV is niet meer te stoppen; hun loze kreten zijn uitgewerkt.