Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

Tweede kamer verkiezingen 2017

1. Belegde boterham 1 maart 2017 00:06

   auteur info

   • Belegde boterham

     Lid sinds: 05 sep 2006

     Laatste bezoek: 27 apr 2022

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 355

     Gegeven: 325

   •    Aantal posts: 4.988

   quote:

   rationeel schreef op 28 februari 2017 23:44:

   [...]
   
   Je hebt ook mooie:)
   En altijd een luisterend oor;)
   

   Phase 2
2. [verwijderd] 1 maart 2017 00:08

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   asti schreef op 28 februari 2017 20:08:

   [...]
   Waarom structureel als vereiste?
   

   Je kunt incidenteel in de fout gaan, en om dan meteen in strafbare sferen te worden getrokken (als het gaat om dit soort verbale aangelegenheden)? Maar spit m'n tekstje niet teveel uit, het was maar uit de losse pols. Genoeg bekwame mensen die iets beters zouden kunnen bedenken. "Structureel" als term komt volgens mij niet veel in wetsteksten voor.
3. [verwijderd] 1 maart 2017 00:20

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Zeer fraai clash Jinek-Roos, waarbij beiden hun woede nauwelijks konden beteugelen, blijkend uit slechte articulatie en hakkelende zinsvormingen.
   
   Roos stelde in een tussenzinnetje de journalistieke objectiviteit im Frage. Opvallend: Jinek bitste dat ze helemaal geen objectiviteit pretendeerde. Maar of ze niet eigenlijk het tegendeel bedoelde? Waarom anders zo boos worden?
   
   Ach, Jinek liet zonder blikken of blozen eerder Lammers zeggen dat-ie Trump zo verschrikkelijk vond vanwege z'n rotkop en Wester dat Trump een nep-president was. Dus....
   
   Hoe dan ook, hierna kwam het niet meer goed. IJzige stemming. Pechtold profiteerde met z'n specialiteit: snel twee politiek-correcte anti-Roos opmerkingen maken en applaus was z'n deel!
   
   Pechtold gaf trouwens weg dat in de politiek (ook door hem) was weg gekeken van de criminaliteit onder (kennelijk) Marokkanen. Maar let op wat de slimeball erbij zei: in de jaren '90!!!!!! Zou het niet heel misschien zijn tot de meeste recente jaren aan toe, meneertje?
4. Belegde boterham 1 maart 2017 00:29

   auteur info

   • Belegde boterham

     Lid sinds: 05 sep 2006

     Laatste bezoek: 27 apr 2022

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 355

     Gegeven: 325

   •    Aantal posts: 4.988

   quote:

   Opus135 schreef op 1 maart 2017 00:20:

   Pechtold gaf trouwens weg dat in de politiek (ook door hem) was weg gekeken van de criminaliteit onder (kennelijk) Marokkanen. Maar let op wat de slimeball erbij zei: in de jaren '90!!!!!! Zou het niet heel misschien zijn tot de meeste recente jaren aan toe, meneertje?
   

   Toevallig gedeelte gezien, maar Pechtold refereerde ook aan wat andere aspecten waarop allochtonen goed scoorden,
   
   Stel je voor, over een jaar of 20 - de gemiddelde allochtoon doet het beter dan de autochtoon. Ook een probleempje.. niet¿?
5. [verwijderd] 1 maart 2017 00:41

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Belegde boterham schreef op 1 maart 2017 00:29:

   [...]
   
   Toevallig gedeelte gezien, maar Pechtold refereerde ook aan wat andere aspecten waarop allochtonen goed scoorden,
   
   Stel je voor, over een jaar of 20 - de gemiddelde allochtoon doet het beter dan de autochtoon. Ook een probleempje.. niet¿?
   

   Nee, geen probleem. Kunnen de autochtonen zich eraan optrekken.
   
   Duo Jinek-Pauw naar mijn idee erg onwennig. Weinig chemie vooralsnog. Kan natuurlijk beter worden, maar voorlopig ben ik sceptisch. Maakt wel leukere TV als het stroef loopt....:-).
6. [verwijderd] 1 maart 2017 00:43

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Opus135 schreef op 1 maart 2017 00:20:

   Zeer fraai clash Jinek-Roos, waarbij beiden hun woede nauwelijks konden beteugelen, blijkend uit slechte articulatie en hakkelende zinsvormingen.
   
   Roos stelde in een tussenzinnetje de journalistieke objectiviteit im Frage. Opvallend: Jinek bitste dat ze helemaal geen objectiviteit pretendeerde. Maar of ze niet eigenlijk het tegendeel bedoelde? Waarom anders zo boos worden?
   
   

   NPO nieuws,actualiteit en praatprogramma s zijn onderdeel van het partijkartel. Dat wil men zo houden.
7. rationeel 1 maart 2017 01:38

   auteur info

   • rationeel

     Lid sinds: 07 okt 2004

     Laatste bezoek: 08 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 22854

     Gegeven: 1806

   •    Aantal posts: 65.808

   Wat is de overeenkomst tussen partijkartel en hangmatters?
   Ze halen allebei het bloed onder je nagels vandaan :(
8. [verwijderd] 1 maart 2017 04:44

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Op NPO en RTL4 heerst een opgewekte stemming i.v.m de naderende verkiezingen. Niemand gelooft , dat het een patriottische lente in Europa wordt waarbij populistische partijen de macht overnemen tijdens een democratische en geweldloze politieke revolutie in Europa(Wilders).
   Momenteel heerst er een CNN euforie. De PVV heeft nog maar 22 zeteltjes in de peilingen(EenVandaag) en het gevaar Henk Krol lijkt bezworen.
   Jan Roos voert de laatste achterhoedegevechten namens de nationalisten op de buis.
   Baudet reisde gisteren maar de grens over(London) , om te debatteren over zijn visie omdat hij hier geen gehoor vindt(grapje). De patriottische lente lijkt ver weg.
9. [verwijderd] 1 maart 2017 06:08

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Chiddix schreef op 1 maart 2017 04:44:

   Jan Roos voert de laatste achterhoedegevechten namens de nationalisten op de buis.
   

   Hij kreeg gisteren de ene na de andere leidende vraag van Jinek waarop hij zich ergerde en aan Eva een retorische vraag stelde die zij niet kon incasseren.
   Ze was opeens flink geïrriteerd, wat haar niet bepaald sierde :-)
   Pechtold kreeg er ook enkele, maar overwegend toch meer open vragen en dat was opvallend, maar aan de andere kant wel te verwachten van NPO.
   Toch vond ik Jan Roos zijn optreden gisteren bepaald niet slecht voor een beginner.
10. [verwijderd] 1 maart 2017 06:14

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Opus135 schreef op 1 maart 2017 00:41:

    Duo Jinek-Pauw naar mijn idee erg onwennig. Weinig chemie vooralsnog. Kan natuurlijk beter worden, maar voorlopig ben ik sceptisch. Maakt wel leukere TV als het stroef loopt....:-).
    

    Was inderdaad even een hoog amusementsgehalte toen dat clahste :-)
    De verdeling leek dat Eva gepassioneerd de vragen mocht stellen en Jeroen er meer als objectief gespreksleider bij zat. Jeroen doet dit al heel lang en is enorm gehaaid in het vak, Eva komt nog maar net kijken en dat was goed te merken.
    
12. [verwijderd] 1 maart 2017 06:18

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Gisteren ook lachen met Asscher tijdens het kinderpanel.
    Hij begon er over dat een gezin met twee pappa's ook heel normaal is
    en kreeg prompt de vraag:"maar die kunnen samen toch geen kinderen maken"
    Asscher wist niet hoe snel hij zich eruit moest redden ...:-) ....
13. Beperktedijkbewaking 1 maart 2017 09:20

    auteur info

    • Beperktedijkbewaking

      Lid sinds: 05 sep 2003

      Laatste bezoek: 08 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 12392

      Gegeven: 16639

    •    Aantal posts: 26.280

    quote:

    Beperktedijkbewaking schreef op 28 februari 2017 15:53:

    [...]
    Hier hoef je niet iets speciaals voor gestudeerd te hebben, een beetje populair-wetenschappelijke publicaties volgen is genoeg.
    
    Het is hoogstwaarschijnlijk dat er miljarden planeten zijn met op z'n minst een primitieve vorm van leven. Vaak al uitgestorven.
    ...
    

    Bedenk dat vele sterren al veel eerder 'ontploft' zijn. Hun planeten vergingen daarbij ook.
    Alle elementen in het heelal zwaarder dan H of He zijn in sterren gemaakt.
    Onze Aarde en wij bestaan dus letterlijk uit sterrenstof.
    
    Wij zijn echt moederziel alleen, op een klein bolletje in dat onmetelijke heelal.
    Ik hoop dat er een God van liefde is die ons ziet.
    
    Hoe dan ook: laten we er iets van maken. Daarom overweeg ik, voor 't eerst na 50 jaar, een stem op het CDA. Buma spreekt mijn taal.
    
    
14. josti5 1 maart 2017 09:29

    auteur info

    • josti5

      Lid sinds: 23 feb 2005

      Laatste bezoek: 08 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 17886

      Gegeven: 21100

    •    Aantal posts: 34.560

    quote:

    Chiddix schreef op 1 maart 2017 04:44:

    Op NPO en RTL4 heerst een opgewekte stemming i.v.m de naderende verkiezingen. Niemand gelooft , dat het een patriottische lente in Europa wordt waarbij populistische partijen de macht overnemen tijdens een democratische en geweldloze politieke revolutie in Europa(Wilders).
    Momenteel heerst er een CNN euforie. De PVV heeft nog maar 22 zeteltjes in de peilingen(EenVandaag) en het gevaar Henk Krol lijkt bezworen.
    Jan Roos voert de laatste achterhoedegevechten namens de nationalisten op de buis.
    Baudet reisde gisteren maar de grens over(London) , om te debatteren over zijn visie omdat hij hier geen gehoor vindt(grapje). De patriottische lente lijkt ver weg.
    

    De verslaggeving rond Trump heeft er flink ingehakt bij het kiezersvolk: 'dát willen we nu óók weer niet'!
    
    De VVD wordt de grootste, en gaat regeren met CDA en D'66, indien noodzakelijk aangevuld tot 76+ met kleingristelijk of Groen Links, misschien zelfs nog wel de PvdA.
    
    Ze drinken een glas, doen een plas, en alles blijft weer 4 jaar lang, zoals het was: de (media) stilte rondom euro-ellende en asielzoekers wordt weer verbroken, de verkiezingsbeloftes bleken tijdens de onderhandelingen lang niet haalbaar, enkele al dan niet 'tijdelijke' lastenverhogingen zijn nodig, omdat de nieuwste cijfers laten zien dat het tóch niet zo goed gaat als voorheen gedacht, enzovoorts, enzovoorts, enzovoorts...
    
    En wéér denkt het volk: 'we zijn er wéér ingetuind, over 4 jaar gaan we het écht anders doen'...
    
    Of...???
    
    
15. josti5 1 maart 2017 09:37

    auteur info

    • josti5

      Lid sinds: 23 feb 2005

      Laatste bezoek: 08 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 17886

      Gegeven: 21100

    •    Aantal posts: 34.560

    Gezien alle discussies over oud/jong op dit forum:
    
    Een zekere oude dag.
    De Partij voor de Dieren wil oud en jong eerlijk behandelen.
    
    Een samenleving met veel werkzoekende ouderen kan niet doorgaan met het verhogen van de AOW-leeftijd. Er moet daarom een flexibele AOW-leeftijd komen, mede gebaseerd op het aantal gewerkte jaren. Wie 40 jaar gewerkt heeft, krijgt vanaf 65 jaar AOW. Wie een uitkering heeft op 65-jarige leeftijd, krijgt vanaf dan AOW. Het wordt mogelijk te kiezen voor een lagere AOW-leeftijd in ruil voor een in evenredigheid aangepaste AOW-uitkering.
    
    Gelet op de werkloosheidscijfers en het gebrek aan vacatures voor 60-plussers wordt de sollicitatieplicht voor deze leeftijdscategorie afgeschaft.
    
    Waar de bestedingsruimte van 30-minners en ouderen is achtergebleven bij andere groepen, wordt deze hersteld.
    
    De gevolgen van de slecht presterende beurzen en de lage rentestand mogen niet eenzijdig bij de ouderen worden gelegd.
    
    De vermogensrendementsheffing op basis van een fictief rendement wordt geschrapt. Het gemiddeld gerealiseerde rendement over de laatste vijf jaar wordt de nieuwe heffingsgrondslag.
    
    De mantelzorgboete wordt geschrapt.
    
    Er komt duidelijkheid over alle kosten van pensioenfondsen. De pensioenfondsen worden gedemocratiseerd, zodat werknemers zeggenschap krijgen over het belonings- en provisiebeleid en over wat pensioenfondsen met hun geld doen.
    
    De 1300 miljard euro investeringsruimte van de pensioenfondsen biedt een geweldige kans om bedrijven die maatschappelijk verantwoord ondernemen te stimuleren en te belonen. Het beleid van pensioenfondsen om te investeren in onduurzame sectoren als de vee-industrie, fossiele brandstoffen en in de wapenindustrie, wordt aangepakt. Pensioenfondsen mogen geen nieuwe investeringen doen in deze sectoren zonder een bindend ledenreferendum.
    
    Werknemers krijgen meer vrijheid en flexibiliteit om keuzes te maken in hun eigen pensioenopbouw. Zij kunnen het pensioen onderbrengen bij een groen investeringsfonds indien dat bij hun huidige pensioenfonds niet mogelijk is. Ook kunnen zij kiezen voor een flexibele pensioenleeftijd of een deeltijdpensioen.
    
    www.partijvoordedieren.nl/verkiezings...
    
    
16. Beperktedijkbewaking 1 maart 2017 09:55

    auteur info

    • Beperktedijkbewaking

      Lid sinds: 05 sep 2003

      Laatste bezoek: 08 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 12392

      Gegeven: 16639

    •    Aantal posts: 26.280

    quote:

    Chiddix schreef op 28 februari 2017 14:54:

    [...]
    Burgers langer laten doorwerken en de kosten van de AOW op 65 jaar niet correct weergeven. Neem over wat Henk Krol gezegd heeft, het bedrag dat nodig is om de AOW leeftijd te verlagen is een stuk lager dan ons is wijsgemaakt.
    

    Inderdaad. Je spaart veel bijstand en ww-uitkeringen uit, om nog maar te zwijgen van die schandalige pensioengaten.
    
    Krol is, als het om cijfers gaat, een onhandige klungel (net als Roemer voorheen), maar qua richting zit 50+ goed. Ouderen hebben de laatste 10 jaar echt heel veel ingeleverd. En met hun kritiek op de rekenrente van Knot heeft 50+ voor 200% gelijk.
    
    Mijn persoonlijke mening is dat de AOW-leeftijd niet terug moet naar 65, daarvoor stijgt de gemiddelde levensverwachting te hard. Een partij als 50+ zou zich moeten richten op :
    
    - Voorlopig de AOW-gerechtigde leeftijd niet verder verhogen, of slechts heel langzaam laten stijgen.
    - Flexibiliseren! Mensen die 45 jaar hard gewerkt hebben en 65 zijn, krijgen wat mij betreft AOW. (Ik was zo'n student die pas na studie en dienstplicht echt begon te werken, ik haalde die 45 bij lange na niet.)
    - Alles inzetten op behoud van koopkracht bij de AOW. Dus indexeren naar prijspeil (naar lonen hoeft niet perse).
    - Loslaten van die idioot lage rekenrente. Weg met de ECB cq DNB (Knot/Klijnsma) waanzin van een allang achterhaalde methodiek.
    
    Op dit laatste punt heeft Krol volledig gelijk. De pensioenpotten puilen uit. Door desondanks de pensioenen al bijna 10 jaar te bevriezen, vindt er onterechte overdracht van oud naar jong plaats.
    
    
17. josti5 1 maart 2017 10:06

    auteur info

    • josti5

      Lid sinds: 23 feb 2005

      Laatste bezoek: 08 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 17886

      Gegeven: 21100

    •    Aantal posts: 34.560

    Nou BDB, je wordt hier vlak boven op je AOW-wenken bediend, en wel door de Partij voor de Dieren:
    
    'Een samenleving met veel werkzoekende ouderen kan niet doorgaan met het verhogen van de AOW-leeftijd. Er moet daarom een flexibele AOW-leeftijd komen, mede gebaseerd op het aantal gewerkte jaren. Wie 40 jaar gewerkt heeft, krijgt vanaf 65 jaar AOW. Wie een uitkering heeft op 65-jarige leeftijd, krijgt vanaf dan AOW. Het wordt mogelijk te kiezen voor een lagere AOW-leeftijd in ruil voor een in evenredigheid aangepaste AOW-uitkering'
    
    Het is dus niet alleen 50+, dat qua richting goed zit -:)
    
18. objectief 1 maart 2017 10:24

    auteur info

    • objectief

      Lid sinds: 19 mei 2011

      Laatste bezoek: 08 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 5196

      Gegeven: 42

    •    Aantal posts: 27.042

    Mooie beursdag....dan zijn de verkiezingen even niet van belang.
19. JP Samosa 1 maart 2017 10:27

    auteur info

    • JP Samosa

      Lid sinds: 14 feb 2017

      Laatste bezoek: 08 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 4064

      Gegeven: 4134

    •    Aantal posts: 9.286

    quote:

    josti5 schreef op 1 maart 2017 10:06:

    Nou BDB, je wordt hier vlak boven op je AOW-wenken bediend, en wel door de Partij voor de Dieren:
    
    'Een samenleving met veel werkzoekende ouderen kan niet doorgaan met het verhogen van de AOW-leeftijd. Er moet daarom een flexibele AOW-leeftijd komen, mede gebaseerd op het aantal gewerkte jaren. Wie 40 jaar gewerkt heeft, krijgt vanaf 65 jaar AOW. Wie een uitkering heeft op 65-jarige leeftijd, krijgt vanaf dan AOW. Het wordt mogelijk te kiezen voor een lagere AOW-leeftijd in ruil voor een in evenredigheid aangepaste AOW-uitkering'
    
    Het is dus niet alleen 50+, dat qua richting goed zit -:)
    
    

    "... wie een uitkering heeft op 65 jarige leeftijd ,krijgt vanaf dan Aow...." ?
    En hoe zit het , met iemand die 65 is,geen uitkering heeft, maar die bijv. maar 35 jaar heeft gewerkt?
    
20. objectief 1 maart 2017 10:34

    auteur info

    • objectief

      Lid sinds: 19 mei 2011

      Laatste bezoek: 08 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 5196

      Gegeven: 42

    •    Aantal posts: 27.042

    quote:

    josti5 schreef op 1 maart 2017 09:37:

    Gezien alle discussies over oud/jong op dit forum:
    
    Een samenleving met veel werkzoekende ouderen kan niet doorgaan met het verhogen van de AOW-leeftijd. Er moet daarom een flexibele AOW-leeftijd komen, mede gebaseerd op het aantal gewerkte jaren. Wie 40 jaar gewerkt heeft, krijgt vanaf 65 jaar AOW. Wie een uitkering heeft op 65-jarige leeftijd, krijgt vanaf dan AOW. Het wordt mogelijk te kiezen voor een lagere AOW-leeftijd in ruil voor een in evenredigheid aangepaste AOW-uitkering.
    
    

    Het is heel goed dat er veel werkzoekende ouderen zijn...deze zijn veel rijker en vermogend dan jongeren die nog iets moeten opbouwen.
    
    De "oudjes" van 50+ moeten geactiveerd worden om zich aan de huidige maatschappij aan te passen en mee te doen aan omscholing.
    
    Niettemin ieder die circa 42 jaar gewerkt heeft zou op 65 met pensioen moeten kunnen. Diegene die later begonnen zijn na een dure studie op kosten van de Staat moeten doorwerken tot de AOW leeftijd o.g.v. de levensduur prognose.
    Voordeel: je hebt maar 2 relevante data 65 en later...zo simpel mogelijk.
    
21. JP Samosa 1 maart 2017 10:41

    auteur info

    • JP Samosa

      Lid sinds: 14 feb 2017

      Laatste bezoek: 08 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 4064

      Gegeven: 4134

    •    Aantal posts: 9.286

    quote:

    mineset® schreef op 1 maart 2017 06:08:

    [...]Hij kreeg gisteren de ene na de andere leidende vraag van Jinek waarop hij zich ergerde en aan Eva een retorische vraag stelde die zij niet kon incasseren.
    Ze was opeens flink geïrriteerd, wat haar niet bepaald sierde :-)
    Pechtold kreeg er ook enkele, maar overwegend toch meer open vragen en dat was opvallend, maar aan de andere kant wel te verwachten van NPO.
    Toch vond ik Jan Roos zijn optreden gisteren bepaald niet slecht voor een beginner.
    

    Ook n dat stukje gezien.
    De npo journalisten hebben de nare gewoonte om continu gasten onderuit de halen met pijnlijke dingen uit hun verleden.
    Dat zijn zure pogingen om mensen te kleineren, klein te houden. Bah!
    
    En ja, jan roos was natuurlijk vreselijk irritant, lomp en genant bij Powned. Maar dat is verleden tijd.
    hij zat gisteren als lijsttrekker, en als waarschijnlijk toekomstig kamerlid.