rood blauwe elepsis logo Belegger.nl
Uitgebreid zoeken
Aandeel

ArcelorMittal LU1598757687

Laatste koers (eur)

27,170

  • Verschil

    -0,530 -1,91%

  • Volume

    575.097 Gem. (3M) 2,6M

  • Bied

    27,160  

  • Laat

    27,180  
+ In watchlist

Arcelor Mittal augustus 2016

2.898 Posts
Pagina: «« 1 ... 104 105 106 107 108 ... 145 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 24 augustus 2016 11:42

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Theo3 schreef op 24 augustus 2016 11:11:

    En nog steeds niets van GS
    Geloof niet dat die vandaag komt. Hoe kan iemand voorspellen wanneer er koersdoelen door bepaalde brokers or erkende instanties worden afgegeven. Dit gebeurt altijd te pas en onpas. De ene laat maanden niks meer van zich horen en de andere komt met een corrigerende KD na een paar weken. Koffiedik kijken dus. Neemt niet weg dat de GS KD een interessante kan zijn. Maar het blijft preken voor de eigen parochie alhoewel sommige instanties toch een bepaalde reputatie willen hooghouden om betrouwbare KD-en af te kondigen.

    Mijn advies: neem elke KD met een korreltje zout en neem het gemiddelde van alle KD-en van de afgelopen 8 weken, dan zit je op de meest betrouwbare voortschrijdende KD gemiddelde voor AM.

    Succes mensen.
  2. [verwijderd] 24 augustus 2016 11:46

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Het lijkt er op dat we vandaag met hetzelfde getrut als gisteren zitten opgescheept. Nog even en dan ga ik wat anders doen.

    Succes forumgenoten
  6. Archie Steelman 24 augustus 2016 12:26

    • Archie Steelman

      Lid sinds: 03 mei 2016

      Laatste bezoek: 05 dec 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 634

      Gegeven: 62

    •    Aantal posts: 3.543

    Goldman Sachs gaf in 2015 adviezen voor AM op:
    26 mei, 8 oktober en 25 november
    Goldman Sachs gaf in 2014 adviezen voor AM op:
    22 mei, 10 september en 11 december
    Er zit geen systeem in.
    Als dat er zou zijn, dan zou men zeggen dat er na de rapportage over het 2e kwartaal pas op 10 september of 8 oktober een advies verwacht mag worden.
  8. [verwijderd] 24 augustus 2016 12:30

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Archie Steelman schreef op 24 augustus 2016 12:26:

    Goldman Sachs gaf in 2015 adviezen voor AM op:
    26 mei, 8 oktober en 25 november
    Goldman Sachs gaf in 2014 adviezen voor AM op:
    22 mei, 10 september en 11 december
    Er zit geen systeem in.
    Als dat er zou zijn, dan zou men zeggen dat er na de rapportage over het 2e kwartaal pas op 10 september of 8 oktober een advies verwacht mag worden.
    Maar veel belangrijker is wat is er van terecht gekomen?
  9. Archie Steelman 24 augustus 2016 12:52

    • Archie Steelman

      Lid sinds: 03 mei 2016

      Laatste bezoek: 05 dec 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 634

      Gegeven: 62

    •    Aantal posts: 3.543

    quote:

    VOORTS schreef op 24 augustus 2016 12:30:

    [...]

    Maar veel belangrijker is wat is er van terecht gekomen?
    Ik ben pas op dit forum sinds mei dit jaar. Men stelt hier dat alle koersdoelen van GS ALTIJD zijn gehaald.
  13. [verwijderd] 24 augustus 2016 14:34

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Archie Steelman schreef op 24 augustus 2016 12:52:

    [...]
    Ik ben pas op dit forum sinds mei dit jaar. Men stelt hier dat alle koersdoelen van GS ALTIJD zijn gehaald.
    Hier een link naar de koersdoelen van GS m.b.t. Arcelormittal.

    www.beursadviespro.nl/signalen/arcelo...

    Dan vergelijk je deze met de grafiek.

    Success,

    Ozzy

  14. forum rang 6 NewKidInTown 24 augustus 2016 15:31

    • NewKidInTown

      Lid sinds: 06 aug 2005

      Laatste bezoek: 07 sep 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 6070

      Gegeven: 1873

    •    Aantal posts: 33.122

    quote:

    Donald Jan Tromp schreef op 24 augustus 2016 14:30:

    DL en BAM doen het ook weer lekker vandaag
    Weet je hoe dat komt ? Zie volgende posting.
  15. forum rang 6 NewKidInTown 24 augustus 2016 15:32

    • NewKidInTown

      Lid sinds: 06 aug 2005

      Laatste bezoek: 07 sep 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 6070

      Gegeven: 1873

    •    Aantal posts: 33.122

    quote:

    KidBackInTown schreef op 24 augustus 2016 11:08:

    "tot nooit meer ziens vrienden schreef op 23 aug 2016 om 21:45:

    Iemand nog een leuk idee voor een veilig long term aandeel."

    quote:
    KidBackInTown schreef op 24 aug 2016 om 06:52:

    AMG, BAM, DL, MT

    en vooruit, doe er ook een paar RD bij.

    endquote

    AMG, BAM, DL ruim +2%

    MT -0,75%

    RD vlak

    So far, so good, alleen MT blijft nog even achter, zal zich echter snel bij de stijgers voegen, deze week of vandaag nog.

    Bedankt :-)
    www.iex.nl/Column/255363/TA-Druk-op-4...

    Geen dank, graag gedaan :-)
  17. [verwijderd] 24 augustus 2016 16:00

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    VOORTS schreef op 24 augustus 2016 15:35:

    k,62
    Goed gedaan Voorts. Dit soort korte ritjes zijn ook leuk om te maken. De sinds kort sterk oplopende Binck basic transactie kosten weerhouden mij dit ook te proberen. Ik ga DeGiro eens proberen. Heeft iemand hier slechte ervaringen met DeGiro?
  18. forum rang 4 tmaster 24 augustus 2016 16:07

    • tmaster

      Lid sinds: 01 jan 2000

      Laatste bezoek: 14 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1321

      Gegeven: 329

    •    Aantal posts: 6.037

    quote:

    DeLaHaye schreef op 24 augustus 2016 16:00:

    [...]
    Goed gedaan Voorts. Dit soort korte ritjes zijn ook leuk om te maken. De sinds kort sterk oplopende Binck basic transactie kosten weerhouden mij dit ook te proberen. Ik ga DeGiro eens proberen. Heeft iemand hier slechte ervaringen met DeGiro?

    Waarom heb je dan basic als je een actieve belegger bent! Dan kies je toch voor active abo? Zijn de tarieven ook een stuk lager.
  19. jessebrown 24 augustus 2016 16:14

    • jessebrown

      Lid sinds: 21 sep 2007

      Laatste bezoek: 14 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 230

      Gegeven: 13

    •    Aantal posts: 3.145

    MembershipHomePortfolioStocksBondsFundsETFsCEFsMarketsToolsReal Life FinanceDiscussStock Strategist Industry Reports
    Avoid the Steel Trap
    Fundamentals indicate trouble ahead for U.S. steelmakers.
    PrintCommentRecommend (0) Bookmark and Share
    By Andrew Lane | 08-24-16 | 06:00 AM | Email Article
    U.S. steelmaker stocks have rallied sharply after a painful 2015 and are now pricing in much better times ahead. Given the impact of skyrocketing steel prices, the perception of improved supply discipline in China, and protectionist trade cases, the consensus narrative now argues that the worst is over. We strongly disagree and see more pain ahead for U.S. steelmakers. Barring a significant improvement in demand, we are hard-pressed to buy into the thesis that elevated steel prices are sustainable. We contend that the peak has already been realized and that prices will move materially lower by the end of 2016. Based on our outlook, every U.S. steelmaker we cover is trading above fair value. In particular, we urge investors to avoid highly leveraged blast furnace operators, as their future cash flows are most sensitive to falling steel prices. We see the most considerable downside for AK Steel (AKS), U.S. Steel (X), and ArcelorMittal (MT).

    About the Author Andrew Lane is a senior equity analyst for Morningstar.Contact Author | Meet other investing specialists
    The year-to-date rally in U.S. steel prices is a direct result of three key factors: Trade cases have reduced import volumes, Chinese stimulus drove a steel demand shock, and the Chinese central government has advertised increased supply discipline. U.S. trade cases have had a clear impact on steel trade flows. In China, however, we expect stimulus effects to prove fleeting and promises of supply discipline to go unfulfilled. Rather than signaling a recovery after prices plummeted 35% in 2015, we argue that sharply higher steel prices represent a brief upcycle amid a prevailing downdraft. Additionally, steel demand both globally and in the United States remains soft, and we see no signs of a sustainable improvement.
    U.S. Steel Prices Have Moved Well Above Marginal Cost of Production
    We expect nominal prices for hot-rolled coil, or HRC, in the U.S. to decline sharply from current levels, ultimately settling near 2015 lows in a midcycle environment. Our below-consensus steel price forecast is the key driver of our bearish outlook for U.S. steelmakers.
    To forecast steel prices, we employ a cost benchmarking approach that aims to estimate the steelmaking unit costs of the marginal producer of steel. Our annual steel price forecasts employ our price forecasts for iron ore, metallurgical coal, and ferrous scrap prices, each of which sits below current levels and general consensus.
    Historically, U.S. HRC prices have closely tracked our estimated unit costs for the marginal producer of steel. The current $250 per metric ton spread between U.S. HRC prices and our estimate of marginal cost is far wider than any such spread we've witnessed in recent history. Bulls argue that recent countervailing and anti-dumping duties are a game changer, having altered the playing field in the favor of U.S. steelmakers. This would conceivably sustain U.S. steel prices at a steep premium to world export prices.
    Bears argue that recent trade cases will ultimately have no impact whatsoever on U.S. steel prices over the long term and that they will fall all the way back to marginal cost. We side more closely with the bears, although we still believe that recent trade case outcomes will continue to support prices at a modest premium to marginal cost. Our base case for U.S. HRC prices assumes that they will reflect an ongoing $50 premium to our estimate of marginal cost, ultimately settling just below $400 per metric ton (nominal). Prices were this low just five months ago in February 2016. Forecasting that U.S. HRC prices will maintain a multiyear premium to marginal cost might appear aggressive, as we haven't observed any such premium in recent years. However, even though we assume a $50/mt premium in our base case through 2020, we still expect midcycle prices to decline over 30% (nominal) from current levels.
    When U.S. steel prices move above marginal cost, rising import volumes have historically served as the primary catalyst that brings them back down to earth. The view that recent trade case actions will sustain U.S. steel prices well above marginal cost implicitly assumes that import volumes from targeted countries of export won't be fully replaced by import volumes from other countries. U.S. steelmakers would have you believe that they will be able to capture a large portion of the forgone market share stemming from trade sanctions. If so, this could sustain an elevated price premium to marginal cost. Instead, we contend that U.S. steelmakers will capture only a small portion of the forgone market share because other countries will competitively bid prices back down.
    In recent weeks, U.S. HRC prices continued to move higher even though world export prices began to decline. By mid-July, they sat $260/mt above world export prices. Typically, U.S. HRC prices trade closer to a $100/mt premium. The last time U.S. HRC prices moved more than $200/mt above world export prices for an extended period (mid-2013 to late 2014), import volumes skyrocketed as purchasers took advantage of the price discrepancy by eschewing U.S.-produced steel in exchange for cheaper foreign material. This quickly drove U.S. steel prices lower as U.S. HRC prices subsequently endured one of the largest and steepest declines in history.
    Along these lines, the effectiveness of trade cases in boxing out import volumes will be critical in determining the trajectory of steel prices in the U.S. Although trade sanctions have eliminated some of the largest exporters of hot-rolled coil, cold-rolled coil, and corrosion-resistant steel from the U.S. market, we expect rising imports from other countries to pick up the slack, driving U.S. steel prices lower.
    Still in the Midst of a Long-Run Downdraft in Commodity Prices
    Taking a more global perspective, we've witnessed a multidecade decline in broader metals and minerals prices. When we look at the World Bank Metals and Minerals Price Index (which is largely derived from prevailing copper, aluminum, and iron ore prices) since 1960, three investment boom periods are evident, with the China investment boom clearly the most impactful in terms of magnitude and duration. Although many argue that commodity prices have stabilized or are likely to rise, we see further downside for each of these commodities in addition to steel. Given ongoing weak global demand for steel, a lack of supply discipline in China, and our outlook for declining steelmaking raw material prices, we don't expect the recent steel price rally to stick.
  20. jessebrown 24 augustus 2016 16:19

    • jessebrown

      Lid sinds: 21 sep 2007

      Laatste bezoek: 14 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 230

      Gegeven: 13

    •    Aantal posts: 3.145

    Hierboven toch een heel andere kijk op de staalsector,AK en US steel toch weer lager inmiddels zijn deze 2 alweer 25% lager als 1mnd geleden,AM wordt mee getrokken.
  21. Donaldus 24 augustus 2016 16:32

    • Donaldus

      Lid sinds: 21 jun 2001

      Laatste bezoek: 07 jun 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 222

      Gegeven: 195

    •    Aantal posts: 1.986

    quote:

    DeLaHaye schreef op 24 augustus 2016 16:00:

    [...]
    Goed gedaan Voorts. Dit soort korte ritjes zijn ook leuk om te maken. De sinds kort sterk oplopende Binck basic transactie kosten weerhouden mij dit ook te proberen. Ik ga DeGiro eens proberen. Heeft iemand hier slechte ervaringen met DeGiro?

    Tijdens het Brexit-event was het een drama bij De Giro. Weet niet hoe Binck is als het erop aankomt
2.898 Posts
Pagina: «« 1 ... 104 105 106 107 108 ... 145 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Belegger.nl

Al abonnee? Log in
ArcelorMittal

Van de redactie

  1. 11 dividendaandelen die immuun zijn voor importheffingen
  2. 7 Blue-chip aandelen met sterke dividenden en groei
  3. 3 dividendaandelen om deze maand nog te kopen
  4. TA-column Nico Bakker: DSM-Firmenich als smaakmaker?
  5. Invesco: 5 redenen waarom crypto's nieuwe records kunnen breken
  6. Trump komt met nieuwe handelstarieven: maakt inflatie een comeback?
Meer artikelen