asti schreef op 29 juli 2016 20:29:
[...]
Heb het stuk in kwestie waar u het over heeft niet gehoord, maar globalisering is een vrij brede term. Heeft met name met economie te maken.
Ik ga u niet vervelen met de ontstaansgeschiedenis van het ''Europese project''.
Maar globalisering is een feit.
De economie is veranderd. Willen we zaken doen met elkaar dan is het bijvoorbeeld handig dat we dezelfde regels hanteren en geen producten aanpassen voor de regels van elk individueel land, niet teveel bureaucratisch gedoe, etc.
Of wil je grensoverschrijdende criminaliteit aanpakken dan is het handig voor de diensten om grensoverschrijdend te werk te gaan.
Wil je het milieu effectief... enz. enz.
Wat ziet u precies voor u? Merkel die zegt dat er voortaan Duits gesproken moet worden in Nederland?
En hoe komt u bij die 2 miljoen allochtonen die bijna allemaal Islamitisch zijn?
Er zijn alleen al bijna een miljoen allochtonen van bij elkaar opgeteld Surinaamse, (christelijk?) Indonesische en Antilliaanse afkomst. Voor het overgrote deel zijn die niet islamitisch?
De hoeveelheid vluchtelingen de laatste jaren en ook nu staat verder toch helemaal niet in verhouding met de allochtonen die hier zijn ten gevolge van gastarbeider en de slavernij? Geen serieuze invloed op de bevolkingssamenstelling.
Iig denk ik niet dat de toespraak ''bewijs'' is voor wat dan ook. Dat Merkel de bevolkingssamenstelling wilt veranderen met behulp van vluchtelingen ten bate van een new world order, vind dat een erg irrationele en paranoïde gedachte.
Maar ik denk wel dat er inderdaad veel globalisering is en waarschijnlijk nog verdere globalisering zal komen. In welk tempo globalisering verloopt, op welke vlakken en in welke mate, daar valt wat van te vinden.
Ik begrijp uw zorgen, maar misschien als men zich verdiept in onder andere het recht van de Europese Unie, dat ze beter begrijpt wie, wat, waar en waarom.
En dan kan men er alsnog fanatiek tegen zijn, maar beter onderbouwen waarom.