Fugro NL00150003E1

Fugro - mei 2016

1. [verwijderd] 31 mei 2016 12:13

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Het lijkt er sterk op dat we vandaag de 15,9X al weer gaan zien gezien de daling.
   The trend is downnnn.
2. Guus_Geluk 31 mei 2016 12:22

   auteur info

   • Guus_Geluk

     Lid sinds: 31 aug 2009

     Laatste bezoek: 28 dec 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1819

     Gegeven: 1191

   •    Aantal posts: 22.411

   Ik handel contrair aan de adviezen van Profitmaker en dat levert me doorgaans altijd een aardige winst op. Ben dan ook vanmorgen ingestapt bij Fugro. SNS komt meteen met een buy advies met koersdoel van 24 euro. De overname komt echt nog wel dit jaar. Ik wacht geduldig af.
3. Guus_Geluk 31 mei 2016 12:24

   auteur info

   • Guus_Geluk

     Lid sinds: 31 aug 2009

     Laatste bezoek: 28 dec 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1819

     Gegeven: 1191

   •    Aantal posts: 22.411

   quote:

   Profitmaker schreef op 31 mei 2016 11:47:

   AMSTERDAM (AFN) - Fugro blijft door de uitspraak van de rechter een van de best beschermde bedrijven op de beurs. Dat constateert Theodoor Gilissen dinsdag.De bodemonderzoeker won een rechtszaak van Boskalis waardoor het niet verplicht is om bij de eerstvolgende aandeelhoudersvergadering een omstreden beschermingsconstructie van dat bedrijf verplicht ter stemming voor te leggen aan de aandeelhouders om deze te beëindigen. Dat had Boskalis, dat een belang van 25 procent heeft in Fugro, geëist.Hoewel Boskalis nooit erkend heeft dat het Fugro wil overnemen, verdenkt analist Joost van Beek de baggeraar en maritiem dienstverlener ervan dat het rondom Fugro ,,uit is op een koopje''. Maar de kans dat een mogelijk vijandig overnamebod slaagt, is door de uitspraak nu vrijwel nihil geworden. -
   

   Waarom laat je het laatste gedeelte van het bericht weg?
   Ik zal het er even bij plakken:
   
   Theodoor Gilissen ziet vanwege de ,,zeer moeilijke marktomstandigheden'' nog weinig verbetering voor Fugro, zo stelt het verder. Anderzijds heeft het concern goed grip op de kasstroom en verwacht Van Beek niet meer dat de koers nieuwe dieptepunten zal vinden
   
   www.telegraaf.nl/dft/bedrijven/fugro/...
4. Theo32 31 mei 2016 12:36

   auteur info

   • Theo32

     Lid sinds: 25 mrt 2008

     Laatste bezoek: 12 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 176

     Gegeven: 1185

   •    Aantal posts: 1.048

   Mjah - na al die verwarring wil ik 18 weer zien eigenlijk. Ben ik altijd zeer consequent in geweest.
5. aandeeltje! 31 mei 2016 12:41

   auteur info

   • aandeeltje!

     Lid sinds: 22 jul 2008

     Laatste bezoek: 05 jun 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1081

     Gegeven: 349

   •    Aantal posts: 16.109

   quote:

   Guus_Geluk schreef op 31 mei 2016 12:22:

   Ik handel contrair aan de adviezen van Profitmaker en dat levert me doorgaans altijd een aardige winst op. Ben dan ook vanmorgen ingestapt bij Fugro. SNS komt meteen met een buy advies met koersdoel van 24 euro. De overname komt echt nog wel dit jaar. Ik wacht geduldig af.
   

   Dit jaar lijkt me een overname compleet uitgesloten. Ik verwacht dat de koers nog wel een een stuk gaat zakken.
6. SAHR-0310 31 mei 2016 12:57

   auteur info

   • SAHR-0310

     Lid sinds: 02 mrt 2010

     Laatste bezoek: 01 nov 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 3054

     Gegeven: 697

   •    Aantal posts: 21.139

   [Modbreak IEX: Gelieve elkaar niet persoonlijk aan te vallen, bericht is bij dezen verwijderd.]
7. [verwijderd] 31 mei 2016 13:16

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Update2: Boskalis verliest rechtszaak in hoger beroep van Fugro
   
   Baggerconcern legt zich neer bij uitspraak en gaat niet in cassatie.
   
   Boskalis Westminster legt zich neer bij de uitspraak van het Gerechtshof in Den Haag in het hoger beroep tegen Fugro. Dit meldde het baggerconcern dinsdag in een reactie op deze uitspraak.
   
   Het Gerechtshof heeft dinsdagochtend een hoger beroep van Boskalis tegen Fugro, om een beschermingsconstructie tegen een overname van de bodemonderzoeker aan de aandeelhouders voor te leggen, afgewezen. Dit maakte het Gerechtshof dinsdagochtend bekend, wat later door Fugro in een persbericht werd bevestigd.
   
   Met de uitspraak bekrachtigde het Gerechtshof het eerder door de rechtbank in Den Haag gewezen vonnis. Boskalis, dat 29,9 procent van de aandelen in Fugro bezit, moet tevens de kosten van het hoger beroep betalen, zo besliste het Gerechtshof.
   
   "Het is een duidelijke uitspraak en wij leggen ons daar nu bij neer. We gaan niet in cassatie en zijn nu klaar met de rechtsgang", zei woordvoerder Martijn Schuttevaer desgevraagd tegen ABM Financial News.
   
   Het concern dat een belang van 29,9 procent in Fugro heeft "beraadt zich nu op zijn positie", aldus Schuttevaer.
   
   Eerder zei een woordvoerder van Fugro tegen ABM Financial News "uiteraard tevreden" te zijn met het besluit van het Gerechtshof. Het bedrijf zal hierover veder geen contact opnemen met Boskalis, voegde zegsman Rob Luijnenburg toe. "Onze contacten met Boskalis zijn niet anders dan met andere grote aandeelhouders. Dat betekent dat wij ze bij reguliere road shows spreken", aldus de woordvoerder.
   
   Fugro blijft nu één van de best beschermde bedrijven op de beurs en de kans dat een mogelijk vijandig overnamebod van Boskalis slaagt is vrijwel nihil, aldus Jos Versteeg van Theodoor Gilissen Bankiers. "Boskalis heeft nooit erkend dat zij Fugro wil overnemen, maar wij verdenken het concern ervan dat het uit is op een koopje", stelde de analist.
   
   Gezien de zeer moeilijke marktomstandigheden ziet de marktvorser nog weinig verbetering voor Fugro , maar het concern heeft goed grip op de kasstroom en Versteeg verwacht dan ook niet dat de koers nieuwe dieptepunten zal vinden. Theodoor Gilissen Bankiers handhaafde het Niet Aanbevolen-advies.
   
   Zoals analisten van ABN AMRO afgelopen vrijdag reeds voorspelden, daalde de koers van het aandeel Fugro na de uitspraak van het Gerechtshof. In de koers zat nog overnamespeculatie verwerkt.
   
   De analisten voorspelden dat ook de koers van Boskalis vermoedelijk onder druk zou komen te staan. De kans bestaat dat de maritieme dienstverlener het belang bijna 30 procent in Fugro zal verkopen, met een mogelijk verlies tot gevolg.
   
   Op een rood Damrak noteerde het aandeel Boskalis Westminster 1,1 procent lager op 33,00 euro en Fugro verloor 3,4 procent op 16,06 euro.
   
   Update: om extra informatie, reactie Fugro, analistencommentaar en actuele koersen toe te voegen.
   
   Update2: om reactie Boskalis en actuele koersen toe te voegen.
   
   Door: ABM Financial News.
   
   Info@abmfn.nl
   
   Redactie: +31(0)20 26 28 999
   
   Copyright ABM Financial News. All rights reserved
   
   (END) Dow Jones Newswires
   
   May 31, 2016 07:14 ET (11:14 GMT)
   
   *Binck is niet aansprakelijk voor informatie verschaft door derden
8. [verwijderd] 31 mei 2016 13:17

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Guus_Geluk schreef op 31 mei 2016 12:22:

   Ik handel contrair aan de adviezen van Profitmaker en dat levert me doorgaans altijd een aardige winst op. Ben dan ook vanmorgen ingestapt bij Fugro. SNS komt meteen met een buy advies met koersdoel van 24 euro. De overname komt echt nog wel dit jaar. Ik wacht geduldig af.
   

   PM heeft de aankoop weer genoteerd. Op naar het volgende verlies Guus :-)
9. [verwijderd] 31 mei 2016 13:20

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   
   Met Boskalis gaat het ook alles behalve goed en als Boskalis gezien de uitspraak van de rechter zou gaan besluiten zijn aandelenpositie te verkopen komt er een dusdanig groot aanbod aandelen Fugro boven de markt te hangen dat u zelf wel kunt voorspellen op basis van relatie tussen vraag en aanbod dit voor effect gaat sorteren.
10. SAHR-0310 31 mei 2016 13:29

    auteur info

    • SAHR-0310

      Lid sinds: 02 mrt 2010

      Laatste bezoek: 01 nov 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 3054

      Gegeven: 697

    •    Aantal posts: 21.139

    Beraden op positie betekent meer dan het belang verkopen. Ik denk dat ze nu op een andere wijze het gesprek met Fugro zullen aangaan. Fugro staat wat sterker in onderhandelingen. Niet meer en niet minder.
    
    En vergeet niet dat het onderwerp wel op de agenda komt maar geen stemmingspunt wordt. Op de agenda is al een mooie stap.....
12. SAHR-0310 31 mei 2016 13:32

    auteur info

    • SAHR-0310

      Lid sinds: 02 mrt 2010

      Laatste bezoek: 01 nov 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 3054

      Gegeven: 697

    •    Aantal posts: 21.139

    'Op de agenda'
    
    Als een groot deel aan gaat geven tegen de bescherming te zijn, kan de top van Fugro de beschermingsconstructie alsnog intrekken maar dan zonder gezichtsverlies te lijden. Die overname als gevolg is dan de eigen 'schuld' van Fugro aandeelhouders....
13. guusje 31 mei 2016 13:36

    auteur info

    • guusje

      Lid sinds: 03 apr 2011

      Laatste bezoek: 12 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1189

      Gegeven: 574

    •    Aantal posts: 10.432

    quote:

    Profitmaker schreef op 31 mei 2016 13:20:

    Met Boskalis gaat het ook alles behalve goed en als Boskalis gezien de uitspraak van de rechter zou gaan besluiten zijn aandelenpositie te verkopen komt er een dusdanig groot aanbod aandelen Fugro boven de markt te hangen dat u zelf wel kunt voorspellen op basis van relatie tussen vraag en aanbod dit voor effect gaat sorteren.
    

    Met Boskalis gaat het prima pas een order van 300 miljoen in de wacht gesleept, bedrijf staat er financieel goed voor.
    Denk dat Boskalis niets van Fugro aandelen verkoopt ze staan sterk met dit pakket aandelen en hebben een goede rede om met Fugro in gesprek te blijven, en vriend Hal kan ook een belang op bouwen.
    
    
14. apieslapie 31 mei 2016 13:37

    auteur info

    • apieslapie

      Lid sinds: 23 jul 2014

      Laatste bezoek: 27 mei 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 299

      Gegeven: 8

    •    Aantal posts: 1.744

    sinds wanneer heeft boskalis 29,9%? dat was laatst nog 28,6%.
    hebben de boefjes toch nog bijgekocht. En dan denkt men dat ze gaan afbouwen? Grootste onzin, dit is maar tijdelijk.
    Via hal is een serieuze optie, samenwerken om alles op te vreten.
15. guusje 31 mei 2016 13:43

    auteur info

    • guusje

      Lid sinds: 03 apr 2011

      Laatste bezoek: 12 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1189

      Gegeven: 574

    •    Aantal posts: 10.432

    quote:

    Profitmaker schreef op 31 mei 2016 12:13:

    Het lijkt er sterk op dat we vandaag de 15,9X al weer gaan zien gezien de daling.
    The trend is downnnn.
    

    Zijn altijd beleggers die een zwarte bril dragen, ik heb een roze bril die daar goed door heen kan kijken en ziet in de verte dat Fugro van €60 naar €16 een spot koopje is voor later.
    
16. [verwijderd] 31 mei 2016 13:49

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Nou guusje, arcelor mittal komt ook van 60 euro en nu 4 euro zoveel, zo ken ik er nog wel een paar., sorry is geen motief om te kopen.
17. SAHR-0310 31 mei 2016 13:50

    auteur info

    • SAHR-0310

      Lid sinds: 02 mrt 2010

      Laatste bezoek: 01 nov 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 3054

      Gegeven: 697

    •    Aantal posts: 21.139

    quote:

    apieslapie schreef op 31 mei 2016 13:37:

    sinds wanneer heeft boskalis 29,9%? dat was laatst nog 28,6%.
    hebben de boefjes toch nog bijgekocht. En dan denkt men dat ze gaan afbouwen? Grootste onzin, dit is maar tijdelijk.
    Via hal is een serieuze optie, samenwerken om alles op te vreten.
    

    Toeval dat grootbank dit weet? Natuurlijk niet....slaap zacht AFM.
18. Theo32 31 mei 2016 14:19

    auteur info

    • Theo32

      Lid sinds: 25 mrt 2008

      Laatste bezoek: 12 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 176

      Gegeven: 1185

    •    Aantal posts: 1.048

    quote:

    SAHR-0310 schreef op 31 mei 2016 13:32:

    'Op de agenda'
    
    Als een groot deel aan gaat geven tegen de bescherming te zijn, kan de top van Fugro de beschermingsconstructie alsnog intrekken maar dan zonder gezichtsverlies te lijden. Die overname als gevolg is dan de eigen 'schuld' van Fugro aandeelhouders....
    

    Het probleem is wel, dat het geen stemming is. Maar gesprekspunt.
    Dwz, bij een stemming heb je de hele circus van proxy voters en remote voters. Dwz, je kunt via de afhandelaar (heel toevallig is dat... ABN Amro) aangeven wat je stem is - je hoeft dan niet aanwezig te zijn bij de AVA.
    
    Bij gesprekspunt, zul je tijdens de AVA willen aangeven dat je wat wilt zeggen wanneer het behandeld wordt - en wat je dan zegt zal worden vastgelegd in de notulen... alleen... wie komt er dan?
    
    Boskalis, als grootste *certificaat* houder, zal denk ik dan als eerste het woord doen. Waarna de anderen volgen... Het wordt een lange zit - de volgende AVA :D
    
    Ik weet ook niet hoe ze zoiets logistiek zullen gaan doen - zoveel man past denk ik niet in dat hotel in Den Haag. (vaste stek).
    
    Zou Administratiekantoor Fugro (de toko die *onze* certificaten bijhoudt) dan zo vriendelijk en sportief zijn om onze meningen correct te verzamelen en te verwoorden tijdens de AVA? Zou wel zo netjes zijn.
    
    Dat alles wordt dan als 'mening' vastgelegd en het Bestuur neemt het dan mee ter beraad.
    
    Zo zal het wel gaan... er is geen dwingende factor, we kunnen het erover hebben enz enz... ze kunnen het naast zich neerleggen. Tis net een referendum over Oekraine...
    
    Wat wel weer aanleiding kan zijn, om als gesprekspunt de transparantie van de constructie aan de kaak te stellen. Waar is dat kantoor in Curacao gevestigd? Wie zit daar in? Wat mogen ze doen? Wat zijn hun statuten? Enz enz enz... dat zijn allemaal valide vragen die wij ook als Certificaathouders mogen stellen - en dat in de AVA2015 ook al aan bod is gekomen (maar nooit is beantwoord)
    
    Het grappige van de rechtzaak en hoger beroep is wel, dat dit helemaal niet had gehoeven - dit konden we al. Dit kon Boskalis al. En hoger beroep heeft zoveel langer geduurd (komen we nu pas achter), omdat de eis is veranderd...
    
    Boskalis heeft er nog een schep bovenop gelegd: dat het verplicht een AANBEVELING van ontmanteling ter stemming gebracht wordt... ja - je zou bijna denken dat dit met opzet is gedaan. In de trant van: "Nee heb je - Ja kun je krijgen": zo zakt de koers niet (teveel) als het mis zou lopen.
    
    Maar goed - dit is geen mini-tv serie van 4 afleveringen meer... dit wordt een langlopende kult beweging, met multi-generatie fanclubs.
    
    
19. [verwijderd] 31 mei 2016 14:40

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    william01 schreef op 31 mei 2016 13:49:

    Nou guusje, arcelor mittal komt ook van 60 euro en nu 4 euro zoveel, zo ken ik er nog wel een paar., sorry is geen motief om te kopen.
    

    Wat een koopje was Imtech toch,
20. guusje 31 mei 2016 15:11

    auteur info

    • guusje

      Lid sinds: 03 apr 2011

      Laatste bezoek: 12 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1189

      Gegeven: 574

    •    Aantal posts: 10.432

    quote:

    william01 schreef op 31 mei 2016 13:49:

    Nou guusje, arcelor mittal komt ook van 60 euro en nu 4 euro zoveel, zo ken ik er nog wel een paar., sorry is geen motief om te kopen.
    

    Zeg niet dat je moet kopen of verkopen, iedereen belegt op zijn eigen manier.
    
21. bartvde 31 mei 2016 15:31

    auteur info

    • bartvde

      Lid sinds: 03 jan 2012

      Laatste bezoek: 09 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 900

      Gegeven: 957

    •    Aantal posts: 13.229

    quote:

    apieslapie schreef op 31 mei 2016 13:37:

    sinds wanneer heeft boskalis 29,9%? dat was laatst nog 28,6%.
    hebben de boefjes toch nog bijgekocht. En dan denkt men dat ze gaan afbouwen? Grootste onzin, dit is maar tijdelijk.
    Via hal is een serieuze optie, samenwerken om alles op te vreten.
    

    als je het deel wat Fugro zelf heeft mee rekent, is 28,6% (laatst bekende positie) precies 29,9%