Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

BREXIT referendum 23 juni 2016

1. Paul1111 9 juni 2016 22:00

   auteur info

   • Paul1111

     Lid sinds: 21 aug 2011

     Laatste bezoek: 07 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 288

     Gegeven: 375

   •    Aantal posts: 409

   Dag Coldplay! Zeer bedankt voor deze uitvoerige reactie.... En vooral al uw moeite....
   Mijn vraag kwam echter ooral voort ui het feit dat een zeer grote daling van alle beleggingen het gevolg zou kunnen zijn van een Brexit. Dan zou het er toch geheel anders uitzien in beleggingsland?
2. [verwijderd] 9 juni 2016 22:05

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Ik heb slechts een klein deel van de impact op je R-ONE portefeuille bekeken (immers R-multi factor maakt slechts 14.28% uit van de totale inleg).
   
   Dan is de impact voor dit deel klein vanwege het overwicht aan US$ aandelen.
   
   Voor de overige R-ONE beleggingen ken ik de impact niet, daar heb ik niet naar gekeken.
   
   Kijk je buiten de R-ONE portefeuille naar bijvoorbeeld de UK-ETF dan zie je nu al dat daar grote schommelingen optreden. Bij een fonds of ETF met internationaal gespreide aandelen is die impact veel geringer.
   
   R-ONE belegt in meerdere asset classes dan aandelen alleen. Daarvan moet apart de impact bekeken worden.
   
   
3. [verwijderd] 10 juni 2016 06:20

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Hoe smerig is het huidige systeem Brexit-nee?
   -Het BTW systeem is alleen om de waarde van een munt te behouden. Dus hoe meer je geld vervalst /drukt de hoger de belastingen moeten zijn.
   -Buitenlanders betalen geen BTW. Binnenlanders wel.
   
   asia.nikkei.com/Business/Trends/Japan...
   
   Kortom handel is het verplaatsen van een munt van het ene gebied naar een ander. Binnenlanders worden dat verboden.
   
   Praktische toepassing: Jij wilt hamburgers verkopen dan kost het jouw 22% (wat was het ook al weer in NL?) aan BTW op investeringen. Mcdonald Kentucy etc importeren tegen de hoogste prijs naar jouw land, betaal
   BTW en eigen dat weer terug via gesjoemel.
   
   Dus binnenlanders worden direct geconfronteerd met met prijzen omhoog op hamburgers om de munt sterk te houden, terwijl buitenlanders tegen verlies Hamburgers kunnen verkopen om winst te maken op de export van een munt.
   
   Europa is gedreven door schuld uitschrijven en verdedigd dus export van munt om GDP te laten groeien, welk de locale bevolking lamlegt.
   
   
4. enwatnu 10 juni 2016 08:32

   auteur info

   • enwatnu

     Lid sinds: 06 sep 2015

     Laatste bezoek: 03 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 510

     Gegeven: 423

   •    Aantal posts: 1.629

   Prospect of Brexit gives huge boost to exports
   THE prospect of Brexit has led to the biggest boom in British exports in 13 years, figures revealed today.
   Supporters of the Leave campaign today welcomed the huge surge in exports, saying it proved that far from damaging the economy, leaving the EU would in fact help Britain prosper.
   
   www.express.co.uk/news/uk/678539/Brex...
   The new official figures from the Office of National Statistics showed exports jumped by a mammoth 9.1 per cent between March and April to hit £26.1billion, the fastest month-on-month growth since January 2003.
   
   Sales abroad were buoyed by falls in the value of the pound – making British goods more attractive to overseas buyers – as markets nervously await the outcome of the June 23 referendum.
   
   But as a top pollster predicted a Brexit victory for the first time, Leave campaigners and economists alike welcomed the trade figures. Steve Baker, Tory MP for Wycombe, said: “The latest statistics show the trade balance is overwhelming in favour of the UK securing a free trade deal with the EU.”
   
   Jane Collins Ukip MEP and employment spokeswoman, said: “These figures should mean George Osborne supports Brexit.”
   
   Britain’s trade gap has been in sharp focus amid the EU referendum debate, with the Remain camp warning trade could suffer if the UK votes to leave.
   
   But the latest figures show the UK’s reliance on the EU for trade may not be as great as suggested, with exports to non-EU countries accounting for more than half the total, reaching a new monthly record of £14billion.
   Howard Archer, chief UK and European economist at IHS Insight, said: “The April trade data lift hopes that UK exporters will increasingly be helped by the overall marked weakening of the pound over the coming months.”
   
   Meanwhile, news of the boom in exports came as one respected pollster predicted for the first time that Britain will favour Brexit in the forthcoming referendum.
   
   Robert Hayward, the first man to correctly call the Tory win in last year’s General Election, said working class Labour supporters across the North and in the Midlands were now backing Brexit.
   
   Mr Hayward, a Remain supporter, added that research suggesting a Remain win were simply incorrect. “The polls have got it wrong,” he said.
   
5. [verwijderd] 10 juni 2016 09:06

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   That may be true, but idiot winds are blowing around Europe.
   Het lijkt wel een auto-selfdestruct-drive, net als walvissen, die zonder aanwijsbare reden ineens met zn allen tegen een kust aanzwemmen. Gewoon. Omdat t kosmisch gezien de tijd er voor is.
   Europa is history. Mark my words.
6. [verwijderd] 10 juni 2016 11:01

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   De hele discussie mbt een Brexit is inmiddels al "beyond arguments". Argumenten doen er niet meer toe, althans, voor zover het de politici betreft. De bevolking kan zich -voor zover ze er eigenwijs genoeg voor zijn- nog een mening vormen, een luxe die politici niet hebben. Politici hebben een politieke kleur. Of zo. En vinden dat ze daar trouw aan moeten zijn. Stel je bijvoorbeeld eens voor dat Frans Timmermans de strekking van zn betoog gaat bijstellen. Ik denk dat anyone with any sense knows that it will not happen. Die mensen zitten op dat ene paard, vergelijkbaar met beleggerts die vasthouden aan een verliesgevende positie. Het is menselijk. Maar toch verwacht je in de politiek geen rigide narcisten maar praktische realisten. Dat is ook menselijk. En ook niet realisties.
7. enwatnu 10 juni 2016 22:28

   auteur info

   • enwatnu

     Lid sinds: 06 sep 2015

     Laatste bezoek: 03 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 510

     Gegeven: 423

   •    Aantal posts: 1.629

   EU SUPERSTATE (step 1): Fury over plans for European-wide ‘tax harmonisation’
   PROPOSALS to introduce a European Union-wide tax system has infuriated British taxpayers - who fear the move is yet another flagrant step in Brussels’ attempt to build a Euro-superstate.
   The controversial system, which is described in EU documents as the “harmonisation of European taxation”, was put forward by the EU Economic and Monetary Affairs Committee last week.
   
   The group’s explanatory statement reads: “Building economic and monetary union must be achieved through a harmonisation of European taxation. Fair and effective corporate taxation must become the cornerstone of the single market.
   
   “If we are to have a reliable single market, the Member States must come to an agreement on tax matters. A coordinated and harmonised approach to the implementation of tax systems is vital in order to guarantee the proper functioning of the single market and the success of the capital markets union.”
   While the system is being advertised as a way to combat tax avoidance, it would penalise countries which offer low corporate tax in an effort to stimulate investment and growth.
   
   Another aspect of the proposal, a EU taxpayer ID, has also rankled British taxpayers, with UKIP finance spokesman Steven Woolfe MEP blasted the plan as a “shameless” attempt to create a “European super-state.”
   He said: “This is a shameless attempt to create a centralised EU tax system. By forcing an EU taxpayer ID - effectively a new continental National Insurance number - on every European the EU is laying the foundations for a European tax and making no apologies for it.
   
   “Mr Cameron is peddling lies. This is no reformed EU, a European super-state is the end goal. It already has a Parliament, a currency and a flag. A centralised tax system is currently being implemented followed swiftly by a fully-fledged standing army. There is no such thing as voting for the status quo. Don’t take the risk. Vote Leave.”
   
   Jonathan Isaby, Chief Executive at the TaxPayers' Alliance, echoed these concerns.
   
   He told Express.co.uk: "This idea will only add further burdens on British taxpayers and harm our ability to be competitive in global markets. If politicians are really serious about clamping down on tax avoidance, then they could start by simplifying the tax code and getting rid of the loopholes that only those with clever accountants can use.
   
   “It is clear that the public is losing faith in the tax system and the only way to rebuild that trust is by radical reform.”
   
   However, the European Commission quickly moved to dampen concerns they were attempting to override the tax system of each individual state in the 28-country bloc, with Commissioner Pierre Moscovici stating: “I want no mistruths here - we’re not questioning states’ right to set tax rates. No tax ID numbers are in our proposal.”
   
   Commission finance spokesperson Vanessa Mock added: “There are no Commission plans on the table concerning an EU Tax Identification Number or TIN. Commissioner Moscovici was crystal clear on this during his appearance at the European Parliament on Tuesday.
   
   “There’s been a recommendation from the European Parliament report on the Anti-Tax Avoidance Directive.
   A TIN is a tool that could potentially be used to target cross-border tax evasion, but this is something that we need to look at closely and extensively before deciding on any course of action. The Commission does not have any views either way on the matter at the moment.
   
   “Contrary to some reports, a TIN would NOT be an EU-wide social security number. It would only be used for individuals or businesses that earn money or make profit in more than one EU Member State.”
   
   www.express.co.uk/news/uk/678829/eu-t...
8. enwatnu 10 juni 2016 23:06

   auteur info

   • enwatnu

     Lid sinds: 06 sep 2015

     Laatste bezoek: 03 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 510

     Gegeven: 423

   •    Aantal posts: 1.629

   BREXIT BOOST: Leave jumps ahead into HUGE 10 point lead over Remain with 13 days to go
   THE Brexit camp has received its biggest boost yet after a new poll revealed an impressive 10 point lead over the Remain camp.
   Some 55 per cent of voters intend to vote to leave the European Union (EU) on June 23, an ORB poll for The Independent revealed this evening.
   
   Those who want to stay in the bloc will be scrambling to regain voters as they now only have 45 per cent of the country behind them - a four point loss since the last poll in April.
   
   It is the largest gap between the two sides since ORB began polling on the issue 12 months ago, when the Remain camp led by 10 points.
   The survey questioned 2,000 people across the UK, with the figures weighted to take into account the likelihood of people going to the ballot box in less than two weeks time.
   
   Even without the turnout weighting, the Leave camp is on 53 per cent, up three points since April, and the Remain camp is on 47 per cent, down three.
   With just a fortnight to go until the vote, the figures suggest Brexiteers have managed to gain the upper hand at a critical time.
   
   Turnout, however, could prove to be the key to breaking or making the Brexit camp's dreams come true.
   
   ORB found 78 per cent of Leave supporters say they will definitely vote, while only 66 per cent of Remain supporters said they will.
   It could all go down to Labour voters, the poll found.
   
   A leading 56 per cent of people who voted for Labour during last year's general election back Remain but a high 44 per cent support Brexit.
   On the Tory side, only 38 per cent back David Cameron's Remain stance, while 62 per cent support Leave.
   
   Despite popular belief, most Brexit voters think the economy is more important than immigration and are ready to vote Leave despite believing there is some risk in doing so.
   
   When it came to people predicting the referendum result, average figures revealed 52 per cent thought we would remain in the EU and 48 per cent we would leave.
   Up until now, it has been believed certain regions of the UK will vote in certain ways, but the ORB poll revealed London, thought of as predominantly Remain, is only 44 per cent in favour of staying in the bloc, while 56 per cent are in favour of leaving.
   
   At 66 per cent, London also has the lowest number of people saying they will definitely vote, which the predicted voting can be blamed on.
   
   Polling experts have said the result is too close to call and there is a possibility of a late swing to the "status quo" option seen in the Scottish independence referendum of 2014.
   
   www.express.co.uk/news/politics/67887...
   
9. Paul1111 11 juni 2016 11:05

   auteur info

   • Paul1111

     Lid sinds: 21 aug 2011

     Laatste bezoek: 07 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 288

     Gegeven: 375

   •    Aantal posts: 409

   N.a.v. mijn eerdere vraag had ik wel op meer reacties gehoopt... Ik heb dus geld belegd in een aantal Beleggingsfondsen, voor de langere termijn, meestal offensief.... Met het steeds grotere risico op een heuse Brexit, houden de meeste beleggers hun portefeuille gewoon aan of verkoopt men snel nu het nog redelijk kan, om daarna weer in te stappen??
10. [verwijderd] 11 juni 2016 11:28

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Als je belegt voor de lange termijn, kom je veel ups/downs tegen. Beter om je niet elke keer zorgen te maken en daadwerkelijk voor de lange termijn te beleggen.
12. Paul1111 11 juni 2016 11:30

    auteur info

    • Paul1111

      Lid sinds: 21 aug 2011

      Laatste bezoek: 07 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 288

      Gegeven: 375

    •    Aantal posts: 409

    Bedankt Ben. Dat klinkt wijs! Maar zelf dacht ik dat dit wel een heel belangrijk issue zou kunnen zijn,m zeker als ik alle doemverhalen lees voor de toekomst als een Brexit waarheid zou worden...
13. [verwijderd] 11 juni 2016 11:32

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Ach elk jaar is er wel een doemverhaal. Griekenland, China, olie, nu Brexit. Wen er maar aan.
14. DurianCS 11 juni 2016 11:32

    auteur info

    • DurianCS

      Lid sinds: 20 jan 2010

      Laatste bezoek: 07 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2458

      Gegeven: 9744

    •    Aantal posts: 9.860

    quote:

    Paul111 schreef op 11 juni 2016 11:05:

    N.a.v. mijn eerdere vraag had ik wel op meer reacties gehoopt... Ik heb dus geld belegd in een aantal Beleggingsfondsen, voor de langere termijn, meestal offensief.... Met het steeds grotere risico op een heuse Brexit, houden de meeste beleggers hun portefeuille gewoon aan of verkoopt men snel nu het nog redelijk kan, om daarna weer in te stappen??
    

    Als je zeker weet dat er een dip komt stap je uit en later weer in. Als je heel voorzichtig bent dan doe je dat ook. Maar je kunt ook gewoon blijven zitten en dan is het na een jaar weer vergeten dat er een dip(je) was.
15. Paul1111 11 juni 2016 11:42

    auteur info

    • Paul1111

      Lid sinds: 21 aug 2011

      Laatste bezoek: 07 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 288

      Gegeven: 375

    •    Aantal posts: 409

    Ook Durian bedankt! Ik blijf dan maar gewoon zitten en inderdaad, meestal wordt de soep niet zo heet gegeten als ie wordt opgediend. En ik heb het kapitaal voorlopig nog niet nodig. En wie weet valt het toch nog allemaal mee en zitten de Polls er toch nog naast. We gaan het zien!
16. [verwijderd] 11 juni 2016 11:44

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Volgens de bookmakers zitten de polls er inderdaad naast.
    
    Ben je daadwerkelijk bang voor brexit kun je beter wedden. Je krijgt 3,5x je inleg als brexit doorgaat.
17. gerrit 69 11 juni 2016 12:02

    auteur info

    • gerrit 69

      Lid sinds: 12 aug 2006

      Laatste bezoek: 24 feb 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1813

      Gegeven: 635

    •    Aantal posts: 18.541

    www.telegraaf.nl/dft/nieuws_dft/25982...
    
    Brexit heeft 10% voorsprong
    2 uur geleden
    AMSTERDAM - Op minder dan twee weken van het cruciale referendum over het Britse EU-lidmaatschap is de voorsprong van het kamp der eurosceptici verder gegroeid.
    
    In een peiling in opdracht van The Independent stemt 55% voor een ’Brexit’, tegen 45% voor de blijvers. In de vorige poll was de verhouding nog 51 om 49. Het verschil tussen de twee kampen is nog nooit zo groot geweest.
    
    De koers van het pond bibbert al maanden vanwege de vrees voor een Brits ’nee’ tegen Brussel. Op 23 juni neemt David Cameron de grootste gok uit zijn politieke carrière. De Conservatieve premier wil Groot-Brittannië voor de EU behouden.
    
    Lintjesregen
    Overigens zorgt zelfs de jaarlijkse lintjesregen ter ere van Trooping the Colour, de Britse koninginnedag, inmiddels voor controverse tussen de twee politieke kampen. Zo zijn de voorstanders van de Brexit er verbolgen over dat er 22 onderscheidingen zijn uitgedeeld aan mensen die openlijk pro-EU zijn.
    
    Queen Elizabeth II werd er al eerder van beschuldigd haar standpunt in de Brexit-discussie niet voor zich te kunnen houden.
    
    ******************************
    David Cameron neemt de grootste gok uit zijn politieke carrière..!!
    Tja, als je zelf niet durft te beslissen dan laat je toch het volk kiezen,
    die grotendeels alleen door sentiment gedreven hun stem uitbrengen.
    De meeste kiezers weten totaal niet wat de gevolgen zijn van hun stem.
18. [verwijderd] 11 juni 2016 12:14

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    gerrit 69 schreef op 11 juni 2016 12:02:

    In een peiling in opdracht van The Independent stemt 55% voor een ’Brexit’, tegen 45% voor de blijvers.
    
    ******************************
    David Cameron neemt de grootste gok uit zijn politieke carrière..!!
    Tja, als je zelf niet durft te beslissen dan laat je toch het volk kiezen,
    die grotendeels alleen door sentiment gedreven hun stem uitbrengen.
    De meeste kiezers weten totaal niet wat de gevolgen zijn van hun stem.
    

    Het bevalt de Britten niet, dat een kleine kliek in Brussel autoritaire besluiten neemt. Daartussendoor roept een leider uit Duitsland zonder ruggespraak met de Raad van Europa(regeringsleiders) tegen vluchtelingen, komt allen hierheen. Dat moet zij zelf weten maar mevrouw ging er een Europees probleem van maken. En dat is onaanvaardbaar. Dat moet voldoende zijn voor de Britten, om een andere koers te gaan varen. Weg uit de EU. Stemt men eventueel voor, om in de Unie te blijven, wordt het nog veel gekker.
    De meeste pijn zijn de handelsakkoorden voor de Britten bij een exit. Binnen 2 jaar is dat ook weer opgelost. Als Trump president wordt, staan de Britten voor in de rij in de VS voor een handelsakkoord.
19. objectief 11 juni 2016 12:21

    auteur info

    • objectief

      Lid sinds: 19 mei 2011

      Laatste bezoek: 07 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 5193

      Gegeven: 42

    •    Aantal posts: 27.039

    quote:

    Chiddix schreef op 11 juni 2016 12:14:

    [...]
    
    Het bevalt de Britten niet, dat een kleine kliek in Brussel autoritaire besluiten neemt. Daartussendoor roept een leider uit Duitsland zonder ruggespraak met de Raad van Europa(regeringsleiders) tegen vluchtelingen, komt allen hierheen. Dat moet zij zelf weten maar mevrouw ging er een Europees probleem van maken. En dat is onaanvaardbaar. Dat moet voldoende zijn voor de Britten, om een andere koers te gaan varen. Weg uit de EU. Stemt men eventueel voor, om in de Unie te blijven, wordt het nog veel gekker.
    De meeste pijn zijn de handelsakkoorden voor de Britten bij een exit. Binnen 2 jaar is dat ook weer opgelost. Als Trump president wordt, staan de Britten voor in de rij in de VS voor een handelsakkoord.
    

    Elke burger vind dat zijn persoonlijke belangen beter door hemzelf geregeld kunnen worden dan door een politicus, dit noemt men hoogheidswaanzin.
    Dit geldt zowel voor de Nederlandse burger die tegen de Nederlandse regering is als voor de Britten, die daarom uit de EU treden.
    Wat de Nederlanders betreft..de meesten denken dat ze zonder Mw. Merkel en de EU kunnen maar zonder haar en de EU worden we armoedzaaiers.
    Dat stelletje idioten dat tegen de EU is moet maar een referendum organiseren dat zijn we over 10 jaar 25% van onze welvaart kwijt.
20. [verwijderd] 11 juni 2016 12:32

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    De EU is een goeie zaak.
    Een slechte zaak is , zoals Ciddix schetst, de arrogantie van de EU bestuurders.
    Wat dat betreft kan ik de Britten gelijk geven.
    
21. [verwijderd] 11 juni 2016 12:45

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Jan Pal schreef op 11 juni 2016 12:32:

    De EU is een goeie zaak.
    de arrogantie van de EU bestuurders.
    Wat dat betreft kan ik de Britten gelijk geven.
    
    

    Brussel is er op uit , om hun politieke macht over de lidstaten te vergroten. Daar moeten de Britten niets van hebben. Die Cameron zit telkens uitzonderingen te maken voor de UK in Brussel over bepaalde zaken. Dit is geen loyaal lid en moet de eer aan zichzelf houden(23 Juni) en de biezen pakken.