Galapagos BE0003818359

Galapagos februari 2016

1. [verwijderd] 8 februari 2016 18:23

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Out of 1 analysts covering Galapagos NV (NASDAQ:GLPG), 2 rate it “Buy”
   So nice they rate it twice?
2. voda 8 februari 2016 18:23

   auteur info

   • voda

     Lid sinds: 02 dec 2005

     Laatste bezoek: 08 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 92649

     Gegeven: 22751

   •    Aantal posts: 382.883

   Ik weet niet hoe het met jullie zit, maar mijn hele eetlust is vergaan.
   Bah, wat een verschrikkelijk dag zeg!
3. Fredk 8 februari 2016 18:25

   auteur info

   • Fredk

     Lid sinds: 04 apr 2015

     Laatste bezoek: 28 jan 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 44

     Gegeven: 3689

   •    Aantal posts: 271

   Pe heeft bemoedigd bericht!
4. [verwijderd] 8 februari 2016 18:25

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   voda schreef op 8 februari 2016 18:23:

   Ik weet niet hoe het met jullie zit, maar mijn hele eetlust is vergaan.
   Bah, wat een verschrikkelijk dag zeg!
   

   mwah, een lekker boterhammetje pindakaas gaat er nog steeds in hoor. Neuken, da's mijn probleem. Zelfs met een spalk is er geen lol meer aan.
5. Nasdaq_NL 8 februari 2016 18:27

   auteur info

   • Nasdaq_NL

     Lid sinds: 30 nov 2010

     Laatste bezoek: 15 jan 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 212

     Gegeven: 92

   •    Aantal posts: 1.389

   Sinds het slot al 50 cent erbij @ nasdaq
6. Mr Greenspan 8 februari 2016 18:28

   auteur info

   • Mr Greenspan

     Lid sinds: 22 nov 2000

     Laatste bezoek: 05 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 2040

     Gegeven: 1871

   •    Aantal posts: 8.804

   quote:

   gerrit 69 schreef op 8 februari 2016 18:08:

   [...]Tja, hoe nu verder.?
   Voorlopig zie ik het aandeel Galapagos niet snel meer boven de lijn -a- herstellen.
   Alleen bij buitengewoon goed nieuws zoals een overnamebod, wat ik echter niet verwacht.
   De bandbreedte zit nu tussen de € 35,00 en de € 40,00 als weerstand.
   Het vorige dieptepunt noteerde Galapagos op 30 september 2015 rond de € 31,15 met uiteindelijk een slotkoers op de € 36,55
   Natuurlijk is het echter niet alleen Galapagos wat klappen krijgt maar ook heel wat andere aandelen op onze beurs, wat mij een slecht gevoel geeft voor de rest van het jaar.
   Met de huidige daling ben ik bang dat de mooie uptrend voor Galapagos ook ten einde is.
   www.beursgorilla.nl/fonds-informatie....
   
   

   Alle aandelen in deze sector worden over 1 kam geschoren (dus worden wij ook geknipt en geschoren). Maar de huidige koers heeft geen invloed op de toekomstige cashflow gelukkig. We mogen het bestuur extreem dankbaar zijn dat ze die deal zo snel rond hadden. Bij de koffie in 2014 zei vd Stolpe nog dat heronderhandelen wel een half jaar tot een jaar kon duren als Abbvie de optie niet zou lichten, en puntje bij paaltje hadden ze het gewoon in 3 maanden rond. Anders hadden we nu wel een groot probleem gehad denk ik, want dan was er paniek geweest en was er ook een minder goede deal geweest.
7. [verwijderd] 8 februari 2016 18:29

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   guusje schreef op 8 februari 2016 18:11:

   Tonneke wat zegt tante van de koers, je bent anders zo gezellig op het forum.
   

   Gust,
   Laat personen die niet reageren geheel buiten schot aub.
   Hoe veel lager kan jij nog vallen.
   
   
8. [verwijderd] 8 februari 2016 18:30

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   biospec schreef op 8 februari 2016 18:09:

   [...]
   
   Waarom zou ik mijzelf grammaticaal en vocabulair verschrikkelijk inzetten op een forum als dit? Het is de moeite niet waard, en iemand afrekenen op zijn/haar taalgebruik is wel heel makkelijk.
   
   En waarom wilt U mijn leeftijd weten? We zijn toch al niet van plan om bij elkaar op de koffie te komen...
   
   Ik zit alweer vol verwachting te wachten op jouw respons.
   

   Wat een taalgebruik opeens biospec! Petje af hoor haha.
   
   Maar ''mijzelf vocabulair verschrikkelijk inzetten''?
   
   Iets te veel hooi op de vork genomen.
   
   Maar even zonder dollen. Het type taalfouten dat je met regelmaat maakt zijn voor de meeste mensen te voorkomen zonder verschrikkelijke inzet, sterker nog zonder enige inzet.
9. [verwijderd] 8 februari 2016 18:30

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   voda schreef op 8 februari 2016 18:23:

   Ik weet niet hoe het met jullie zit, maar mijn hele eetlust is vergaan.
   Bah, wat een verschrikkelijk dag zeg!
   

   Beste Voda, hier hetzelfde, bovendien heb ik ze nog een euro hoger ingekocht dan jij en voor een behoorlijk bedrag, maar ze blijven op de plank.
10. Wallander 8 februari 2016 18:31

    auteur info

    • Wallander

      Lid sinds: 01 jan 2000

      Laatste bezoek: 07 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 379

      Gegeven: 161

    •    Aantal posts: 1.773

    quote:

    Chicken wacht op 2017 schreef op 8 februari 2016 18:25:

    [...]
    mwah, een lekker boterhammetje pindakaas gaat er nog steeds in hoor. Neuken, da's mijn probleem. Zelfs met een spalk is er geen lol meer aan.
    

    Dit is niet zo mooi weer zeg deze dag...
    
    Ehh chicken, geef jij ook online punnikles? Als het zo door gaat zal ik toch echt mijn kleren zelf bij elkaar moeten punniken.
12. gerrit 69 8 februari 2016 18:31

    auteur info

    • gerrit 69

      Lid sinds: 12 aug 2006

      Laatste bezoek: 24 feb 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1813

      Gegeven: 635

    •    Aantal posts: 18.541

    quote:

    Chicken wacht op 2017 schreef op 8 februari 2016 18:25:

    [...]
    mwah, een lekker boterhammetje pindakaas gaat er nog steeds in hoor. Neuken, da's mijn probleem. Zelfs met een spalk is er geen lol meer aan.
    

    Tja, je kunt je ook verneuken in deze grillige beurs.
    Gelukkig hebben we de aanval onder de AEX 400 nog afgeslagen.
    Dat is dan weer een klein lichtpuntje in dit stormachtig beursgeweld.
13. [verwijderd] 8 februari 2016 18:33

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Wallander schreef op 8 februari 2016 18:31:

    [...]
    
    Dit is niet zo mooi weer zeg deze dag...
    
    Ehh chicken, geef jij ook online punnikles? Als het zo door gaat zal ik toch echt mijn kleren zelf bij elkaar moeten punniken.
    

    alleen via Skype.
14. Ruud Rubbers 8 februari 2016 18:36

    auteur info

    • Ruud Rubbers

      Lid sinds: 17 mei 2014

      Laatste bezoek: 06 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 403

      Gegeven: 425

    •    Aantal posts: 2.691

    quote:

    H.D.L. schreef op 8 februari 2016 17:11:

    Bij de afdeling waar je je parachute kunt afhalen hangt een bordje: “Wij krijgen nooit klachten” maar ik krijg zo zoetjes aan toch wel zin om te klagen.
    Toen ik met Gala voor het eerst door de +100% ging en de vrouw zag dat, zei ze verkopen.
    Toen ik eind december de +200% aantikte kreeg ik een schouderklopje voor het doorzetten en verkopen was belastingtechnisch niet handig.
    Ik zit bijna volledig in biotech en begrijp dus niet waarom hier steeds door velen gedaan wordt alsof GLPG het enige slachtoffer is.
    Met Clinton in het verschiet gaat het een taai jaar worden.
    Sterkt allemaal.
    
    

    Je wilt niet weten wat ik kreeg toen ik +200% stond :).
    Het kan ook zijn dat je het wel weet, maar het niet wilt typen omdat je denkt dat je toetsenbord niet tegen zulke taal kan. Zelf-censurerende toetsenborden, het moet niet gekker worden!
    
    Fijne avond, Ruud
15. Wallander 8 februari 2016 18:37

    auteur info

    • Wallander

      Lid sinds: 01 jan 2000

      Laatste bezoek: 07 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 379

      Gegeven: 161

    •    Aantal posts: 1.773

    quote:

    Chicken wacht op 2017 schreef op 8 februari 2016 18:33:

    [...]
    alleen via Skype.
    

    incl gebarentaal of braille?
16. [verwijderd] 8 februari 2016 18:38

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Wallander schreef op 8 februari 2016 18:37:

    [...]
    
    incl gebarentaal of braille?
    

    sjoer. Wat jij prettig vindt.
17. [verwijderd] 8 februari 2016 18:40

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    asti schreef op 8 februari 2016 18:30:

    [...]
    Wat een taalgebruik opeens biospec! Petje af hoor haha.
    
    Maar ''mijzelf vocabulair verschrikkelijk inzetten''?
    
    Iets te veel hooi op de vork genomen.
    
    Maar even zonder dollen. Het type taalfouten dat je met regelmaat maakt zijn voor de meeste mensen te voorkomen zonder verschrikkelijke inzet, sterker nog zonder enige inzet.
    

    Taalfouten kunnen ook typefouten zijn. Als ik bv. iets op mijn mobiel typ tik je zo een verkeerd lettertje aan. Niet dat ik moddervette vingers heb, maar misschien herken je het probleem.
    
    Rustââgh.
18. Mr Greenspan 8 februari 2016 18:41

    auteur info

    • Mr Greenspan

      Lid sinds: 22 nov 2000

      Laatste bezoek: 05 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2040

      Gegeven: 1871

    •    Aantal posts: 8.804

    Van de top 10 pharma bedrijven in de wereld komen er maar liefst 5 uit de VS.
    Dat die sector gezond blijft, is alleen maar in hun eigen belang.
    
    
19. [verwijderd] 8 februari 2016 18:43

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    O, ik zie dat ik het forum om persoonlijke vetes over nada ben binnengevallen. Laat ik zuigerige lulletjes even de ruimte geven. Moet toch zo weer met een bord 'Help. Need money' bij het stoplicht gaan staan, dus dat komt mooi uit allemaal.
    
    Later!
20. guusje 8 februari 2016 18:45

    auteur info

    • guusje

      Lid sinds: 03 apr 2011

      Laatste bezoek: 08 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1189

      Gegeven: 574

    •    Aantal posts: 10.432

    quote:

    asti schreef op 8 februari 2016 18:30:

    [...]
    
    Maar even zonder dollen. Het type taalfouten dat je met regelmaat maakt zijn voor de meeste mensen te voorkomen zonder verschrikkelijke inzet, sterker nog zonder enige inzet.
    

    Wat een kinderachtige reactie, wees eens sportief en reageer gewoon dat je te dom was om op de hoogste koers de aandelen niet aan gedurfd heeft te verkopen
    
    
21. [verwijderd] 8 februari 2016 18:45

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Mr Greenspan schreef op 8 februari 2016 18:41:

    Van de top 10 pharma bedrijven in de wereld komen er maar liefst 5 uit de VS.
    Dat die sector gezond blijft, is alleen maar in hun eigen belang.
    
    

    nog even dan: in de US politiek is alleen eigen belang van belang. Als dat eigen belang ook een ander belang helpt, dan is dat meegenomen, maar nooit het doel.