AnalytischDenker schreef op 13 augustus 2016 09:38:
[...]
Het is storend als feiten (die op zichzelf kloppen) als bewijs worden aangevoerd voor een stelling die op haar beurt onjuist is.
Uiteraard weet ik wat de definitie is van intrinsieke waarde per aandeel, net als dat ik weet dat de intrinsieke waarde van het aandeel Aegon veel hoger is dan de beurskoers. Dat is echter helemaal geen argument om in zo'n aandeel te beleggen, want:
Alle verzekeraars koersen ver onder hun IW. Dat komt doordat bij verzekeraars het eigen vermogen maar een heel klein percentage bedraagt van het balanstotaal. Er hoeft dus maar heel weinig te gebeuren aan de activa zijde van de balans of het eigen vermogen kan verdampen.
Dit is dus een onzin argument om wel of niet in een verzekeraar te beleggen. Het gaat om:
1) het vermogen om kapitaal te genereren
2) de solvency ratio (=verhouding risico versus eigen vermogen)
Een verzekeraar met een hoge IW kan aan de activa zijde van de balans heel veel risicovolle activa hebben staan en daardoor toch een lagere solvency ratio.