Arcadis NL0006237562

Arcadis 2016

1. [verwijderd] 22 april 2016 12:35

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Bolo schreef op 22 april 2016 08:56:

   [...]
   
   Kortom: we vertrouwen niet meer op de mooie woorden van het bestuur. Losstaand van of Arcadis daadwerkelijk bij misstanden betrokken is geweest, heeft het bestuur toch echt een probleem. Door onduidelijke en vaak 'mooi weer' communicatie weten beleggers niet meer waar ze aan toe zijn.
   

   Dat is jouw mening, niet de mijne.
2. [verwijderd] 22 april 2016 12:57

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   JacobusJW schreef op 22 april 2016 12:35:

   [...]
   Dat is jouw mening, niet de mijne.
   

   Ja, wat was het ook alweer? "Het bestuur kan er allemaal weinig aan doen". Zoiets was jouw mening over het bestuur toch?
3. [verwijderd] 22 april 2016 14:46

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Bolo schreef op 22 april 2016 12:57:

   [...]
   
   Ja, wat was het ook alweer? "Het bestuur kan er allemaal weinig aan doen". Zoiets was jouw mening over het bestuur toch?
   

   ???.
   Mag iemand een andere mening hebben of bepaal jij mijn visie op het bedrijf?
   
   Als iemand, om welke reden dan ook, niet in een bedrijf wil investeren dan is dat iemands goed recht, net zoals het mijn goed recht is om mijn geld te investeren in waar ik wil en dat is oa in Arcadis.
   
   We spreken elkaar weer bij 20€+, als lange termijner heb ik alle tijd.;-)
4. [verwijderd] 22 april 2016 15:26

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Guus_Geluk schreef op 22 april 2016 12:01:

   [...]
   
   Volgens mij ben jij degene met het verlies hier. Zie verschillende berichten hierboven. Ik snap niet dat je verzorgster je alweer zomaar even alleen laat zodat jij stiekem achter de pc kunt kruipen. Ze moet je toch echt beter in de gaten gaan houden!
   

   alweer terug van het CWI knul?
5. [verwijderd] 22 april 2016 15:36

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Afgelopen woensdag voor de cijfers ben ik even gestapt en zojuist weer positie opgebouwd (eindelijk eens een keer een goede keuze gemaakt :). Op korte termijn (lees volgende week) verwacht ik wat herstel in verband met .63 dividend en wellicht blijf ik er voor langere termijn in want € 18,- blijft een realistisch koersdoel wat mij betreft. Cijfers waren voor mij een mixed bag (omzet zeker een meevaller).
6. Guus_Geluk 22 april 2016 16:01

   auteur info

   • Guus_Geluk

     Lid sinds: 31 aug 2009

     Laatste bezoek: 13 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1819

     Gegeven: 1191

   •    Aantal posts: 22.411

   Ben er weer uit (14,58), weer makkelijk verdiend vandaag.
7. [verwijderd] 22 april 2016 16:14

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   JacobusJW schreef op 22 april 2016 14:46:

   [...]
   
   ???.
   Mag iemand een andere mening hebben of bepaal jij mijn visie op het bedrijf?
   
   Als iemand, om welke reden dan ook, niet in een bedrijf wil investeren dan is dat iemands goed recht, net zoals het mijn goed recht is om mijn geld te investeren in waar ik wil en dat is oa in Arcadis.
   
   We spreken elkaar weer bij 20€+, als lange termijner heb ik alle tijd.;-)
   

   Ik meen me te herinneren dat na de waarschuwing en jaarcijfers jij ook al de kritiek op het bestuur wegwuifde. Dat wilde ik even checken bij je, want dan hebben wij inderdaad een compleet andere mening.
   
   Ik zie jou meer als opportunist (daar is niets mis mee). Instappen na een winstwaarschuwing en het kelderen van de koers.
   
   Ik begrijp niet waarom jij er niet inzat voor alle ellende die nu naar buiten gekomen is. Een jaar geleden stond Arcadis er namelijk een stuk beter voor, ondanks de hogere koersen.
   
   Groet,
   Bolo
8. [verwijderd] 22 april 2016 16:16

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Zoek de verschillen
   
   www.iex.nl/Nieuws/ANP-220416-168/Inva...
   
   "De Bulgaarse kartelautoriteiten hebben een inval gedaan bij het kantoor van olieconcern Shell in het land. De inval hangt samen met een onderzoek naar mogelijke kartelafspraken.
   Shell liet in een reactie weten volledig mee te werken met het onderzoek. Het bedrijf zei er vertrouwen in te hebben dat er geen regels zijn overtreden bij de activiteiten in Bulgarije."
   
   Arcadis ging op een identiek bericht dus fors onderuit. koers van Shell geeft geen krimp.
   
   Ik bedoel hier niets mee, maar arcadis heeft het sentiment ook gewoon tegen.
9. torro 22 april 2016 20:40

   auteur info

   • torro

     Lid sinds: 04 sep 2009

     Laatste bezoek: 15 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1055

     Gegeven: 1084

   •    Aantal posts: 6.028

   
   Koers omlaag na kwartaalupdate en nieuws over Brazilië.
   Arcadis lijkt er deze week niet in te zijn geslaagd om de onzekerheid weg te nemen over de situatie in Brazilië, terwijl ook de gerapporteerde margedruk door het internationale advies- en ingenieursbureau een tegenvaller was.
   Voordat Arcadis afgelopen donderdag het handelsbericht over de eerste drie maanden van dit jaar naar buiten bracht, was al bekend wat de belangrijkste thema's zouden zijn. Analisten waren met name benieuwd naar de ontwikkelingen in de Noord-Amerikaanse markt en in de opkomende markten, en dan met name Brazilië.
   Dat laatste land verkeert momenteel in een recessie en Arcadis wordt daardoor flink geraakt. De onderneming uit Amsterdam zei dat de fikse daling van het operationele bedrijfsresultaat (EBITA) met 19 procent vooral op het conto van de neergang in het Zuid-Amerikaanse land kwam.
   Maar het zijn niet alleen operationele problemen waar het advies- en ingenieursbureau mee kampt in Brazilië. Arcadis maakte in december bekend door de Braziliaanse autoriteiten te zijn gevraagd informatie te leveren betreffende een onderzoek naar onregelmatigheden bij bouwbedrijven in een groot watermanagementproject. Daarop begon het bedrijf ook een intern onderzoek waarvan de resultaten deze week tegelijkertijd met de update werden gemeld.
   Arcadis zei geen bewijs te hebben ontdekt dat de Braziliaanse dochteronderneming Arcadis Logos kennis had van de onregelmatigheden of daar bij betrokken was. Arcadis stelde ook geen nieuwe verzoeken om informatie van de autoriteiten in Brazilië te hebben gekregen.
   Dat zou als een bemoedigende conclusie kunnen worden opgevat, ware het niet dat Arcadis eraan toevoegde dat ook naar andere projecten was gekeken en daar zijn enkele aan compliance gerelateerde punten uit naar voren gekomen. De onderneming zei hier gepaste maatregelen voor te gaan nemen.
   Dit creëerde een "zekere mate van onzekerheid", was de conclusie van analist Dirk Verbiesen van KBC Securities. In een later rapport, volgend op de conference call van analisten met het management van Arcadis, verschafte de marktvorser extra informatie. Volgens de leiding van het concern hebben juridische adviseurs het advies gegeven om de Braziliaanse autoriteiten niet op de hoogte te brengen van de uitkomsten van het interne onderzoek. Verbiesen is van mening dat dit enigszins bemoedigend is wat betreft de mogelijke risico's van deze zaak.
   Edwin de Jong van SNS Securities merkte op niet veel meer duidelijkheid te hebben gekregen van het management over de specifieke compliance kwesties. Daardoor kan de analist naar eigen zeggen moeilijk de risico's inschatten en ook niet bepalen hoe groot deze zaak is. Beleggers zijn volgens De Jong "terecht voorzichtig". De marktvorser verlaagde vrijdag zijn advies van Neutraal naar Kopen en stelde het koersdoel met 6 euro neerwaarts bij naar 14,00 euro.
   Het is niet alleen de compliance zaak die beleggers zorgen baart. In Amerika, waar Arcadis ruim een derde van de omzet vandaan haalt, ging het niet goed in de eerste maanden. Omzet en winst daalden, terwijl het bedrijf hier in 2015 al is begonnen met het nemen van maatregelen om groei te bevorderen. Analist Quirijn Mulder van ING merkte op dat het tijd nodig heeft voordat de verbeteringsinitiatieven doorsijpelen in de resultaten. De analist zei voorzichtig te blijven over het bedrijf en hield zijn advies op Houden.
   Volgens De Jong is het twijfelachtiger geworden of Arcadis de beoogde margedoelstellingen op de korte termijn zal halen. Kijkende naar de marktomstandigheden in Amerika zou het volgens hem goed kunnen dat de marges structureel lager worden, omdat onder andere de concurrentie toeneemt en projecten kleiner worden.
   Het management gaf geen cijfers over de verwachte margedaling voor het bedrijfsresultaat (EBITA) in de Noord-Amerikaanse milieumarkt. Arcadis sprak over een "aanzienlijke margedaling", wat volgens Verbiesen zou kunnen betekenen dat de marge daalde van ongeveer 10 procent een jaar eerder naar 7,5 procent. Ook de KBC analist heeft een Houden advies.
   Arcadis bracht overigens niet alleen maar negatief nieuws naar buiten. Zo meldde de onderneming dat het orderboek autonoom is gestegen en dat orders ook in Amerika zijn gegroeid, geholpen door de lancering van een nieuw product. Ook waren analisten te spreken over de vermindering van het werkkapitaal in de eerste drie maanden.
   Volgens marktvorsers zal het even duren voordat Arcadis zijn zaken weer op order heeft en dat sentiment leek deze week door beleggers te worden gedeeld. Het aandeel sloot vrijdag 2,2 procent lager op 14,55. Dat is op weekbasis een koersverlies van 13,7 procent.
   
10. [verwijderd] 23 april 2016 22:01

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Vraagje aan Bolo,
    Ik lees al een tijdje mee en vraag me eigenlijk af wat jij tegen Arcadis hebt. Je kan enkel nagatieve berichten posten en legt steeds nadruk op wat volgens jouw bewijzen zijn van slecht management. Ik zie je niet meteen elders met de zelfde vastberadenheid bedrijven negatief benaderen. Wat is jouw motivatie?
12. Daexter 23 april 2016 23:17

    auteur info

    • Daexter

      Lid sinds: 16 dec 2014

      Laatste bezoek: 15 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1525

      Gegeven: 974

    •    Aantal posts: 3.895

    quote:

    Bolo schreef op 22 april 2016 16:16:

    Zoek de verschillen
    
    www.iex.nl/Nieuws/ANP-220416-168/Inva...
    
    "De Bulgaarse kartelautoriteiten hebben een inval gedaan bij het kantoor van olieconcern Shell in het land. De inval hangt samen met een onderzoek naar mogelijke kartelafspraken.
    Shell liet in een reactie weten volledig mee te werken met het onderzoek. Het bedrijf zei er vertrouwen in te hebben dat er geen regels zijn overtreden bij de activiteiten in Bulgarije."
    
    Arcadis ging op een identiek bericht dus fors onderuit. koers van Shell geeft geen krimp.
    
    Ik bedoel hier niets mee, maar arcadis heeft het sentiment ook gewoon tegen.
    

    Shell is wel "iets" groter en balans-technisch sterker dan Arcadis, oftewel de impact is bij shell een stuk minder, je zou het moeten narekenen, maar zou goed kunnen dat -0,5% naar verhouding gelijk staat aan -20% voor respectievelijk shell en Arcadis.
13. [verwijderd] 23 april 2016 23:19

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Colin-aandelen schreef op 23 april 2016 22:01:

    Vraagje aan Bolo,
    Ik lees al een tijdje mee en vraag me eigenlijk af wat jij tegen Arcadis hebt. Je kan enkel nagatieve berichten posten en legt steeds nadruk op wat volgens jouw bewijzen zijn van slecht management. Ik zie je niet meteen elders met de zelfde vastberadenheid bedrijven negatief benaderen. Wat is jouw motivatie?
    

    Dan heb je erg slecht gezocht. Fugro en Shell schrijf ik al veel langer negatief over. Heb ook, geloof ik, twee maanden niet over Arcadis geschreven
    
    Bij alledrie is negatieve houding voortgekomen uit positieve interesse. Ben geinteresseerd in bedrijf of zelfs aandeelhouder geweest. Als ik iets zie dat me niet bevalt, neem ik afscheid of stap ik niet in.
    
    De reden dat ik reageer, is voornamelijk omdat hier een heleboel dingen gezegd worden, waar ik het niet mee eens ben. Ik vind het onbegrijpelijk dat aandeelhouders hier een negatieve kijk liever niet horen. Dit zijn vaak ook de mensen die niet inhoudelijk reageren en naar mijn motivatie en posities gaan vragen.
    
    Maar wat vindt jij van het bestuur dan?
    
    Groet,
    Bolo
14. [verwijderd] 24 april 2016 10:48

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Hoi Bolo,
    Dank voor antwoord, moet eerlijk toegeven dat is soms ook verrast ben door de communicatie. Al ben ik van mening dat kritiek op bestuur soms moeilijk is wanneer je niet op de hoogte bent van de interne keuken. Voor veel bedrijven zijn er externe oorzaken die niet altijd in te schatten zijn. Voor Arcadis zijn er naar mijn gevoel ook veel externe parameters die niet evident zijn en dus de cijfers beïnvloeden. Ben het wel met je eens dat wanneer je als bedrijf doelstellingen geeft, dat je ze beter haalt of er dicht tegen ligt qua resultaat. Overnames zullen op termijn wel renderen. Kortom, ben het soms wel eens met je opmerkingen en bij alle aandelen die ik ook bezit en dus lees wat anderen erover vinden zijn er opper optimisten en zijn er ook steeds bezoekers die steeds negatieve berichten in die verf zetten.
15. [verwijderd] 24 april 2016 11:15

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Colin-aandelen schreef op 24 april 2016 10:48:

    Hoi Bolo,
    Dank voor antwoord, moet eerlijk toegeven dat is soms ook verrast ben door de communicatie. Al ben ik van mening dat kritiek op bestuur soms moeilijk is wanneer je niet op de hoogte bent van de interne keuken. Voor veel bedrijven zijn er externe oorzaken die niet altijd in te schatten zijn. Voor Arcadis zijn er naar mijn gevoel ook veel externe parameters die niet evident zijn en dus de cijfers beïnvloeden. Ben het wel met je eens dat wanneer je als bedrijf doelstellingen geeft, dat je ze beter haalt of er dicht tegen ligt qua resultaat. Overnames zullen op termijn wel renderen. Kortom, ben het soms wel eens met je opmerkingen en bij alle aandelen die ik ook bezit en dus lees wat anderen erover vinden zijn er opper optimisten en zijn er ook steeds bezoekers die steeds negatieve berichten in die verf zetten.
    

    "Overnames zullen op termijn wel renderen"
    
    Dat is absoluut geen zekerheid. Heb vaker de overeenkomsten met Fugro aangehaald, wel omzet en boekwaarde groei en maar beperkte (operationele) winstgroei. Op een gegeven moment gaat dat wringen. Bij Arcadis weegt de post goodwill zelfs nog wat zwaarder dan bij Fugro.
    Fagron is recentelijk nog de mist ingegaan met overname in de VS.
    
16. [verwijderd] 24 april 2016 12:57

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Betreffende die overnames staat Arcadis ook al met 3-0 achter
    
    -Hyder overgenomen na biedingsstrijd met Japanner
    -Lijkt groeivertraging te zijn in gebieden waar Hyder/Callison actief zijn. Vraag me voor de nabije toekomst ook af of midden oosten (belangrijke markt Hyder) geen last gaat krijgen van lage olieprijzen.
    -Arcadis heeft de balans van beiden verkeerd ingeschat, waardoor 100 mln extra intangibles/goodwill opgenomen is.
17. [verwijderd] 24 april 2016 16:16

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Bolo schreef op 24 april 2016 12:57:

    Betreffende die overnames staat Arcadis ook al met 3-0 achter
    
    -Hyder overgenomen na biedingsstrijd met Japanner
    -Lijkt groeivertraging te zijn in gebieden waar Hyder/Callison actief zijn. Vraag me voor de nabije toekomst ook af of midden oosten (belangrijke markt Hyder) geen last gaat krijgen van lage olieprijzen.
    -Arcadis heeft de balans van beiden verkeerd ingeschat, waardoor 100 mln extra intangibles/goodwill opgenomen is.
    

    Dat zijn inderdaad werkpunten. Al denk ik dat deze overnames strategisch nodig zijn voor andere markten aan te boren. En wanneer je werkkosten door globalisering kan drukken, zal je ook daar meer winst kunnen maken. Dat je uw investering meer betaald door voorzien lijk me vooral op korte termijn een probleem maar lost zichzelf op wanneer je zo meer een grotere projecten kan binnen halen.
18. [verwijderd] 24 april 2016 17:01

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Bolo schreef op 24 april 2016 12:57:

    Betreffende die overnames staat Arcadis ook al met 3-0 achter
    
    -Hyder overgenomen na biedingsstrijd met Japanner
    -Lijkt groeivertraging te zijn in gebieden waar Hyder/Callison actief zijn. Vraag me voor de nabije toekomst ook af of midden oosten (belangrijke markt Hyder) geen last gaat krijgen van lage olieprijzen.
    -Arcadis heeft de balans van beiden verkeerd ingeschat, waardoor 100 mln extra intangibles/goodwill opgenomen is.
    

    Binnen twee jaar staat het 4-3. De kwaliteit van het management is goed. Dat heb ik uit verschillende bronnen vernomen. Het zit nu gewoon tegen en het kan nog wel een tijdje duren voordat het beter gaat. Wel blijft bij mij de vraag staan of ze niet teveel in de markt van grondstoffen en olie/gas aanwezig zijn. Deze sector heeft het moeilijk en dat zie je sterk terug in de cijfers van Arcadis. Verder is het moeilijk te voorspellen of deze markt structureel verbetert (steeds meer vergroening/verduurzaming) en tevens heb ik de vraag of je op de lange termijn nog wel aanwezig moet zijn in deze markt.
    
    
19. marique 24 april 2016 21:14

    auteur info

    • marique

      Lid sinds: 16 okt 2002

      Laatste bezoek: 15 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 7465

      Gegeven: 355

    •    Aantal posts: 20.867

    quote:

    Bolo schreef op 24 april 2016 11:15:

    [...]
    
    "Overnames zullen op termijn wel renderen" (quote @Colin)
    
    Dat is absoluut geen zekerheid. Heb vaker de overeenkomsten met Fugro aangehaald, wel omzet en boekwaarde groei en maar beperkte (operationele) winstgroei. Op een gegeven moment gaat dat wringen. Bij Arcadis weegt de post goodwill zelfs nog wat zwaarder dan bij Fugro.
    Fagron is recentelijk nog de mist ingegaan met overname in de VS.
    
    

    Overnames zijn dikwijls de enige weg naar groei. Beste kans op succes is het zgn 'kralenrijgen'. Aalberts is daarvan het perfecte voorbeeld.
    Grootste kans op tijdelijk of blijvend pijn lijden is een grote overname. Uit meer dan een wetenschappelijk onderzoek is gebleken dat de synergie bij grote overnames meestal veel geringer is dan gedacht.
    E.e.a. vindt zijn weerslag in lagere marges en rentabiliteit.
    
    De marges bij Arcadis bleven met de relatief kleine overnames van vóór '14 redelijk op peil. Maar de jaren '14 en '15 zien er niet best uit. Wél meer omzet maar lagere marges en rentabiliteit. Het gaat wel een paar jaren duren voordat de graten van laatste vis(sen) zijn doorgeslikt.
    
    De goodwill is op zich niet verontrustend. Maar wel een dreigend gevaar op een impairmentlast als de verwachte winstgevendheid blijft tegenvallen.
    
    
    
    
20. [verwijderd] 25 april 2016 08:02

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Bolo schreef op 23 april 2016 23:19:

    [...]
    
    Dan heb je erg slecht gezocht. Fugro en Shell schrijf ik al veel langer negatief over. Heb ook, geloof ik, twee maanden niet over Arcadis geschreven
    
    Bij alledrie is negatieve houding voortgekomen uit positieve interesse. Ben geinteresseerd in bedrijf of zelfs aandeelhouder geweest. Als ik iets zie dat me niet bevalt, neem ik afscheid of stap ik niet in.
    
    De reden dat ik reageer, is voornamelijk omdat hier een heleboel dingen gezegd worden, waar ik het niet mee eens ben. Ik vind het onbegrijpelijk dat aandeelhouders hier een negatieve kijk liever niet horen. Dit zijn vaak ook de mensen die niet inhoudelijk reageren en naar mijn motivatie en posities gaan vragen.
    
    Maar wat vindt jij van het bestuur dan?
    
    Groet,
    Bolo
    

    Een negatieve kijk is welkom zolang het de waarheid is, frustraties ed is echter andere koek.
    Ik begrijp niet dat er beleggers zijn die zich op een forum voordoen als een soort moeder Theresa en blijven hakken op een bestuur. Dat kan niet zonder eigenbelang zijn.
21. [verwijderd] 25 april 2016 09:12

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Tja, "zoals de waard is, vertrouwt hij zijn gasten". Blijkbaar post jij hier alleen positief omdat je aandeelhouder bent.
    
    Verder vind ik het een naieve gedachte dat jij denkt dat wat hier geschreven wordt, enige invloed heeft op de koers van Arcadis.
    
    Groet,
    Bolo
    
    ps. heb geen positie in Arcadis