rood blauwe elepsis logo Belegger.nl
Uitgebreid zoeken

Technische Analyse Terug naar discussie overzicht

Handelshoek dmmsch januari 2016

1.808 Posts
Pagina: «« 1 ... 27 28 29 30 31 ... 91 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. jack ace 9 januari 2016 00:32

    • jack ace

      Lid sinds: 02 jan 2015

      Laatste bezoek: 25 okt 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 36

      Gegeven: 50

    •    Aantal posts: 1.389

    quote:

    MJansen schreef op 9 januari 2016 00:15:

    Hmm, 7 jaarscyclus in inherent aan de monetary policy.
    Heeft niet zoveel te maken met de economische vooruitgang.
    Mensen hebben niet na 7 jaar zoiets van; oke nu ga ik ff 7 jaar niks meer uitgeven.
    Komt omdat geld duurder wordt, waardoor de economie afkoelt, zodat de zwakke bedrijven omvallen en de sterke kunnen doorstomen.

    Afgelopen jaren zijn enorme hoeveelheden geld gepompt in het systeem.
    ECB is nog steeds aan het pompen.
    Rente in US is omhoog gegaan, maar staat op maar een kwartje.
    Er is dus nog steeds voldoende geld om groei te faciliteren.

    Of dit ook gaat gebeuren, geen idee.
    US economie vandaag weer 292k banen erbij.
    Weegt blijkbaar niet zo zwaar als een Chinese beurs die na een bubbel leegloopt.
    het probleem is niet leeglopen van Chinese beurs, maar de reden waarom en die raakt ook ons in volle omvang: afzwakkende economie, ineffectieve stimuleringsmaatregelen incl. QE, etc. Als dat waar is zitten we al in crisis maar zien het nog niet. Komen we ook weer uit, maar duurt effe...
  3. [verwijderd] 9 januari 2016 00:41

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    MJansen schreef op 9 januari 2016 00:15:

    Hmm, 7 jaarscyclus in inherent aan de monetary policy.
    Heeft niet zoveel te maken met de economische vooruitgang.
    Mensen hebben niet na 7 jaar zoiets van; oke nu ga ik ff 7 jaar niks meer uitgeven.
    Komt omdat geld duurder wordt, waardoor de economie afkoelt, zodat de zwakke bedrijven omvallen en de sterke kunnen doorstomen.

    Afgelopen jaren zijn enorme hoeveelheden geld gepompt in het systeem.
    ECB is nog steeds aan het pompen.
    Rente in US is omhoog gegaan, maar staat op maar een kwartje.
    Er is dus nog steeds voldoende geld om groei te faciliteren.

    Of dit ook gaat gebeuren, geen idee.
    US economie vandaag weer 292k banen erbij.
    Weegt blijkbaar niet zo zwaar als een Chinese beurs die na een bubbel leegloopt.
    er is wel cyclus van alles. wat omhoog gaat, komt op zijn tijd ook naar beneden. Dat kan niet altijd blijven stijgen.
  4. [verwijderd] 9 januari 2016 00:47

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    jack ace schreef op 9 januari 2016 00:32:

    [...]

    het probleem is niet leeglopen van Chinese beurs, maar de reden waarom en die raakt ook ons in volle omvang: afzwakkende economie, ineffectieve stimuleringsmaatregelen incl. QE, etc. Als dat waar is zitten we al in crisis maar zien het nog niet. Komen we ook weer uit, maar duurt effe...
    Reden waarom china leegloopt is vrij simpel.
    Productie in china wordt duurder door stijgende arbeidslasten, kwaliteit wordt belangrijker, levertijden worden belangrijker, flexibiliteit van productie wordt belangrijker.

    Allemaal zaken waar de chinezen niet goed in zijn.
    Daarom is reshoring ook zo populair.
    Zie bv Zara. Enorm succesvol, terwijl productie in China wordt gedaan.

    Zelfs natuurdarm fabrikanten halen hun productie naar Europa (toevallig laatst een lezing)
    Knippen er een complete quality control laag uit.
    Scheelt enorm veel kosten.

    Verklaart in mijn ogen wel het contrast tussen het westen en China.
    Maarja, 1mrd mensen in china. Als die geen werk hebben, valt 1/7 van de wereldafzetmarkr weg natuurlijk.
  5. [verwijderd] 9 januari 2016 00:52

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    blackstallion schreef op 9 januari 2016 00:41:

    [...]

    er is wel cyclus van alles. wat omhoog gaat, komt op zijn tijd ook naar beneden. Dat kan niet altijd blijven stijgen.
    Waarom moet dat?
    Economie kan blijven groeien zolang mensen geld blijven uitgeven.
    Ik zie niet waarom opeens mensen minder gaan uitgeven.

    Pas als bedrijvdn omvallen en banen verloren gaan kunnen mensen minder uitgeven en krijg je een recessie.
    En bedrijven vallen pas om als ze geen geld krijgen om investeringen te doen.
    En dat proces start bij het ontrekken van geld uit de markt door de CB'en.

    Bullmarkt waar buffet rijk is geworden duurde ook 20+ jaar dacht ik

    Nja we zien het vanzelf wel.
    Correctie tot de 13000-14000 lijkt iig reeel in deze scenario.
  6. [verwijderd] 9 januari 2016 00:53

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    MJansen schreef op 9 januari 2016 00:15:

    Hmm, 7 jaarscyclus in inherent aan de monetary policy.
    Heeft niet zoveel te maken met de economische vooruitgang.
    Mensen hebben niet na 7 jaar zoiets van; oke nu ga ik ff 7 jaar niks meer uitgeven.
    Komt omdat geld duurder wordt, waardoor de economie afkoelt, zodat de zwakke bedrijven omvallen en de sterke kunnen doorstomen.

    Afgelopen jaren zijn enorme hoeveelheden geld gepompt in het systeem.
    ECB is nog steeds aan het pompen.
    Rente in US is omhoog gegaan, maar staat op maar een kwartje.
    Er is dus nog steeds voldoende geld om groei te faciliteren.

    Of dit ook gaat gebeuren, geen idee.
    US economie vandaag weer 292k banen erbij.
    Weegt blijkbaar niet zo zwaar als een Chinese beurs die na een bubbel leegloopt.
    er is wel cyclus van alles. wat omhoog gaat, komt op zijn tijd ook naar beneden. Dat kan niet altijd blijven stijgen.Je moet niet naar us economie kijken, maar naar wereld economie. Dat was vroeger. In China wat gebeurt, voelen we ook.

    Geld pompen komt in de handen van grote banken en niet in de handen van de volk. Ze hebben banken gered. in tegen deel is belasting bij de burgers omhoog gegaan. Trouwens als ze geld gepompt hebben, waarom door belasting betalers moesten de banken gered worden? ze konden dat geld aan de banken geven. Waarom moest Griekenland gered worden door andere landen(belasting geld). Er zitten zoveel mensen op dit forum. Heeft iemand een cent gezien van gepomt geld?
    Over banen ga ik niet zoveel zeggen. Ze gooien mensen eruit en halen een uitzendkracht bij voor parttime en die teld als werkende mens.
  7. [verwijderd] 9 januari 2016 01:00

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    MJansen schreef op 9 januari 2016 00:52:

    [...]

    Waarom moet dat?
    Economie kan blijven groeien zolang mensen geld blijven uitgeven.
    Ik zie niet waarom opeens mensen minder gaan uitgeven.

    Pas als bedrijvdn omvallen en banen verloren gaan kunnen mensen minder uitgeven en krijg je een recessie.
    En bedrijven vallen pas om als ze geen geld krijgen om investeringen te doen.
    En dat proces start bij het ontrekken van geld uit de markt door de CB'en.

    Bullmarkt waar buffet rijk is geworden duurde ook 20+ jaar dacht ik

    Nja we zien het vanzelf wel.
    Correctie tot de 13000-14000 lijkt iig reeel in deze scenario.
    Overheden zitten tot hun nek in de schuld en komen bij burgers halen(BELASTING)
    In eerste bladzijde van dit forum heb ik een artikel gepost over gas prijs dit jaar. Het gaat 32% omhoog. Gas prijs naar beneden gas belasting omhoog. Ze knijpen mensen. Na zoveel geld pompen waarom staat inflatie nog 0,7 of 0,6 na zoveel jaren?

    Prettig weekend allemaal.
  9. [verwijderd] 9 januari 2016 02:43

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Dan vergist je je goed. Ik heb in 2005 een rondreis gemaakt in China. In opdracht van. Op zoek naar een evt. leverancier/joint venture partner voor een internationaal onderneming in NL en VS. Ik stond voorstelt.....Normaal dagen/weken durende onderhandeling is daar binnen een half uurtje gedaan. Inclusief aanpassingen aan het product. Snelle levering indien nodig door over werk.
    En wat kwaliteit betreft, ligt er aan wat je wilt hebben. Ik heb hier nog spullen liggen die ik meer dan 20 jaar geleden gekocht heb die ik frequent gebruik. Waar H&M na 1 of 2 jaar niet meer om aan te zien is. Waar een Media Markt niet tegen op kan. Tis waar je je spullen vandaan haalt. Als de afnemer de goedkoopste van de goedkoopste wilt....dan krijg je ook de goedkoopste....

    quote:

    MJansen schreef op 9 januari 2016 00:47:

    [...]

    kwaliteit wordt belangrijker, levertijden worden belangrijker, flexibiliteit van productie wordt belangrijker.

  10. [verwijderd] 9 januari 2016 08:36

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Zen Master DGT schreef op 9 januari 2016 02:43:

    Dan vergist je je goed. Ik heb in 2005 een rondreis gemaakt in China. In opdracht van. Op zoek naar een evt. leverancier/joint venture partner voor een internationaal onderneming in NL en VS. Ik stond voorstelt.....Normaal dagen/weken durende onderhandeling is daar binnen een half uurtje gedaan. Inclusief aanpassingen aan het product. Snelle levering indien nodig door over werk.
    En wat kwaliteit betreft, ligt er aan wat je wilt hebben. Ik heb hier nog spullen liggen die ik meer dan 20 jaar geleden gekocht heb die ik frequent gebruik. Waar H&M na 1 of 2 jaar niet meer om aan te zien is. Waar een Media Markt niet tegen op kan. Tis waar je je spullen vandaan haalt. Als de afnemer de goedkoopste van de goedkoopste wilt....dan krijg je ook de goedkoopste....

    [...]
    Dat is 'em juist.

    Beste voorbeeld is Nike.
    Je kan zo'n schoen nu helemaal zelf ontwerpen.
    Dat kun je niet maken in China en dan met een vliegtuig verschepen.
    Kost veelste veel geld.

    Dus dan krijg je assemble to order verhaal.
    Basis items produceren op voorraad in azie, en dan assemblatie op maat in bv Spanje of oost europa

    Dat is al weer een stukje werk wat vertrekt van azie.

    Er zijn talloze reshoring alternatieven gestatt afgelopen jaren.
    De verloren banen in china moeten toch een keertje gevoeld gaan worden.
    Betekent niet perse dat afhankelijk zijn van de chinezen.

    Als het daar 6% groeit ipv 7%, dan betekent het niet perse dat die 1% verdwenen is.
    Het kan ook simpel verplaatst zijn.

    Business model van h&m is ook briljant.
    Productie in europa, en gelijk binnen 2 maanden in de winkel.
    Als het niet loopt gelijk stoppen met productie.
    Minimaal voorraad afwaarderingen.

    Een Hugo Boss bestelt 1,5 jaar van te voren de artikelen in grote hoeveelheden in azie.
    1,5 jaar is heeeel veel tijd in de mode.
    Dikke kans dat de mode alweer verschuift.
    Resultaat: afwaarderingen, kortingen, sale, etc.
  12. [verwijderd] 9 januari 2016 08:59

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    blackstallion schreef op 9 januari 2016 00:53:

    [...]

    er is wel cyclus van alles. wat omhoog gaat, komt op zijn tijd ook naar beneden. Dat kan niet altijd blijven stijgen.Je moet niet naar us economie kijken, maar naar wereld economie. Dat was vroeger. In China wat gebeurt, voelen we ook.

    Geld pompen komt in de handen van grote banken en niet in de handen van de volk. Ze hebben banken gered. in tegen deel is belasting bij de burgers omhoog gegaan. Trouwens als ze geld gepompt hebben, waarom door belasting betalers moesten de banken gered worden? ze konden dat geld aan de banken geven. Waarom moest Griekenland gered worden door andere landen(belasting geld). Er zitten zoveel mensen op dit forum. Heeft iemand een cent gezien van gepomt geld?
    Over banen ga ik niet zoveel zeggen. Ze gooien mensen eruit en halen een uitzendkracht bij voor parttime en die teld als werkende mens.
    Zo werkt QE niet.
    QE is een lange termijn oplossing.

    Nogmaals zie US.
    Toen wij nog aan het kwakkelen waren en nog steeds zijn, zijn zij een van de best presterende economieen van de wereld.

    Komt het door QE?
    Geen idee.

    Het hielp wel de kredietverlening weer op gang te brengen na de crisis.
    Timing was perfect.
    Timing van ECB is reinste onzin.
    Was totaal onnodig, al zegt mijn maatje die bij de bank werkt dat zonder ECB QE, de eurozone in een recessie terecht was gekomen.
  14. [verwijderd] 9 januari 2016 14:46

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Indicatoren geven aan dat nu oversold is. Rsi, dmi,...maar ik weet niet of dit nog wat uitmaakt nu of dat de paniek de overhand heeft. We zullen zien volgende week en weken daarop
  17. dmmsch 10 januari 2016 22:30

    • dmmsch

      Lid sinds: 04 feb 2010

      Laatste bezoek: 23 nov 2022

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 467

      Gegeven: 1

    •    Aantal posts: 16.898

    Montag : Wir befinden uns im SOG der Weekly vom Dow !! Dem kann sich der dax nicht entziehen ..... Solange der Dow noch nicht fertig ist mit der Weekly ist es fuer Daxi nicht moeglich ALLEINE zu steigen ! Kleine Daily-Erholungen sind moeglich .... besonders wenn der Bereich um die 9666 / 9580 erreicht werden ! Genau dort ist mit einem Rebount zur rechnen bis ca. 9800 /9980 . Die 10000 werden wir vermutlich erst einmal nur von unten sehen .......
  20. [verwijderd] 11 januari 2016 12:38

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Disci schreef op 11 januari 2016 12:10:

    Dax door 38.2 gezakt van de stijging van vandaag.
    Je zou zeggen, kan verder omlaag.
    Lijkt van niet.
    Heeft net de 50% niet geraakt maar spurte omhoog.
1.808 Posts
Pagina: «« 1 ... 27 28 29 30 31 ... 91 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Belegger.nl

Al abonnee? Log in

Direct naar Forum

Zoek alfabetisch op forum

  1. A
  2. B
  3. C
  4. D
  5. E
  6. F
  7. G
  8. H
  9. I
  10. J
  11. K
  12. L
  13. M
  14. N
  15. O
  16. P
  17. Q
  18. R
  19. S
  20. T
  21. U
  22. V
  23. W
  24. X
  25. Y
  26. Z
Forum # Topics # Posts
Aalberts 466 7.012
AB InBev 2 5.495
Abionyx Pharma 2 29
Ablynx 43 13.356
ABN AMRO 1.582 51.545
ABO-Group 1 22
Acacia Pharma 9 24.692
Accell Group 151 4.132
Accentis 2 264
Accsys Technologies 23 10.589
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC 218 11.686
Ackermans & van Haaren 1 188
ADMA Biologics 1 34
Adomos 1 126
AdUX 2 457
Adyen 14 17.732
Aedifica 3 903
Aegon 3.258 322.688
AFC Ajax 538 7.087
Affimed NV 2 6.294
ageas 5.844 109.887
Agfa-Gevaert 14 2.049
Ahold 3.538 74.331
Air France - KLM 1.025 35.024
AIRBUS 1 11
Airspray 511 1.258
Akka Technologies 1 18
AkzoNobel 467 13.036
Alfen 16 24.701
Allfunds Group 4 1.469
Almunda Professionals (vh Novisource) 651 4.251
Alpha Pro Tech 1 17
Alphabet Inc. 1 405
Altice 106 51.198
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko)) 8.486 114.821
AM 228 684
Amarin Corporation 1 133
Amerikaanse aandelen 3.836 242.938
AMG 971 133.210
AMS 3 73
Amsterdam Commodities 305 6.687
AMT Holding 199 7.047
Anavex Life Sciences Corp 2 491
Antonov 22.632 153.605
Aperam 92 14.975
Apollo Alternative Assets 1 17
Apple 5 381
Arcadis 252 8.767
Arcelor Mittal 2.033 320.667
Archos 1 1
Arcona Property Fund 1 286
arGEN-X 17 10.296
Aroundtown SA 1 219
Arrowhead Research 5 9.731
Ascencio 1 26
ASIT biotech 2 697
ASMI 4.108 39.089
ASML 1.766 106.518
ASR Nederland 21 4.452
ATAI Life Sciences 1 7
Atenor Group 1 485
Athlon Group 121 176
Atrium European Real Estate 2 199
Auplata 1 55
Avantium 32 13.647
Axsome Therapeutics 1 177
Azelis Group 1 64
Azerion 7 3.392