rood blauwe elepsis logo Belegger.nl
Uitgebreid zoeken

MDxHealth nieuws 2016

11.262 Posts
Pagina: «« 1 ... 90 91 92 93 94 ... 564 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 9 juni 2016 11:36

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Vorig jaar heeft MDXH trouwens ook een overname gedaan in Nederland,met geld uit een KV: daardoor hebben we nu een complementair product dat door het bestaande salesteam kan meegenomen worden. Een goede zet dus.
  2. [verwijderd] 9 juni 2016 11:57

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Klopt en de overgenomen partij is grotendeels betaald in aandelen en hebben er alle vertrouwen in dat MDX met haar salesteam dit beter kan dan zij als spinoff van Radboud het sales proces het zelf hadden moeten uitvinden. De experts daar weten prima hoe deze prostaat test zonder vervelende biopsies een beter voorspellende waarde heeft dan de standaard PSA test en zonder de biopsies. Als oudere man kan ik dit alleen maar toe juichen als ik in de toekomst aan de beurt mocht zijn. Een reden alleen al om te investeren in MDx>
  3. JACKY CHAN 9 juni 2016 15:09

    • JACKY CHAN

      Lid sinds: 27 aug 2014

      Laatste bezoek: 08 jan 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 60

      Gegeven: 14

    •    Aantal posts: 1.379

    quote:

    fly like an eagle schreef op 9 juni 2016 11:21:

    wat een onzin en ben juist blij dat Jan dit doet zodat je een overname tegen ongunstige condities kan afhouden. Lijkt me volledig helder gezien de lage waardering dat Jan dit wil kunnen tegen houden met een emissie. En ook bij geen bod lijkt me het niet meer dan logisch dat hij de vrijheidsgraden moet hebben om meer aandelen uit te geven en daarmee is een groter aandelenkapitaal nodig.
    Heb je zin om een enorme verwatering door te slikken? Het moet ooit eens ophouden, het kan niet blijven duren. Indien er één komt zal het niet min zijn. Indien je er zelf voor kiest,ok dan. Dan moet je maar tekenen.
  5. artm 9 juni 2016 21:30

    • artm

      Lid sinds: 07 mrt 2013

      Laatste bezoek: 23 feb 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 31

      Gegeven: 6

    •    Aantal posts: 488

    quote:

    fly like an eagle schreef op 9 juni 2016 11:21:

    wat een onzin en ben juist blij dat Jan dit doet zodat je een overname tegen ongunstige condities kan afhouden. Lijkt me volledig helder gezien de lage waardering dat Jan dit wil kunnen tegen houden met een emissie. En ook bij geen bod lijkt me het niet meer dan logisch dat hij de vrijheidsgraden moet hebben om meer aandelen uit te geven en daarmee is een groter aandelenkapitaal nodig.
    Ik vind dat dit soort beslissingen om meer aandelen uit te geven bij de eigenaren van het bedrijf, de aandeelhouders, hoort te liggen.

    En waarom moet er zo nodig 100% staan? Is 10-20% (wat bij de meeste bedrijven als "normaal" geacht wordt, niet redelijker?
  6. Semper Nescio 10 juni 2016 09:17

    • Semper Nescio

      Lid sinds: 27 mei 2016

      Laatste bezoek: 01 jul 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 88

      Gegeven: 54

    •    Aantal posts: 650

    Beste Jacky,

    van verwatering is eigenlijk maar sprake als men gewoon kapitaal ophaalt om de kas aan te zuiveren. Als men echter kapitaal ophaalt om een overname te doen, dan komen er inderdaad meer aandelen in omloop, maar daar staat direct een added value tegenover die de verwatering moet compenseren, wat ertoe leidt dat de koers niet eens daalt, maar in veel gevallen zelfs stijgt als de beleggers de overname een goede zaak vinden.
  7. Semper Nescio 10 juni 2016 10:56

    • Semper Nescio

      Lid sinds: 27 mei 2016

      Laatste bezoek: 01 jul 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 88

      Gegeven: 54

    •    Aantal posts: 650

    Beste, die beslissing ligt wel degelijk bij (een meerderheid van) de aandeelhouders, maar wij zijn ietsje te klein om daar onze stem te laten horen. En voor mijn part mocht die 100% zelfs 1000% zijn, als er maar voldoende tegenover die nieuwe aandelen staat.
    Ik wens op dit forum er ook eens op te wijzen dat volgens de laatste Q1-cijfers de cash-positie bijna verdubbeld is ten opzichte van vorig jaar. Het lijkt me dus volstrekt onredelijk te stellen dat er een kapitaalverhoging zit aan te komen omdat MDX de eindjes niet meer aan elkaar zou kunnen knopen. Laat je dus niet leiden door de vele onzin die hier al te lezen viel.
    Daarentegen wil ik je wel herinneren aan het statement van Jan Groen dat hij 100% focust op de wereld van de urologie en een leider wil worden in deze sector. De eerdere overname (SelectMDX) past perfect in deze strategie. En om echt een grote jongen te worden zullen waarschijnlijk extra overnames nodig zijn, wat ik zou toejuichen. Vandaar dat Jan Groen over een zekere slagkracht wil beschikken.
    Mijn conclusie:tijd om eens tussen de lijntjes te beginnen lezen en te proberen te denken als de CEO in plaats van als een kleine bange belegger. MDX zit nu reeds enkele jaren met zijn resultaten en staat volgens mij voor een mooie toekomst. Aangezien het volop solden zijn, raad ik je aan om snel naar die winkel te lopen.
  8. [verwijderd] 10 juni 2016 11:27

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Semper Nescio: hier semper credo! Ik zou dit niet beter kunnen verwoorden. Hopenlijk horen wij jouw mening regelmatig op dit forum. Er is nood aan een duidelijke opinie van iemand die blijkbaar weet hoe tussen de lijntjes kan en moet gelezen worden.
  12. [verwijderd] 10 juni 2016 14:09

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Volgens dat artikel is MDXH een goed bedrijf, goede producten, weliswaar nog lage omzet waardoor onder-de-radar. Zijzelf volgen dat ook niet zo op. Maar wat ze gehoord hebben is positief: niks verkeerd!
    Wel bij diagnostische producten ( MDXH, Biocartis etc) steeds oppassen voor mogelijk nieuwe technologieën of nieuwe producten die door beursgenoteerde of niet beursgenoteerde bedrijven op de markt kunnen worden gebracht.
    Diagnostische producten hebben meer tijd nodig om X5 of zelfs X10 te groeien vergeleken met echte pillendraaiers die plotsklaps zo'n groei kunnen realisern.
  15. [verwijderd] 10 juni 2016 14:27

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    vreemd vermogen schreef op 10 juni 2016 14:22:

    [...]
    Vertel!
    De markt van diagnostische producten is complex en zeer concurrerend. Dat hoor ik.
    En dat lees ik niet in de samenvatting van harry.
    Ik wil best positief zijn maar wel vanuit een realistische grondgedachte om het zo maar te zeggen.
  16. JACKY CHAN 10 juni 2016 16:23

    • JACKY CHAN

      Lid sinds: 27 aug 2014

      Laatste bezoek: 08 jan 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 60

      Gegeven: 14

    •    Aantal posts: 1.379

    Gevaarlijk momenteel en niet enkel voor MDxHealth maar voor alle aandelen. Nu kopen is vragen om problemen. Zoals men al vermeld voor de banken,Brexit die het boeltje in elkaar kan laten storten, Hoge schulden en noem maar op. Een gevaarlijke coctail. Ik sta erbij een kijk ernaar hoe dat het zal aflopen.
  18. [verwijderd] 11 juni 2016 08:54

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    He "Natte": hoe interpreteer je dan deze zin uit mijn korte samenvatting ivm concurrentie;:
    "Wel bij diagnostische producten ( MDXH, Biocartis etc) steeds oppassen voor mogelijk nieuwe technologieën of nieuwe producten die door beursgenoteerde of niet beursgenoteerde bedrijven op de markt kunnen worden gebracht.
  21. [verwijderd] 11 juni 2016 10:56

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    harryvanluik schreef op 11 juni 2016 08:54:

    He "Natte": hoe interpreteer je dan deze zin uit mijn korte samenvatting ivm concurrentie;:
    "Wel bij diagnostische producten ( MDXH, Biocartis etc) steeds oppassen voor mogelijk nieuwe technologieën of nieuwe producten die door beursgenoteerde of niet beursgenoteerde bedrijven op de markt kunnen worden gebracht.
    Nu je bold hebt gemaakt ben ik akkoord. Van den Eynde noemt het ook nog complex. Kan me daar wel een voorstelling bij maken maar ben wel benieuwd hoe hij dat precies ziet.
11.262 Posts
Pagina: «« 1 ... 90 91 92 93 94 ... 564 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Belegger.nl

Al abonnee? Log in

Van de redactie

  1. Trump komt met nieuwe handelstarieven: maakt inflatie een comeback?
  2. DeepSeek creëert een unieke koopkans in AI-aandelen
  3. Grondstoffensector bereikt hoogste punt in 26 maanden
  4. Er staat ons nog wat te wachten...
  5. 10 afgeprijsde aandelen van topbedrijven
  6. Met deze ETF kleurt uw portefeuille groen als de S&P 500 daalt
Meer artikelen