Toekomstbeeld schreef op 2 november 2016 22:43:
Voor de rekenwonders op dit forum hierbij wat input mbt de brutomarge ontwikkeling.
De operationele kosten stijgen weliswaar maar de procentuele marge is ook aan het stijgen. Bij stijgende omzetten/volumes stijgt de procentuele bruto marge. Een stukje economy of scale in de productie waardoor per product de fabricagekosten dalen.
Zo was de brutomarge 63.7% over de eerste 9 maanden 2015. Op een omzet van 11,948 miljoen een marge van 7,615 miljoen.
De brutomarge is over de vergelijkbare periode inmiddels gestegen naar 71.2%. Op een omzet van 22,025 miljoen en een marge van 15,701 miljoen.
Dat scheelt dus maar liefst 7.5% extra bijdrage op elke verkoop. Op 20 miljoen extra omzet scheelt dat alweer minimaal 1,5 miljoen extra marge.
Uiteindelijk gaat de productmix hier invloed op uitoefenen. Een nieuw te lanceren product zal nog niet de economy of scale hebben van een meer mature product.
Stel dat kwartaal 4 2016 nog 10 miljoen omzet oplevert dan zou het jaar 2016 totaal op 32 miljoen uitkomen.
De jaarlijkse afschrijvingen zijn ongeveer 1.3 miljoen.
De operationele kosten bedragen in Q3 2016 8,8 miljoen. Laten we die naar 10 miljoen brengen, per kwartaal voor het jaar 2017, ivm de aangekondigde ontwikkelingen van producten.
De operationele kosten zouden dan 40 miljoen worden.
Samen met de afschrijvingen wordt het dan 41,3 miljoen kosten.
Met een brutomarge van 71.2% zou de break-even omzet moeten worden: 58 miljoen.Maw, in geval van bovenstaande kosten en marge, moet in 2017 de omzet met bijna 80% stijgen. Pas dan is er een break-even nettowinst van zero.
Dit klinkt als heel veel maar we moeten ook meenemen dat de omzetten in kwartaal 1 en 2 van 2016 een stuk lager waren dan in kwartaal 3.
P.s.:
Ieder kan voor zich de (on)redelijkheid c.q. haalbaarheid van de genoemde cijfers beoordelen.