Waneer persbericht overname bod AND ?

1. [verwijderd] 14 december 2015 15:47

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   De equity waarde van AND over het afgelopen jaar gaat niet echt helpen bij de onderhandelingen. De bieder neemt toch ook vaak een gemiddelde koers als richtpunt voor de +premie. De recente stijging zal men doen afdoen door "overname geruchten" en niet fundamenteel.
   Dus als AND 10 - 13 euro wilt of zelfs meer dan zijn er misschien nu niet veel die dat er voor willen geven. Als de koers een jaar rond de 8 euro heeft genoteerd is AND puur op basis van equity waarde veel rijper voor een overname.
2. Opstapelen 14 december 2015 15:55

   auteur info

   • Opstapelen

     Lid sinds: 23 okt 2005

     Laatste bezoek: 11 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1765

     Gegeven: 498

   •    Aantal posts: 5.266

   quote:

   Wervel Wind schreef op 14 december 2015 15:47:

   De equity waarde van AND over het afgelopen jaar gaat niet echt helpen bij de onderhandelingen. De bieder neemt toch ook vaak een gemiddelde koers als richtpunt, de recente stijging zal men doen afdoen door "overname geruchten" en niet fundamenteel.
   Dus als AND 10 - 13 euro wilt of zelfs meer dan zijn er misschien nu niet veel die dat er voor willen geven. Als de koers een jaar rond de 8 euro heeft genoteerd is AND op equity waarde veel rijper voor een overname.
   

   Normaal gesproken wel Wervel. Maar elke leek ziet dat AND eigenlijk pas werkelijk aan de weg timmert met de nieuwe kaarten die de markt op komen.
   Zal dus meer in de verwachtingswaarde komen te liggen.
   
   En nogmaals, ik word beetje ouwe lul met kras op de plaat.
   Grootaandeelhouders oa Parkland met bijna 35% die al jarennnnn op hun stukken zitten van 5 zullen de waarde gaan bepalen. Die willen echt wil minimaal verdubbeling
3. [verwijderd] 14 december 2015 15:57

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Opstapelen schreef op 14 december 2015 15:55:

   [...]
   Normaal gesproken wel Wervel. Maar elke leek ziet dat AND eigenlijk pas werkelijk aan de weg timmert met de nieuwe kaarten die de markt op komen.
   Zal dus meer in de verwachtingswaarde komen te liggen.
   
   En nogmaals, ik word beetje ouwe lul met kras op de plaat.
   Grootaandeelhouders oa Parkland met bijna 35% die al jarennnnn op hun stukken zitten van 5 zullen de waarde gaan bepalen. Die willen echt wil minimaal verdubbeling
   

   Ik zeg toch ook puur op equity waarde in mijn post, die helpt niet. Op basis daarvan is een overname nu te vroeg.
   Dat wilt niet zeggen dat er geen partijen kunnen zijn die daar omheen kunnen kijken zoals jij stelt.
   
   Als er niet meerdere verschillende partijen interesse hebben dan zal equity waarde door de tegenpartij worden aangevoerd om de prijs zo laag mogelijk te houden.
   
4. svenhedin 14 december 2015 18:02

   auteur info

   • svenhedin

     Lid sinds: 20 aug 2003

     Laatste bezoek: 16 jul 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 81

     Gegeven: 331

   •    Aantal posts: 2.948

   quote:

   Opstapelen schreef op 14 december 2015 15:13:

   en terwijl ik net stuk geschreven heb wordt er even deftig gedumpt
   

   Deze dump was 10000 stuks ineens op €7 mi.
   Waarschijnlijk een stoplimiet.
   Werd direct overgenomen (gekocht) voor dezelfde prijs.
   Of de verkoper hier blij mee is??
5. [verwijderd] 14 december 2015 18:15

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Wervel Wind schreef op 14 december 2015 15:57:

   [...]
   Ik zeg toch ook puur op equity waarde in mijn post, die helpt niet. Op basis daarvan is een overname nu te vroeg.
   Dat wilt niet zeggen dat er geen partijen kunnen zijn die daar omheen kunnen kijken zoals jij stelt.
   
   Als er niet meerdere verschillende partijen interesse hebben dan zal equity waarde door de tegenpartij worden aangevoerd om de prijs zo laag mogelijk te houden.
   
   

   Ook een prijsdrukkend effect kan zijn als er alleen met dezelfde partij gesproken wordt die onlangs ook dat grote contract getekend heeft. Die zegt; "jij bent dusdanig afhankelijk van ons wij bieden dit, fair value". "Nee dan gaan we mogelijk andere opties bekijken en kan jij ons als klant kwijt raken".
   
   Een ander scenario, de bieder is een geheel andere partij, willen de huidige klanten mee naar die nieuwe eigenaar? Zo nee, dan wordt AND een stuk lastiger verkoopbaar.
   Als dit een voorwaarde is, dan is het ook logisch dat het verkoopproces langer duurt.
   
   Er zijn dus ook genoeg scenario's te bedenken waarbij AND NIET voor de hoofdprijs weg gaat.
   
   Jah, ik zit ook long in AND voor 5,3 gemiddeld en ik gok nu ook op meer, maar ik reken me nog zeker niet rijk.
6. Opstapelen 14 december 2015 18:59

   auteur info

   • Opstapelen

     Lid sinds: 23 okt 2005

     Laatste bezoek: 11 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1765

     Gegeven: 498

   •    Aantal posts: 5.266

   Klopt Wervel, vele scenarios mogelijk en zeker niet alle leiden tot goed einde voor de aandeelhouders. En eigenlijk kan je alle doem scenarios gelijk weg pleuren.
   Grootandeelhouder Parkland is degene die de overname blokeert of laat slagen. Die hebben 35% in handen en dat heeft doorslaggevende gevolgen.
   
   Voordat er een gesprek plaats vindt zal deze ingelicht worden en gevraagd worden naar een minimum voor hun stukken.
   Anders heeft praten al helemaal geen zin.
   Parkland zit al jaren op stukken van 5 euro en net nu AND zich ontwikkeld zullen die gewoon weg niet akkoord gaan met een bod van 5-9 euro. Die begrijpen ook dat AND stand alone over paar jaar veel meer waard is.
   Elke biedenede partij weet dit ook.
   Daarom maakt een euro nu op de koers eraf eigenlijk niet veel uit.
   
   Wat ik niet geloof is dat een goede klant AND dwingt om te verkopen met de dreiging anders weg te lopen. Deze klant weet ook wat er te koop is en niet voor niets bij AND gekomen.
   Ik denk zelfs als er gesprekken zijn dat de grootaandeelhouders daar bij zijn. Deze beslissen toch.
   
   Alles bij elkaar opgeteld denk ik dat er een knock out bod komt of helemaal niets. Daar tussen in is kansloos in mijn optiek.
   12-15 euro en nog dit jaar.
   Gebaseerd op 1,5-2 euro winst per aandeel volgend jaar.
   winst maal 7,5 ongeveer.
   
7. [verwijderd] 14 december 2015 20:08

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Opstapelen schreef op 14 december 2015 18:59:

   Alles bij elkaar opgeteld denk ik dat er een knock out bod komt of helemaal niets. Daar tussen in is kansloos in mijn optiek.
   12-15 euro en nog dit jaar.
   Gebaseerd op 1,5-2 euro winst per aandeel volgend jaar.
   winst maal 7,5 ongeveer.
   
   

   1,5 euro - 2 euro zit nog helemaal niet in de backlog. De helft daarvan zit hooguit in de backlog.
   Een partij die AND wilt gaan runnen gaat denk ik nu geen 12 - 15 euro betalen.
   
   Waar je op moet hopen en dat doe ik ook, is op een partij die de klanten en financiële prestaties van AND niet zo interessant vindt. Ofwel; een partij die voor de assets gaat.
   Daarbij denk ik dus vooral aan partij in automotive (Tesla), of in hightech (Chinees).
   Met een dergelijke partij ben je er echter wel redelijk snel uit qua prijs, dus hoe langer het duurt hoe minder waarschijnlijk dit scenario wordt.
   
   Als het niet door gaat dan gaan we eerst waarschijnlijk terug naar de 5 a 6 euro. Er komt dan toch wat onzekerheid over het onderliggende van AND. Aan AND dan om het tegengestelde te bewijzen door de contracten binnen te halen. Dat kan zeker, maar dan gaan we allemaal wel eerst een rit uitzitten.
8. Opstapelen 14 december 2015 20:54

   auteur info

   • Opstapelen

     Lid sinds: 23 okt 2005

     Laatste bezoek: 11 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1765

     Gegeven: 498

   •    Aantal posts: 5.266

   Orderboek en winst 2016 moet komen van nieuwe kaart deals/licenties US en Canada.
   Ik neem aan dat AND wel idee/verwachting heeft.
   Omzet zal naar 14 mio moeten om 1,5-2 euro winst te kunnen genereren.
   
9. [verwijderd] 14 december 2015 21:24

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   www.beleggersbelangen.nl/opinie/exper...
   
   AND
   
   Net als in 2015 wordt AND ook voor komend jaar genoemd als grote overnamekandidaat. Dat topman Hugo van der Linde onlangs bevestigde in gesprek te zijn met meerdere partijen heeft beleggers daarom niet verbaasd. Op fora gaan geruchten dat vooral autobouwers interesse hebben in AND. De schaarste in de markt van digitale kaarten is zo groot dat zelfs het kleine AND interessant is voor grote partijen. Beleggers denken dat er zelfs heuse een overnamestrijd kan ontstaan rond de Nederlandse kaartenmaker. Zij houden de ontwikkelingen nauwlettend in de gaten.
10. [verwijderd] 14 december 2015 22:14

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Opstapelen schreef op 14 december 2015 20:54:

    Orderboek en winst 2016 moet komen van nieuwe kaart deals/licenties US en Canada.
    Ik neem aan dat AND wel idee/verwachting heeft.
    Omzet zal naar 14 mio moeten om 1,5-2 euro winst te kunnen genereren.
    
    

    Mee eens Opstapelen.
    Ook mee eens dat er de grote aandeelhouders betrokken worden en die zullen inderdaad een prijs hebben. Dat de koers een euro lager staat zegt zeker niet zoveel en dat interesseert me ook niet zoveel. Ze wordt immers geregeerd door wispelturige particulieren, zeker in een onduidelijke situatie. We gaan er dan maar vanuit dat het lek bij AND dat er eerst was, er nu niet meer is ;-)
12. [verwijderd] 16 december 2015 01:29

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    www.mediapost.com/publications/articl...
    
    Is dit concurrent AND?
13. emilio!.! 16 december 2015 07:00

    auteur info

    • emilio!.!

      Lid sinds: 11 jul 2013

      Laatste bezoek: 11 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 59

      Gegeven: 93

    •    Aantal posts: 619

    quote:

    Postman64 schreef op 16 december 2015 01:29:

    www.mediapost.com/publications/articl...
    
    Is dit concurrent AND?
    

    eerder een potentiele klant die de kaarten van AND kan gebruiken
14. maci 16 december 2015 09:19

    auteur info

    • maci

      Lid sinds: 21 feb 2000

      Laatste bezoek: 11 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 699

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 4.465

    quote:

    emilio!.! schreef op 16 december 2015 07:00:

    [...]
    
    eerder een potentiele klant die de kaarten van AND kan gebruiken
    

    Vast niet. Ze zijn een TT partner.