Arrowhead Pharmaceuticals US04280A1007

Forum Arrowhead Research geopend

1. Tom3 2 juli 2020 11:19

   auteur info

   • Tom3

     Lid sinds: 25 jan 2015

     Laatste bezoek: 09 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 2924

     Gegeven: 630

   •    Aantal posts: 11.398

   quote:

   holenbeer schreef op 2 juli 2020 07:38:

   [...]
   Ruim 10 %. Doe mij elke week zo weinig beweging, dan hoef ik niet meer te werken :-)
   

   Ik vier binnenkort mijn 2-jarig jubileum met dit fonds. Door de giga volatiliteit lijkt het al weer een eeuwigheid. Een fluctuatie van 10% is peanuts als je zonder noemenswaardig negatief bedrijfsnieuws net van $ 73 naar $ 22 bent afgedaald. Enfin, je moet wel incasseringsvermogen hebben en weten wat de uiteindelijke waarde van de onderneming is.
2. Hulskof 2 juli 2020 13:42

   auteur info

   • Hulskof

     Lid sinds: 17 apr 2018

     Laatste bezoek: 09 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1219

     Gegeven: 295

   •    Aantal posts: 3.761

   Ja, niet zelden moeten de mensen met de vooruitziende blik de verwatering opvangen en gaan de laatkomers er met de winst vandoor...
3. de tuinman 2 juli 2020 14:01

   auteur info

   • de tuinman

     Lid sinds: 15 dec 2009

     Laatste bezoek: 06 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 4030

     Gegeven: 2223

   •    Aantal posts: 12.839

   quote:

   Hulskof schreef op 2 juli 2020 13:42:

   Ja, niet zelden moeten de mensen met de vooruitziende blik de verwatering opvangen en gaan de laatkomers er met de winst vandoor...
   

   Ik was wat later. Ik ga uit van mega winst zoals Gala en Argenx.
   
   :)
4. Tom3 2 juli 2020 16:40

   auteur info

   • Tom3

     Lid sinds: 25 jan 2015

     Laatste bezoek: 09 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 2924

     Gegeven: 630

   •    Aantal posts: 11.398

   quote:

   Hulskof schreef op 2 juli 2020 13:42:

   Ja, niet zelden moeten de mensen met de vooruitziende blik de verwatering opvangen en gaan de laatkomers er met de winst vandoor...
   

   Toen ik er aan begon stond het aandeel rond de $14 en niet $1,40. De laatkomers zijn niet altijd spekkoper.
5. Missolapola 2 juli 2020 20:23

   auteur info

   • Missolapola

     Lid sinds: 21 dec 2018

     Laatste bezoek: 24 dec 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 371

     Gegeven: 316

   •    Aantal posts: 837

   Ik ben alvast tevreden met de manier waarop ik heb kunnen handelen het laatste half jaar. Het aandeel pas ‘ontdekt’ toen het op z’n hoogtepunt stond. En heel blij dat er nog zoveel kansen kwamen om de aandelen steeds goedkoper op te pikken.
   
   
6. 4finance 2 juli 2020 20:42

   auteur info

   • 4finance

     Lid sinds: 24 jan 2014

     Laatste bezoek: 09 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 2851

     Gegeven: 1973

   •    Aantal posts: 9.224

   quote:

   Tom3 schreef op 2 juli 2020 16:40:

   [...]
   
   Toen ik er aan begon stond het aandeel rond de $14 en niet $1,40. De laatkomers zijn niet altijd spekkoper.
   

   Mijn gemiddelde aankoop is $32,00 ;-)
   
   
7. holenbeer 2 juli 2020 21:15

   auteur info

   • holenbeer

     Lid sinds: 13 okt 2010

     Laatste bezoek: 31 mei 2023

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 2476

     Gegeven: 881

   •    Aantal posts: 7.122

   quote:

   Hulskof schreef op 2 juli 2020 07:49:

   [...]
   
   Rare rekenmachine heb jij. Ik kom op 4,5% (44,16 vs 42,23 op 25 jun).
   Enfin, het gaat in elk geval omhoog en dat is het belangrijkste. :-)
   

   Vorige week woensdag, 24 juni, nog onder de 40 dollar. Gisteren, woensdag een week later, boven de 44. Net die ene dag blijkbaar 2 dollar erbij.
8. Tom3 3 juli 2020 13:10

   auteur info

   • Tom3

     Lid sinds: 25 jan 2015

     Laatste bezoek: 09 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 2924

     Gegeven: 630

   •    Aantal posts: 11.398

   quote:

   Missolapola schreef op 2 juli 2020 20:23:

   Ik ben alvast tevreden met de manier waarop ik heb kunnen handelen het laatste half jaar. Het aandeel pas ‘ontdekt’ toen het op z’n hoogtepunt stond. En heel blij dat er nog zoveel kansen kwamen om de aandelen steeds goedkoper op te pikken.
   
   
   

   Als je investering binnen een half jaar in waarde halveert is dat geen leuk gezicht. Ik had al een kater toen het aandeel na de J&J deal kelderde van $ 21 naar $ 11( dat was voor mij achteraf gezien een leuk bijkoopmoment) , heb dus wel respect voor het feit dat je na de crash begin dit jaar door bent gegaan met kopen. De boer ziet ook niet direct resultaat als hij gezaaid heeft. Bij Arrowhead is het niet zozeer de ongewisheid van de techniek/werkzaamheid maar veel eerder de giga speculaties die voor onzekerheden zorgen. Vergeleken bij mijn andere troef, Affimed, is het shortpercentage nog steeds vrij hoog. Kan niet wachten tot het fonds de waardering en stabiliteit van een Alnylam heeft.
9. Tom3 6 juli 2020 00:08

   auteur info

   • Tom3

     Lid sinds: 25 jan 2015

     Laatste bezoek: 09 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 2924

     Gegeven: 630

   •    Aantal posts: 11.398

   De laatste bijdrage van Bioboyscout, vandaag, is in ieder geval weer hoopgevend:
   
   Given that Arrowhead has already been working on delivery to the lung for at least the last 2-3 years, the COVID play now becomes extra interesting. Arrowhead appears to have figured out an effective targeting ligand composition to target the lung (avß6). Back in August 2019, Arrowhead filed a patent application to protect its design :
   
   patents.google.com/patent/US20190248832
   
   I even highlighted it in an article on insidermonkey (https://finance.yahoo.com/news/arrowhead-pharmaceuticals-inc-arwr-recently-191647524.html).
   
   Why is this important? If Alnylam/Vir want to develop a COVID drug that's administered to the lung, they will most likely need to use a targeting ligand to effectively target the lung. Without a targeting ligand, Arrowhead has shown that the effectiveness of the drug is greatly diminished. That means that Alnylam/Vir have two choices, either license Arrowhead's avß6 targeting ligand, or develop their own targeting ligand by inventing around Arrowhead's composition. Developing and testing a new targeting ligand will add significant time in the development of the drug. Because of this one issue alone, I suspect Arrowhead will easily enter into the clinic for a COVID drug well before Alnylam/Vir does.
   
   With regards to the RNAi approach in attacking COVID, I believe that this is a very unique solution, as an RNAi drug could be used as both a treatment and as a pseudo-vaccine: 1) it should be able to stop the virus from replicating in the lungs and causing further damage, thereby allowing the body's immune system to quickly fight off the virus, and 2) it can theoretically be use as a prophylactic (i.e. monthly inhaled dose), assuming the drug can remain biologically active for a certain period of time.
   
   The solution is precise, and if the bioinformatics is done correctly, there should be no worries of any off-target effects; genetic medicine at its finest.
10. de tuinman 6 juli 2020 01:41

    auteur info

    • de tuinman

      Lid sinds: 15 dec 2009

      Laatste bezoek: 06 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 4030

      Gegeven: 2223

    •    Aantal posts: 12.839

    Weer een goed verhaal natuurlijk, maar als pseudo vaccin lijkt me vergezocht.
    Misschien als het als eerste de markt zou halen, maar mij lijkt een echt vaccin veel praktischer.
12. wijzerplaat 7 juli 2020 14:53

    auteur info

    • wijzerplaat

      Lid sinds: 20 jan 2008

      Laatste bezoek: 08 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 310

      Gegeven: 2715

    •    Aantal posts: 1.506

    Arrowhead Pharmaceuticals Inc $ARWR Receives $62.00 Average Target Price from Brokerages
13. holenbeer 8 juli 2020 07:28

    auteur info

    • holenbeer

      Lid sinds: 13 okt 2010

      Laatste bezoek: 31 mei 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2476

      Gegeven: 881

    •    Aantal posts: 7.122

    quote:

    de tuinman schreef op 6 juli 2020 01:41:

    Weer een goed verhaal natuurlijk, maar als pseudo vaccin lijkt me vergezocht.
    Misschien als het als eerste de markt zou halen, maar mij lijkt een echt vaccin veel praktischer.
    

    Misschien niet voor iedereen, maar wel voor bv mensen in essentiële beroepen, kwetsbaren, mensen die het privé kunnen betalen enz. Kan toch leuke omzet zijn.
14. 4finance 8 juli 2020 08:21

    auteur info

    • 4finance

      Lid sinds: 24 jan 2014

      Laatste bezoek: 09 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2851

      Gegeven: 1973

    •    Aantal posts: 9.224

    quote:

    wijzerplaat schreef op 7 juli 2020 14:53:

    Arrowhead Pharmaceuticals Inc $ARWR Receives $62.00 Average Target Price from Brokerages
    

    ARROWHEAD, Het aandeel is in zo'n 3 weken tijd van ongeveer $31 naar $44 gekropen. Met een beetje goed nieuws staat het zo op de $62. Lijkt er goed uit te zien. Ook voor mijn porto ;-)
    
    
15. wijzerplaat 8 juli 2020 10:42

    auteur info

    • wijzerplaat

      Lid sinds: 20 jan 2008

      Laatste bezoek: 08 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 310

      Gegeven: 2715

    •    Aantal posts: 1.506

    Met zo'n pijplijn lijkt met zelfs die $62 een makkelijk haalbaar target.
16. Wil Helmus 8 juli 2020 11:52

    auteur info

    • Wil Helmus

      Lid sinds: 10 aug 2016

      Laatste bezoek: 27 jul 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 372

      Gegeven: 147

    •    Aantal posts: 1.435

    quote:

    wijzerplaat schreef op 8 juli 2020 10:42:

    Met zo'n pijplijn lijkt met zelfs die $62 een makkelijk haalbaar target.
    

    Volgens BioBoyScout staan we eind dit jaar op 90 dollar en hij zit meestal aardig goed met zijn voorspellingen. Zie onderstaande link (tabblad projections):
    bioboyscout.com/arwr/
    Geinig dat je ook je eigen aantal aandelen in kan vullen.
17. nb 8 juli 2020 12:20

    auteur info

    • nb

      Lid sinds: 09 sep 2009

      Laatste bezoek: 09 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 613

      Gegeven: 121

    •    Aantal posts: 3.699

    BBS kan zomaar gelijk krijgen, en ook zomaar ernaast zitten. Bij bio is het toch meestal de pipeline ontwikkeling in de gaten houden en dan maar duimen draaien en afwachten.
    Wat ook niet verkeerd is, maar erg moeilijk om me eraan te houden, regelmatig (korte termijn) winst verzilveren. Hoewel vrij laat gedaan, is me dat bij prqr gelukt en ben er erg blij mee. Met cydy net gedaan. De rest wacht ik af. Als arwh de 60 raakt, ga ik een stukkie verkopen. En daarmee kansen spreiden.
18. holenbeer 8 juli 2020 17:04

    auteur info

    • holenbeer

      Lid sinds: 13 okt 2010

      Laatste bezoek: 31 mei 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2476

      Gegeven: 881

    •    Aantal posts: 7.122

    Interessante post op Yahoo.
    
    Hif2a is expressed by some cancers as a means to promote key tumor promotion/growth functions: hypoxia and, angiogenesis, amongst many others, as well. ARWR states that 90%+ of all ccRCC Express this protein, and decided to test reducing the production of it in mice to see if it will affect the cancer, and it does, dramatically!
    
    How does RNAi do this?
    
    ARO HIF2a gets into the cytoplasm where the messenger RNA are created to produce it, finds the specific "instruction set" in each strand, and replaces it with, in essence, a "blank", so, no protein can be produced.
    
    This happened over and over again as an overall effort to stop most of it being produced while the drug is still inside the cell. When the drug is eliminated, the KD stops, so, it's important to dose enough in quantity and frequency to continue the effects to get the desired sustained reduced amount of hif2a in the blood, thereby crippling the cancer's ability to grow/multiply, and, actually, cause tumor cell death.
    
    Get a look at the last hif2a presentation from last year..compare the treated mice versus untreated. The difference is OUTSTANDING, and clearly effective.
    
    Phase 1 trials might be VERY compelling to watch. Why?
    
    Trials must be in patients that express hif2a, that means cancer patients,..healthy volunteers would not be applicable, so...
    
    How would the market react to a hold placed on the trial by the CTI because a single/multi dose at a certain level of hif2a significantly reduced or stopped/reversed tumor growth, versus placebo patients, and wanted to give the placebo patients the drug, as well??
    
    I think ARWR controls phase 1, and partners it off with that data, whi h I suspect, per above, can come MUCH earlier than expected...ARWR style.. single dose escalating and then onto multidosing at that level after proven safe for 7 days.
    
    Just sayin....
    
    Tumor's are organ specific, that's why they are treated differently.
    
    Never-the-less, intracelluar ligands can get a trigger, without intercellular ligands to any organ in the body that has HIF2a expressed. That's not the question here. or the argument.
    
    What IS the argument is that HIF2a for ccRCC is specificallly targetted to kidney tumors. Kidney tumors are kidney cells that are multiplying and reproducing as a malignancy. That's a fact.
    
    Now, to your point, you can inject an organism with just a trigger and get some KD anywhere in the body that it finds HIF2a. This is actually part of ARWR's trigger proving ground, and eventually, ligand selection proving gorund, in the preclinical stage of development. All you have to do is to look at any of their preclinical papers to see this. The problem is that you need alot of drug because you are dosing the whole organism, and KD in any of the selected areas is minimal. I mean, really low - like 10%, max. Thats what happens when you deliver a trigger alone.
    
    Other risks for trigger only delivery are potential toxicity, both near and long term. Each trigger is different. Some are highly toxic, and some aren't Some are very stable, and some are quite fragile and susceptible to the immune system. Very inefficient way to deliver the trigger, as the ultimate effect is going to be low, and, if in clinical trails, they would have to prove that there is no toxic buildup in any of the 78 human organs. That's 78 biopsies. 78.
    
    To get maximum and optimized effect, you need to make sure that you target the organ tumor itself. It does nothing to spray the whole body with HIF2a, and have only 5% reach a ccRCC tumor, but, it does a great deal of benefit to target that organ tumor ONLY. It will find those kidney tumor cells wherever they are in the body, because they are looking, specifically, for ccRCC tumor cells, after injected. That makes the whole dose much more efficient and effective.
    
    So, to conclude, HIF2a uses both intra and intercellular ligands for delivery, to target ccRCC, only. if they want to target lung cancer (which I do believe they will - the published preliminary data about it 2 years ago), they will use the same ligands that EnaC uses to deliver the triggers to lung tumor cells, efficiently. (and, for those who do not know, lung cancer is now the #1 killer of all cancers, with pancreatic cancer running in 2nd place).
19. holenbeer 8 juli 2020 17:12

    auteur info

    • holenbeer

      Lid sinds: 13 okt 2010

      Laatste bezoek: 31 mei 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2476

      Gegeven: 881

    •    Aantal posts: 7.122

    quote:

    nb schreef op 8 juli 2020 12:20:

    BBS kan zomaar gelijk krijgen, en ook zomaar ernaast zitten. Bij bio is het toch meestal de pipeline ontwikkeling in de gaten houden en dan maar duimen draaien en afwachten.
    Wat ook niet verkeerd is, maar erg moeilijk om me eraan te houden, regelmatig (korte termijn) winst verzilveren. Hoewel vrij laat gedaan, is me dat bij prqr gelukt en ben er erg blij mee. Met cydy net gedaan. De rest wacht ik af. Als arwh de 60 raakt, ga ik een stukkie verkopen. En daarmee kansen spreiden.
    

    Wat betreft verzilveren: ik zit in ARWR via langlopende calls, ATM. Die rol ik door naar hogere strikes als de koers stijgt.
    Zo blijf je steeds voor hetzelfde aantal aandelen meedoen, met ongeveer dezelfde inleg. De winst room je af.
    Na een stijging van de koers met enkele tientallen % kan je zo op je calls al 100 % winst hebben en er dus gratis in zitten.
    
    Mocht de koers fors dalen, dan heb je die 100 % winst om hetzelfde nog een keer te doen, bv gestaffeld weer instappen op lagere strikes.
    
    Voordeel is dat je altijd op volle sterkte meedoet, zonder een deel van je positie te hoeven verkopen, dat je inleg relatief laag is en dus je risico en dat de kans om je inleg eruit te halen behoorlijk is, zelfs bij een korte spike.
    
    ARWR heeft calls die 1,5 jaar meegaan, genoeg tijd om leuke sprongen of zelfs swings te maken.
20. nb 8 juli 2020 21:03

    auteur info

    • nb

      Lid sinds: 09 sep 2009

      Laatste bezoek: 09 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 613

      Gegeven: 121

    •    Aantal posts: 3.699

    Ik laat waarschijnlijk een hoop liggen, ik doe niet in calls. Snap het niet goed genoeg en/of geef het te weinig tijd. Okk heb er wel iets mee gedaan, vroeger. Kon zeker hard gaan, ook veel kwijtraken.
21. Tom3 9 juli 2020 00:02

    auteur info

    • Tom3

      Lid sinds: 25 jan 2015

      Laatste bezoek: 09 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2924

      Gegeven: 630

    •    Aantal posts: 11.398

    Een biotechaandeel is van nature al een optie op de (verre) toekomst, om daar nu een multiplier op te zetten......? De timing is helemaal een gok. Opties zou je beter voor afdekking van risico`s kunnen gebruiken. Was dit vroege voorjaar op bezoek bij een biotech investeringsfonds. Dit fonds hield 50% van de gestorte bedragen in cash aan. Ook een vorm van afdekking. Ik weet alleen niet hoe men nu belegd is.