Artikelen Terug naar discussie overzicht

Verdienen in bosbouw

1. [verwijderd] 8 oktober 2015 16:07

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Ik ben zeker geen expert op het gebied van bosbouw maar heb me er wel eens een beetje in verdiept. Ik woon al een aantal jaren in Brazilie. En weet dat veel Brazilianen de afgelopen 10 jaar eucalyptus hebben geplant in de hoop een leuk rendement te halen. Dat valt de momenteel erg tegen, de prijs is hard gedaald. En het aanbod wordt alleen maar groter. Grote Braziliaanse celluluse bedrijven als Votorantim maakte het gemakkelijk eucalyptus te planten. Jij kwam met de grond en zij met alle Know How e hielpen te planten. Die lage prijs nu zal ze wel goed uitkomen.Ben blij dat ik er nooit ben ingestapt.
   Overigens zijn er heel veel verschillende eucalyptus soorten, de meest geplante zijn voor de papier en cellulose industrie, die worden redelijk snel gkapt (7 tot 10 jaar. Commercieel interessanter zijn misschien wel de soorten die hardhout kunnen vervangen (CLoeziana bijvoorbeeld!).
2. theo1 8 oktober 2015 16:35

   auteur info

   • theo1

     Lid sinds: 01 okt 2001

     Laatste bezoek: 03 apr 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 2861

     Gegeven: 202

   •    Aantal posts: 6.662

   Het is typisch weer een markt met inherent lange doorlooptijden waarin gemakkelijk overcapaciteit kan ontstaan. Als je nu bomen plant, moet je al snel 10 jaar wachten tot je kan oogsten. Intussen kan Jan en alleman op dezelfde wagen springen en ook bomen planten.
   
   Het doet me erg denken aan die schepen die ooit zo populair waren. Die moesten ook minstens 10 jaar varen om de investering terug te verdienen, en intussen loopt in de goede tijden iedereen als een gek schepen te bouwen. Die dingen zijn gemakkelijker te bouwen dan om met verlies te slopen, dus teveel aanbod verpest de markt voor jaren. En dat werkt met die bomen precies hetzelfde.
3. BennieRijk 9 oktober 2015 00:55

   auteur info

   • BennieRijk

     Lid sinds: 15 nov 2012

     Laatste bezoek: 31 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 57

     Gegeven: 66

   •    Aantal posts: 1.213

   Eucalyptus ....
   Ja ja...
   Je moet maar eens in zo,n bos gaan wandelen.
   Je hoort geen vogel fluiten, alles is stil.
   De boom groeit zo hard dat de bodem volledig verarmt.
   En in augustus kan je de blauwe hemel in de zuidelijke landen niet zien. Dan staat alles in de fik.
   Aangestoken natuurlijk, kunnen de papier fabrieken ze goedkoop krijgen.
   Ja meneer die boom heeft brandschade, daar kan ik niet veel voor geven.
   Eucalyptus heeft zelfs vuur nodig voor de voortplanting!
   eucalyptus is een plaag!(Uit australie)
   
   Alexander weet waaraan u begint.
   
   Groet
   
4. putter 9 oktober 2015 09:49

   auteur info

   • putter

     Lid sinds: 30 aug 2007

     Laatste bezoek: 24 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 102

     Gegeven: 6

   •    Aantal posts: 235

   Walnoot bomen is een betere optie, dankzij subsidie van de EU worden nu in de Dordogne hele velden met zwarte walnoot bomen aangelegd.Alleen gaat er lange tijd overheen alvorens het hout rijp voor de kap is. Ondertussen brengen de walnoten wel geld op. Goede investering voor je pensioen later.
5. theo1 9 oktober 2015 11:07

   auteur info

   • theo1

     Lid sinds: 01 okt 2001

     Laatste bezoek: 03 apr 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 2861

     Gegeven: 202

   •    Aantal posts: 6.662

   quote:

   putter schreef op 9 oktober 2015 09:49:

   Walnoot bomen is een betere optie, dankzij subsidie van de EU worden nu in de Dordogne hele velden met zwarte walnoot bomen aangelegd.Alleen gaat er lange tijd overheen alvorens het hout rijp voor de kap is. Ondertussen brengen de walnoten wel geld op. Goede investering voor je pensioen later.
   

   Behalve als net iets teveel boeren hetzelfde denken en ook van die bomen gaan planten. Bomen planten is simpel. Maar een boom die er eenmaal staat, gaat niet meer weg. En die subsidie kan natuurlijk ieder moment ineens afgeschaft worden en dan zit je met een veld vol bomen die nog jaren moeten groeien voor je ze met winst kunt kappen.
6. [verwijderd] 9 oktober 2015 16:33

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Wat een schandalige bijdrage weer van deze knakker, Akexander Sassen van Elsoo.
   
   Lijkt erop dat IEX alleen nog maar bestaat om bij argeloze beleggers geld af te troggelen. Zonde.
7. putter 9 oktober 2015 17:06

   auteur info

   • putter

     Lid sinds: 30 aug 2007

     Laatste bezoek: 24 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 102

     Gegeven: 6

   •    Aantal posts: 235

   Beste Theo, die subsidie krijg je per geplante boom, dus als die subsidie wegvalt is dat alleen maar gunstig want zonder die subsidie van uit de EU zullen ze niet meer geplant worden en dan ben je blij omdat jij ze geplant hebt met subsidie.
8. putter 9 oktober 2015 17:09

   auteur info

   • putter

     Lid sinds: 30 aug 2007

     Laatste bezoek: 24 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 102

     Gegeven: 6

   •    Aantal posts: 235

   Grote Beer moet een beetje op zijn woorden passen want als dat het niveau is van de lezers kunnen die beter hun mond houden.
9. smith&jones 10 oktober 2015 12:08

   auteur info

   • smith&jones

     Lid sinds: 24 feb 2003

     Laatste bezoek: 19 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1322

     Gegeven: 1129

   •    Aantal posts: 8.085

   Gelukkig is Alexander eerlijk over het feit dat hij is ingehuurd om deze investering te promoten, dus de lezert die er dan nog intuint moet het zelf maar weten…
   
   Doet een beetje denken aan een zekere aandeelhoudert in Todays Brokers onder de IEX columnisten, die ineens een uiterst ranzig product van 'Opportunity Investment Management' als voorbeeld ging gebruiken voor de uitleg bij een bepaald financieel product.
   
   Insiders wisten dat OIM gouden bergen had beloofd aan Today's ( gedeeltelijke overname etc) als ze die zooi aan de man zouden weten te brengen.
   
   Het is uiteraard jammerlijk mislukt maar was wel een enorme koffievlek op het shirt van IEX.
   
   Deze column is zeker een toevoeging aan het Pollock kunstwerk dat het shirt van IEX inmiddels is J.
   
   S&J.
10. pro-zen 11 oktober 2015 17:22

    auteur info

    • pro-zen

      Lid sinds: 12 mrt 2014

      Laatste bezoek: 30 okt 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 70

      Gegeven: 16

    •    Aantal posts: 979

    Als jij onderdeel wilt zijn aan de ontbossing van deze planeet moet je dat lekker doen, papier is toch zo goed als verleden tijd we hebben de digitale wereld toch?
12. [verwijderd] 12 oktober 2015 06:53

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    top van iex dat ze de bijdragen van veel deskundigen ook plaatsen. en beleggen is niet verplicht.
13. [verwijderd] 12 oktober 2015 11:52

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Toch weer veel zure reacties. 1) het bedrijf in kwestie is niet gericht aan particulieren. Naam wordt ook niet genoemd. Het ging om kijkje in de keuken hoe ik tegen een belegging aankijk in een besmette sector. Aan de lezer om er wat van te vinden. 2) Theo!, Neymar en Putter leveren een bijdrage aan de discussie met valide punten, terwijl types zoals Grote beer met ongefundeerde beschuldigingen komen. Mijn staat van dienst spreekt voor zich> heb altijd mijn mening eerlijk gegeven en dat is ook wel eens minder fijn (Fortis). Klant staat altijd op 1 PUNT. 3) ik, en vele columnisten met mij, delen gratis met de lezer een bak aan info, kennis en interpretatie. Niet eens zijn kan altijd en is goed voor verdere discussie. Maar klagen om iets wat iemand zomaar krijgt aangereikt en dan ook nog proberen reputatie van de columnist en de website te besmeuren is gewoon beneden alle pijl.
14. [verwijderd] 12 oktober 2015 12:30

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    pijl>peil natuurlijk. humor die niersteenmedicatie.
15. smith&jones 12 oktober 2015 17:25

    auteur info

    • smith&jones

      Lid sinds: 24 feb 2003

      Laatste bezoek: 19 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1322

      Gegeven: 1129

    •    Aantal posts: 8.085

    Dus het zijn uitsluitend bedrijven die hierin gaan beleggen? Kom nou toch… als het een B2B tour is gaan die dan uiteindelijk toch de particulier benaderen neem ik aan.. dan is het geen valide punt wat je hier aanroert.
    'Besmette sector', ik weet niet wat je hiermee bedoelt. Meestal betreft een dergelijke term cyclicals die tijdelijk niemand meer ziet zitten. De besmetting in DEZE sector betreft de vele scams en bedriegersproducten, als je dat bedoelt.
    Gerede scepsis is dus op zijn plaats en heeft niets met 'reputatie besmeuren' te maken.
    
    En wat die reputatie betreft: de tijd zal het leren met dit investeringsvehikel. Wie hier met een dergelijk product publiceert moet tegen een stootje kunnen. Voor nu voeg ik dit verhaal voor mijzelf toe aan de collectie mbt teakplantages, struisvogeleieren, en wat dies meer zij aan vage verhalen waar de beleggert bossen veren mee heeft gelaten. Om mij van het tegendeel te overtuigen is een veel beter verhaal nodig dat het bovenstaande.
    
    Met welwillende hoogachting,
    S&J.
16. Met Effekt 13 oktober 2015 09:48

    auteur info

    • Met Effekt

      Lid sinds: 01 jan 2000

      Laatste bezoek: 03 apr 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 137

      Gegeven: 53

    •    Aantal posts: 933

    Alexander, ik ben benieuwd hoeveel institutionele beleggers hierin stinken/stappen.
    
    Ik beleg verplicht bij PME en die hebben ook onder het mom van "maatschappelijk verantwoord beleggen" voor ca 550M$ US bomen gekocht
    www.volkskrant.nl/archief/goeie-kerel...
    
    En ik maar denken dat verantwoord beleggen betekent dat je minimaal je inbreng terug krijgt op het einde van de rit ;-)
    Kennelijk is dat minder belangrijk als je het voor "de maatschappij" doet.
    
17. [verwijderd] 13 oktober 2015 10:30

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    @Met Effekt> Enron happened. Alle aandelen maar weg doen, want waar 1 fraudeert/mislukt, zo gaat het ook met alle andere? Ik weet niet hoe PME tot haar keuze is gekomen. Ik laat in column zien hoe ik de eerste stap neem mbt doorlichten bedrijf. Daarna (als ik het zie zitten) komt roadshow met institutionele beleggers. Die kunnen meestal wel doorzagen, zeker na wat er in het verleden ook gebeurt is (zoals u zelf aangeeft). Ik mag hopen dat de lat hierdoor dermate hoog komt te liggen dat de projecten die in deze sector doorgaan zullen vinden dan ook echt de moeite waard zijn.
    Met betrekking tot ons pensioenstelsel ben ik het roerend met u eens dat menen zelf moeten kunnen bepalen hoe of waar ze beleggen. Meer concurrentie tussen pensioenfondsen, hoe beter de service en kwaliteit van beleggen. Helaas kan dit niet of nauwelijks in Nederland. Tweede punt ben ik het ook mee eens> door maatschappelijk verantwoord label is het palet aan mogelijke beleggingen gelimiteerd. Hierdoor kunnen misstappen zoals degene die u aandraagt vaker voorkomen.
18. [verwijderd] 13 oktober 2015 10:45

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    @met Effekt als ik uw link zo lees, is het de DNB die ingreep> wil PF verplichten bos te verkopen want het is een te grote exposure, die evt ook niet goed gemanaged wordt. Dit zegt verder niet veel over waarde etc. Project waar ik mee bezig ben heeft een degelijke governance, en bedrijf heeft veel te verliezen want ze is ook actief als dienstverlener in sector. Regelmatige bezoeken aan de gebieden zitten bij mij ook in eisenpakket. Dus fraude: nee. Grootse risico's liggen in tussentijdse rampen (vuur) en eindkap> zit bedrijf net ongunstig in de varkenscyclus (slechte houtprijs en grondprijs). Hier zijn ook contingency plans voor.