rood blauwe elepsis logo Belegger.nl
Uitgebreid zoeken
  • Home
  • Forum
  • Imtech
  • Imtech weekdraadje van 17 t/m 17 augustus 2015 (Het allerlaatste weekdraadje, imtechexit)

Imtech Terug naar discussie overzicht

Imtech weekdraadje van 17 t/m 17 augustus 2015 (Het allerlaatste weekdraadje, imtechexit)

715 Posts
Pagina: «« 1 ... 8 9 10 11 12 ... 36 »» | Laatste | Omlaag ↓
  2. [verwijderd] 17 augustus 2015 12:30

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Gluup schreef op 17 augustus 2015 11:47:

    [...]

    De werkelijkheid was dat de Koers van Imtech voor de emissie op 35 cent stond. Imtech gaf vervolgens heel veel nieuwe aandelen uit met een koers van 1 cent.

    De oude aandeelhouders werden daardoor min of meer volledig onteigend. Dit door de strategie van Imtech zelf. Dat heeft helemaal niet met shorten te maken. De koers zakte voor de emissie doordat het bedrijft "technisch failliet" was.

    Het lijkt wel of alle mensen die tegen shorten zijn graag aandelen zien met een nergens op gebaseerde hoge koers oftewel een bubble.

    Ik zie liever aandelen met een koers die is gebaseerd op een reele waarde van het bedrijf + een reele verwachting van opbrengst. Daar zouden vooral aandeelhouders mee gebaat zijn.

    Je begrijpt geloof ik nog steeds de essentie niet van wat ik schreef ;)
    :
    "Shorten mag inderdaad goed zijn om bubbles te voorkomen. En als de koers te hoog opgelopen is van een bedrijf dat verder gezond is, kan het een prima mechanisme zijn.
    Het wordt echter link bij enigszins aangetaste bedrijven. Wanneer er eenmaal een grens overschreden is, is er nauwelijks een weg meer terug"
  3. [verwijderd] 17 augustus 2015 12:32

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Henri Nostradamus schreef op 17 augustus 2015 11:51:

    Bj iedere uitverkoop van bedrijfsonderdelen leggen ze de boel stil. Koersgevoelig blijkbaar. Maar toen de stille bewindvoerders werden aangesteld - geen bericht - nada - niets. Die handeling was dus blijkbaar niet belangrijk c.q. koersgevoelig(???) Regels mogen wel eens wat strakker aangetrokken worden in NL. AFM is ook in geen velden of wegen te zien rond de soap van de stille bewindvoerders. Kanaan en kon gewoon niet volgens huidige wetgeving. Ik neem dat dat de Stichting IMTECH claim aangrijpingspunten genoeg heeft om zowel directie als toezichthouders aan te pakken en aansprakelijk te stellen. Hier komen nog mega-rechtszaken uit.

    Overigens mooi interview met Koopmans (OGEM) afgelopen zaterdag in de krant. Hij stelt duidelijk dat Vd Aast er weinig van begreep en domme fouten gemaakt heeft. Zoals bv het ontslaan van de wat oudere werknemers - daarmee liep ook meteen alle kennis en ervaring de deur uit - kostte bovendien handenvol geld. Vreemd trouwens dat Vd Aast zichzelf (hij is 57) niet buiten de poort gezet heeft - dat zou natuurlijk wel geholpen helpen kosten te drukken en minder domme fouten te maken. Er is Vd Aast zeer veel te verwijten (niet alleen de non-communicatie, maar vooral het mismanagement)- voor hem gaat deze zaak nog wel een flinke staart hebben. Moraal vh verhaal: Zet geen omhoog gevallen boekhouders aan de top - dat loopt altijd slecht af. Ondernemen is wat anders dan managen.

    HN
    Inderdaad. Het al dan niet geheel stilleggen van de koers komt in sommige gevallen erg arbitrair over. Net zo als het aantal en de duur van de freezes.
    Ben erg benieuwd naar het PB dat komt!
  6. [verwijderd] 17 augustus 2015 12:53

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    bammie schreef op 17 augustus 2015 12:45:

    Ik zal de gezelligheid van dit forum missen straks.;)
    Kom op Bammie. Je hebt in ieder geval het BAM-forum nog! :)
  8. aandeeltje! 17 augustus 2015 12:57

    • aandeeltje!

      Lid sinds: 22 jul 2008

      Laatste bezoek: 05 jun 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1081

      Gegeven: 349

    •    Aantal posts: 16.109

    Mooi bedrijf hoor honderden onderaannemers laten stikken. Niet betaald gewoon. Ja wat was het een mooi bedrijf, aandeelhouders vonden het al lang prima, beter zij er geen geld in stoppen, maar de leveranciers laten bloeden. Ik kan verder niet zitten met het faillissement. Aandeelhouders hebben lui toegekeken en dachten: een ander liever dan ik.
  9. [verwijderd] 17 augustus 2015 13:31

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    IMO in Europe the there are very soft punishments to CEOs and like..... if they commit financial crimes they can easily avoid any prosecution. In USA laws are much more strict and hence companies like IMTECh could have survived there or if it needs to fall, then they do it is a better wat, unlike here where ordinary people lost all their investments.....
  12. [verwijderd] 17 augustus 2015 14:09

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Beur schreef op 17 augustus 2015 12:30:

    [...]Je begrijpt geloof ik nog steeds de essentie niet van wat ik schreef ;)
    :
    "Shorten mag inderdaad goed zijn om bubbles te voorkomen. En als de koers te hoog opgelopen is van een bedrijf dat verder gezond is, kan het een prima mechanisme zijn.
    Het wordt echter link bij enigszins aangetaste bedrijven. Wanneer er eenmaal een grens overschreden is, is er nauwelijks een weg meer terug"
    Ik begrijp wel wat je in essentie bedoelt, maar ik denk als ik zo naar Imtech kijk, daar nauwelijks sprake van is.

    Imtech was 2 jaar geleden al veel verder dan het door jou genoemde "enigszins aangetaste" stadium. 2 claimemissies verder maken ze nog steeds verlies en is al het geld uit de emissies er doorgedraaid. Dat is de oorzaak van het faillissement.

    En natuurlijk hebben de shorters aan de koersdalingen verdient, maar dat heeft daar erg weinig mee te maken.

  13. aandeeltje! 17 augustus 2015 14:20

    • aandeeltje!

      Lid sinds: 22 jul 2008

      Laatste bezoek: 05 jun 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1081

      Gegeven: 349

    •    Aantal posts: 16.109

    Het zou overigens schandalig zijn als de aandeelhouders hier nog iets aan overhouden, eerst die onderaannemers maar eens betalen. Medewerkers piepen, maar de onderaannemers hebben al tijden niets gehad!
  16. pff 17 augustus 2015 14:37

    • pff

      Lid sinds: 04 sep 2006

      Laatste bezoek: 14 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 89

      Gegeven: 11

    •    Aantal posts: 1.901

    quote:

    aandeeltje! schreef op 17 augustus 2015 14:20:

    Het zou overigens schandalig zijn als de aandeelhouders hier nog iets aan overhouden, eerst die onderaannemers maar eens betalen. Medewerkers piepen, maar de onderaannemers hebben al tijden niets gehad!
    Zo zwart wit zou ik het niet stellen. Aandeelhouders zijn net zo hard belazerd.
  18. aandeeltje! 17 augustus 2015 14:39

    • aandeeltje!

      Lid sinds: 22 jul 2008

      Laatste bezoek: 05 jun 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1081

      Gegeven: 349

    •    Aantal posts: 16.109

    quote:

    Bannie schreef op 17 augustus 2015 13:31:

    Ons Wisje is er stil van geworden van haar topbedrijf maar ja je zou ook voor minder.
    Die is vooral bezig geweest met dagtrading dus heeft ook geen moer bijgedragen tot herstel van de koers. Begon het eindelijk eens op te lopen, maakt zij er weer een eind aan door haar aandelen in de verkoop te gooien, dat moeten toch forse pakketten geweest zijn.

    Dagtraders zijn de ergsten wat dat betreft. Jaja betrokken...pfff...ja alleen bij het orderboek!
  19. aandeeltje! 17 augustus 2015 14:44

    • aandeeltje!

      Lid sinds: 22 jul 2008

      Laatste bezoek: 05 jun 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1081

      Gegeven: 349

    •    Aantal posts: 16.109

    quote:

    pff schreef op 17 augustus 2015 14:37:

    [...]

    Zo zwart wit zou ik het niet stellen. Aandeelhouders zijn net zo hard belazerd.
    Belazerd ja, maar vrijwillig met het oog op geld verdienen ingestapt.
    De werkelijkheid niet onder ogen willen zien, sterker ontkennen. Toch al een jaar duidelijk dat Imtech week in week uit verlies draait.
    De fraude heeft Imtech niet de nek omgedraaid hoor.
  20. Labyrinth 17 augustus 2015 14:50

    • Labyrinth

      Lid sinds: 17 aug 2015

      Laatste bezoek: 10 nov 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 32

      Gegeven: 2

    •    Aantal posts: 101

    28-7-2015 bericht Imtech:Hiring of Alvarez & Marsal and appointment of a Chief Restructuring Officer
    In an effort to accelerate Imtech's turnaround, the company has hired Alvarez & Marsal, a leading global professional services firm specialised in providing comprehensive performance improvement, turnaround management and interim management services. Mr. Stefaan Vansteenkiste, an experienced turnaround manager and country head of Alvarez & Marsal Benelux, will assist and complement Imtech's management board as Chief Restructuring Officer effective the second half of August. Mr. Vansteenkiste will be responsible for reviewing and overseeing the implementation of Imtech's restructuring and performance improvement initiatives.

    Ik ben het met wisenwaarachtig eens: Imtech heeft zich in juli jl. voorgedaan als een bedrijf dat toch nog mogelijkheden zag om de zaak weer op de rails te krijgen.
    Geen rede voor een langetermijnbelegger om de aandelen te verkopen. Helaas is het anders verlopen en zijn vele procentueel kleine beleggers nu hun geld kwijt, terwijl zij alleen geloofden in de woorden van Van de Aalst. Dit noem ik op zijn hollands gezegt: OPLICHTING
    Ik vraag me werkelijk af of we hier aangifte van kunnen doen en bij wie?
715 Posts
Pagina: «« 1 ... 8 9 10 11 12 ... 36 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Belegger.nl

Al abonnee? Log in

Direct naar Forum

Zoek alfabetisch op forum

  1. A
  2. B
  3. C
  4. D
  5. E
  6. F
  7. G
  8. H
  9. I
  10. J
  11. K
  12. L
  13. M
  14. N
  15. O
  16. P
  17. Q
  18. R
  19. S
  20. T
  21. U
  22. V
  23. W
  24. X
  25. Y
  26. Z
Forum # Topics # Posts
Aalberts 466 7.012
AB InBev 2 5.495
Abionyx Pharma 2 29
Ablynx 43 13.356
ABN AMRO 1.582 51.523
ABO-Group 1 22
Acacia Pharma 9 24.692
Accell Group 151 4.132
Accentis 2 264
Accsys Technologies 23 10.588
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC 218 11.686
Ackermans & van Haaren 1 188
ADMA Biologics 1 34
Adomos 1 126
AdUX 2 457
Adyen 14 17.730
Aedifica 3 903
Aegon 3.258 322.687
AFC Ajax 538 7.087
Affimed NV 2 6.289
ageas 5.844 109.887
Agfa-Gevaert 14 2.049
Ahold 3.538 74.330
Air France - KLM 1.025 35.023
AIRBUS 1 11
Airspray 511 1.258
Akka Technologies 1 18
AkzoNobel 467 13.036
Alfen 16 24.691
Allfunds Group 4 1.469
Almunda Professionals (vh Novisource) 651 4.251
Alpha Pro Tech 1 17
Alphabet Inc. 1 405
Altice 106 51.198
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko)) 8.486 114.819
AM 228 684
Amarin Corporation 1 133
Amerikaanse aandelen 3.836 242.925
AMG 971 133.201
AMS 3 73
Amsterdam Commodities 305 6.687
AMT Holding 199 7.047
Anavex Life Sciences Corp 2 490
Antonov 22.632 153.605
Aperam 92 14.975
Apollo Alternative Assets 1 17
Apple 5 381
Arcadis 252 8.767
Arcelor Mittal 2.033 320.659
Archos 1 1
Arcona Property Fund 1 286
arGEN-X 17 10.295
Aroundtown SA 1 219
Arrowhead Research 5 9.730
Ascencio 1 26
ASIT biotech 2 697
ASMI 4.108 39.089
ASML 1.766 106.431
ASR Nederland 21 4.452
ATAI Life Sciences 1 7
Atenor Group 1 485
Athlon Group 121 176
Atrium European Real Estate 2 199
Auplata 1 55
Avantium 32 13.647
Axsome Therapeutics 1 177
Azelis Group 1 64
Azerion 7 3.392