Beperktedijkbewaking schreef op 29 december 2015 10:03:
Ook die Belg van Reybroeck de afgelopen zondag gehoord, in Buitenhof-TV?
Best een originele denker met zijn ideeën over democratie via 'gelootte' vertegenwoordigers.
Voor de rest hoorde ik vooral een BELG praten in het kielzog van Verhofstadt. Omdat ze intern geen raad weten met hun talenstrijd, en allochtone minderheden in o.a. Molenbeek al helemaal vergeten, pleiten ze voor een sterker Europa.
Dank u, maar dat is niet de gemiddelde mening van uw Noorderburen. Wij hielden er zelfs een referendum over en zeiden NEE!
Nogmaals, de man is leuk om naar te luisteren, maar dan houdt het ook op. Ook hij loog weer over cijfers, net als Frans Timmermans en Sigrid Kaag (die NL-diplomate met extreme tunnelvisie) eerder. Het zou bij de asielzoekersstroom "slechts om een half promille van de Europese bevolking gaan".
Huh?? Het gaat om bijna een half procent. En als je het betrekt op de echt ontvangende landen Dld, Zweden en NL, momenteel om een procent per jaar.
Dat is veel meer dan ons natuurlijke geboorte- of sterfteoverschot, en is demografisch ontwrichtend. Nog afgezien van de ellende en kosten van de latere integratie, het zijn geen Belgen, zal ik maar zeggen.
Welke main-stream politicus heeft eindelijk eens de moed om cijfers te benoemen ipv terug te deinzen voor de preken van de jonge profeet Klaver?
Wat denkt hij wel? Ik heb zijn partijtje nog mede-vertegenwoordigd in de plaatselijke politiek. Denkt hij dat hij de enige sociaal denkende in dit land is? Er zijn twee principiële verschillen in ons denken:
1. Ik was geen welvaartskind. Wij moesten werken, zelfs vechten, voor onze studie. En vervolgens ons inkomen verdienen in de harde praktijk (bij mij deels het bedrijfsleven, deels de overheid).
Asielzoekers denken daar veel te makkelijk over, zelfs nadat ze illegaal zijn geworden. En aan kerken die hen dan verder in slaapzakken laten rotten heb ik helemaal een bloedhekel. Sorry hoor, mijn christelijke 'zusters', jullie brave gedoe is op termijn funest.
2. Het partijtje van Klaver is voor groen en milieu. Dan moeten ze ook voor minder bevolkingsdruk zijn, want de mens is met zijn aantallen de grootste belager van de natuur. Lees Midas Dekkers: "Als je geen kinderen neemt, kan de rest van je leven verpesten wat je wilt, je zult nog steeds een zegen voor het milieu zijn".
Als je voor meer groen in dit dichtstbevolkte land van Europa bent, moet je ook tegen immigratie zijn, en anders lieg je.
Duidelijk zo, Klavertje? Wanneer kunnen we dat eens uit je jonge strot gaan horen??
Links-populistisch tegen Shell zijn? Maar nooit echt harde kritiek op onze milieu- en horizon-vervuilende varkensflats? Durf je niet? Bang voor mevr. Schreijer-Pierik van het CDA?
Je hebt leuke ideeën over economisme, het doet me denken aan mijn enthousiasme over het rapport van de Club van Rome rond 1972. Weet je dat ik dat nog gebruikt hen bij mijn lessen op de KMA?
En ik zal je zeggen: die kadetten werkten hard en leerden veel in korte tijd. Enkelen van hen werden daarna onze chef-staf. En geloof me, Klavertje, hun topmensen hebben meer in hun fysieke, intellectuele en mentale mars dan jij of ik.
Groet van een progressief denkend reserve-officier b.d., fysicus qua opleiding.