rood blauwe elepsis logo Belegger.nl
Aandeel

TomTom NL0013332471

Laatste koers (eur)

3,996
  • Verschil

    0,000 0,00%
  • Volume

    490.697 Gem. (3M) 276,7K
  • Bied

    3,962  
  • Laat

    4,016  
+ In watchlist

Nokia HERE te koop

4.995 Posts
Pagina: «« 1 ... 43 44 45 46 47 ... 250 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. Balimoney 13 mei 2015 15:58
    quote:

    Marie Trottoir schreef op 13 mei 2015 13:14:

    [...]

    Foutje, je bedoelde natuurlijk met zichzelf.

    Even een vraag ontopic:

    Zijn er regels bij een eventueel bod op Nokia wat betreft de lancering ervan? Moet dat per se voor- of nabeurs, en zo ja gaat het dan om de Finse, de Duitse of de Amerikaanse beurs?
    Geen idee wat de specifieke regels zijn in Finland. Wat ik wel weet is dat als Nokia iets te melden heeft ze het altijd voorbeurs (Europa) doen. Verder is het zo dat een overname bericht gemeld moet worden op het moment dat er een beslissing gevallen is. Kan dus tijdens beursuren.
  2. [verwijderd] 13 mei 2015 16:06
    Dat lijkt me erg onwaarschijnlijk Famel.

    - Ik geef een grotere kans aan een technologie bedrijf als UBER of Microsoft, omdat de tech bedrijven diepere zakken hebben en bereid zijn meer te betalen op basis van groeiverwachtingen.

    - De drie autofabrikanten zijn niet geïnteresseerd in het bezit van HERE, maar het beschermen van HERE. Ze zouden er dan een zelfstandige onderneming van maken waar ze een belang in hebben dat groot genoeg is om tech bedrijven buiten de deur te houden en klein genoeg om te zorgen dat het ze niet teveel kost. Er is bij hen dus ook weinig bereidheid om echt 'diep' te gaan in een bieding(strijd).

    - De drie autofabrikanten hebben alledrie hun research programma's en die gaan ze echt niet als concurrenten met elkaar delen cq samen doen. Het zou puur een defensieve move zijn (een belang waarmee bezit door een tech bedrijf tegegegaan kan worden). Zodat het duopolie in tact blijft en niet straks TomTom in een monopolie terechtkomt.

    - Volkswagen en TomTom zijn al erg ver en innig met elkaar. Misschien mag Audi een belangetje nemen, om een concurrent buiten de deur te houden. Maar een algehele overname van Nokia HERE, terwijl VW heeft ingezet op TomTom? Lijkt me sterk.

    - Belang van Microsoft om HERE te kopen is denk ik groot.
  3. [verwijderd] 13 mei 2015 16:40

    ik vraag me af waarom Goddijn en verbeter me als ik t verkeerd heb een 6 of 9 maand geleden stelde dat hij de fair-value voor TT @ 8 euro waardeerde, toen stond het aandeel ergens rond de 6 euro

    ik vraag me nog steeds af, waarom ( indien dit zo is) dit naar buiten brengen ?
    ik kan me nog herinneren dat er zelfs posters waren die schreven Goddijn is niet steunend voor zijn eigen Toko

    en nu de vervolgvraag, waarom als je weet dat de Duitse auto industrie op het punt staat een belang in de grootste concurrent van je te nemen, die ook nog eens de grootste is qua marktaandeel, zit jij nu niet aan de onderhandelingstafel of ben jij niet benaderd geweest ?

    ik geloof namelijk niet zo in dat defensieve aankopen als je een alternatief hebt en als BMW, Audi en Mercedes voor HERE gaan, dan gaat VW er ook naar toe.

    de enige reden dat en de uitspraak destijds van Goddijn en wat nu speelt en TT in t hoofdstuk niet voorkomt kan enkel duiden dat TT niet beschikbaar is, dus er moet al een "stille overeenkomst " zijn de strike price is 8 euro en de premie die is nog in te vullen

    het moet Apple zijn.
    daarom is de Duitse Industrie in paniek, niet vanwege HERE, neen vanwege dat TT niet vrij is, zo niet klopt er geen moer van alle verhalen dat TT lichtjaren voorsprong heeft op HERE qua ontwikkeling.

    zo schiet me maar lek.
  4. san marco 13 mei 2015 16:46
    Why Uber (and everyone else) wants to buy Nokia's maps

    Good maps are hard to find

    By Amar Toor on May 12, 2015 11:00 am Email @amartoo

    Nokia's mapping technology is up for sale as the Finnish giant refocuses on network infrastructure, and Uber is reportedly willing to pay $3 billion for it. The taxi-hailing service is one of several companies rumored to be interested in Nokia's mapping business, known as Here, including Facebook, Baidu, and a consortium of German car manufacturers. Uber hasn't commented on the potential sale, which is rumored to be announced by the end of this month, but it's not hard to see why it would be interested.

    Mapping is at the core of Uber's business. Its app has long been powered by Google Maps, in addition to mapping data from Apple and other companies, but its relationship with Google has recently chilled, with the two companies competing on new fronts. Earlier this year, Uber announced plans to develop self-driving car technology in partnership with Carnegie Mellon — a self-driving pioneer — and Google is reportedly looking to build its own self-driving taxi service.

    ""Uber would put it at the core of its own platform.""

    Google is still a major investor in Uber, which has been valued at $50 billion, and it may be premature to say the companies are "at war" over the future of transportation. But Uber has made recent moves to diversify its mapping services and bring them in-house. In March, the company acquired the mapping platform deCarta, and according to The New York Times, it's hired several mapping engineers in recent months.

    Acquiring Here could create further distance from Google, while providing Uber with a major foothold in the world of in-car navigation. Although Here's €2 billion ($2.2 billion) value is a steep drop from the $8 billion Nokia paid for it in 2008, the service still controls more than 80 percent of the global market for in-car navigation systems, and earned revenue of $1.1 billion in 2014.

    "Here has done ‘ok' as a consumer app," Julie Ask, a mobile analyst at Forrester Research, said in an email, adding that the service has suffered from a "lack of marketing [and] distribution as a native app on a small mobile OS." But she says it still offers a "toolbox of location technology" that would reduce Uber's dependence on third parties: "Uber would put it at the core of its own platform."

    Other companies rumored to be involved in the bidding could use Here in different ways. Mercedes-Benz, BMW, and other members of the German automotive consortium are developing autonomous driving technology, and may be wary of relying on mapping software from Google, which has self-driving aspirations of its own. Chinese companies Alibaba and Baidu, which are also rumored to be in the running, could use Here to expand their online services, Bloomberg reports. (Baidu is also working on self-driving technology of its own.)

    ""It's extraordinarily difficult to get this type of mapping data.""

    Much of Here's value derives from the scarcity of comprehensive mapping technologies, which require significant investment and infrastructure to develop. Here — which was acquired by Nokia as Navteq in 2008 — is one of just a handful of companies that have sought to create their own mapping systems, together with Google, TomTom, and Apple, whose Maps app has been plagued by bugs. "It's extraordinarily difficult to get this type of mapping data," Jamie Moss, an analyst at the research company Ovum, told The New York Times this month. "Other than Google, Here is one of the few companies that can offer this data right now."

    That explains the buzz that Here's potential sale has generated among tech giants. Nokia has reportedly been pitching the unit to Apple, Amazon, and Facebook, which began using Here maps in some mobile services earlier this month under a partnership with the company. Here's troves of data on locations and businesses could prove valuable to web companies like Facebook and Amazon, though it's not yet clear whether either are looking to bid on it.

    "A crowded field of suitors"
    Owning Here would deliver obvious benefits for Uber's taxi services, which rely on real-time traffic data to match riders and track chauffeurs, though it could also figure prominently in Uber's plans to expand beyond transportation. "Uber is not a transport company, we don't own cars," Mark MacGann, Uber's head of public policy in Europe, Middle East, and Africa, told Bloomberg last month, echoing the company's go-to response to the myriad regulatory disputes it's faced across the world. Instead, Uber brands itself as a "technology company" built on logistical software that could extend beyond ride-sharing.

    So far, Uber's expansion has focused on delivery. Its UberEats food delivery service is already available in select cities, and the company has reportedly begun testing same-day delivery (à la Amazon and Google) for high-end retailers. Acquiring Here would add a new layer of valuable location data that Uber could use to enhance its existing services or sell to third parties — and that value would only grow as Uber continues to enter new markets. But it's still unclear whether the company's deep war chest will be enough to fend off what appears to be a crowded field of suitors.
  5. san marco 13 mei 2015 16:50
    Van de zomer naar LA...kwam dit surfend tegen....zomer 2014

    Driving home at rush hour can be rough, but your situation may not be all that bad compared to commuters in cities like Los Angeles, San Francisco, and Honolulu. Those three locations topped TomTom's measurements of the most congested cities in the United States, which it released today as part of a broader look at traffic congestion in the Americas, Europe, and elsewhere in the world.

    "The US hardly has it worst"

    TomTom measured the percent increase in travel time that each city's drivers see during peak hours, finding that LA and SF topped the list with time increases of 36 percent and 32 percent, respectively. The rest of the top 10 US cities fell into the 20s, with New York and San Jose in the middle with 26 percent increases.

    While that's hardly something you'd want to subject yourself to, those cities don't have it the worst. TomTom measures that those cities aren't even the worst in the Americas, which see Rio de Janeiro and Mexico City come out on top with a respective 55 percent and 54 percent increases in travel time. And those still pale to Moscow, which tops the European charts with a 74 percent time increase.

    While that certainly signals a need for improved infrastructure in these cities, TomTom is using these frustrating figures to remind people what a good navigation system can do to help too. In particular, it says that its systems are able to route drivers around congested roads during peak hours, which should decrease times for everyone by getting drivers onto emptier roads and by decreasing use of the major ones.
  6. [verwijderd] 13 mei 2015 18:23
    quote:

    wiesje 9333 schreef op 13 mei 2015 16:40:

    ik vraag me af waarom Goddijn en verbeter me als ik t verkeerd heb een 6 of 9 maand geleden stelde dat hij de fair-value voor TT @ 8 euro waardeerde, toen stond het aandeel ergens rond de 6 euro

    ik vraag me nog steeds af, waarom ( indien dit zo is) dit naar buiten brengen ?
    ik kan me nog herinneren dat er zelfs posters waren die schreven Goddijn is niet steunend voor zijn eigen Toko

    en nu de vervolgvraag, waarom als je weet dat de Duitse auto industrie op het punt staat een belang in de grootste concurrent van je te nemen, die ook nog eens de grootste is qua marktaandeel, zit jij nu niet aan de onderhandelingstafel of ben jij niet benaderd geweest ?

    ik geloof namelijk niet zo in dat defensieve aankopen als je een alternatief hebt en als BMW, Audi en Mercedes voor HERE gaan, dan gaat VW er ook naar toe.

    de enige reden dat en de uitspraak destijds van Goddijn en wat nu speelt en TT in t hoofdstuk niet voorkomt kan enkel duiden dat TT niet beschikbaar is, dus er moet al een "stille overeenkomst " zijn de strike price is 8 euro en de premie die is nog in te vullen

    het moet Apple zijn.
    daarom is de Duitse Industrie in paniek, niet vanwege HERE, neen vanwege dat TT niet vrij is, zo niet klopt er geen moer van alle verhalen dat TT lichtjaren voorsprong heeft op HERE qua ontwikkeling.

    zo schiet me maar lek.
    Eerst over de fair value van 8 euro waar HG gewag van maakte een aantal maanden geleden.

    Met een netto wpa van 10 cent is dat rijkelijk bedeelt.

    In dat licht moet je ook de koersontwikkeling tot nu meenemen:
    2012 : koersstijging 27%
    2013 : koersstijging 33%
    2014 : koersstijging 6%
    YTD 15: koersstijging 51%
    Voorwaar geen slecht resultaat indien je weet dat de omzet in die periode sterk is teruggelopen.

    Ik zal de vraag terugkaatsen naar je: wat zou de netto wpa moeten zijn om een koers van 8 euro te verantwoorden.
    Die minimaal 40 cent pa zit er ook voor 2015 niet in.

    Het is opvallend hoe weinig analysten en beleggingsdeskundigen in Amerika op de hoogte zijn van wie er in staat zijn maps te leveren aan Automotive.

    Ga er maar vanuit dat Automotive dit zelf heel goed weet(nb Bosch en VW voor HAD en VW, PSA, Smart etc voor Automotive).
    Jouw twijfel of Tom2 wel benadert is om zijn maps te verkopen deel ik dan ook niet, uiteraard zijn ze langs geweest en hebben waarschijnlijk te horen gekregen dat bij tom2 de opvatting leeft, dat zij een voorsprong hebben opgebouwd die zij graag zelf willen benutten.

    Ik maak me ook niet veel zorgen over een eventuele verkoopoptie die Apple zou hebben verworven tegen een baggerprijs van 8 euro plus.

    Apple heeft de maps van Tom2 gratis(tegen probes)mogen gebruiken waarna na gebleken geschiktheid er gepraat zal worden wat de vergoeding is bij gebruik in car-play.

    Het defensieve bod van de Automakers op HERE kan ik nog wel duiden want een Google of Apple zijn met hun plannen voor een zelfrijdende car echt bedreigend voor hun bestaansrecht op termijn.

    Over Tom2 maak ik me geen zorgen, die gaan zelfstandig verder of er moet een bod zijn/worden uitgebracht dat niet te wijgeren is. (reden plotseling vertrek van MW net voor de oogstperiode?).

    BDW geniet van je vacantie !! met tom2 komt het wel goed
  7. [verwijderd] 13 mei 2015 18:30
    wpa is nu niet belangrijk voor de koers
    eventueel omzet wel, je ziet dat die gebruikt werd voor de waarde bepaling van Here

    maar belangrijker de strategische waarde voor Apple.
    Apple is niet gek, dus ik zit meer op de lijn van Wiesje, er zijn al afspraken over de toekomst.

  8. [verwijderd] 13 mei 2015 18:44
    quote:

    seren schreef op 13 mei 2015 18:30:

    wpa is nu niet belangrijk voor de koers
    eventueel omzet wel, je ziet dat die gebruikt werd voor de waarde bepaling van Here

    maar belangrijker de strategische waarde voor Apple.
    Apple is niet gek, dus ik zit meer op de lijn van Wiesje, er zijn al afspraken over de toekomst.
    Zou heel goed stroken met vertrek van MW, want de klus zit er al op. En als het inderdaad Apple zou zijn in "confrontatie-mode" met de Duitsers dan zou ook de collectieve paniek daar verklaren.

    Maar ik houd ook rekening met een alternatief waarbij er meerdere winnaars zijn, behalve Google en UBER.
  9. forum rang 5 leonardus65 13 mei 2015 18:47
    Plotseling (voor ons) vertrek van MW kan zo veel redenen hebben, 10 jaar pendelen is lang.
    HG heeft gemeld bij een goed bod zullen we aan de aandeelhouders denken, 8 + premie is voor veel aandeelhouders allang geen goed bod meer (of de premie moet het bod overstijgen). Er kan met Apple een afspraak gemaakt zijn, maar dan zal het bod ook goed zijn. Eerder 15 Euro dan 10 Euro.
  10. Juun 13 mei 2015 18:48
    quote:

    xynix schreef op 13 mei 2015 18:44:

    [...]
    Zou heel goed stroken met vertrek van MW, want de klus zit er al op. En als het inderdaad Apple zou zijn in "confrontatie-mode" met de Duitsers dan zou ook de collectieve paniek daar verklaren.

    Maar ik houd ook rekening met een alternatief waarbij er meerdere winnaars zijn, behalve Google en UBER.

    Toch vraag ik me af waar de grens ligt van informatie delen met de aandeelhouders. Koersgevoelige informatie mag niet onder de pet worden gehouden, maar moet op enig moment gedeeld worden.
  11. Regenboog33 13 mei 2015 18:49
    quote:

    xynix schreef op 13 mei 2015 18:44:

    [...]
    Zou heel goed stroken met vertrek van MW, want de klus zit er al op. En als het inderdaad Apple zou zijn in "confrontatie-mode" met de Duitsers dan zou ook de collectieve paniek daar verklaren.

    Maar ik houd ook rekening met een alternatief waarbij er meerdere winnaars zijn, behalve Google en UBER.

    Stel dat er idd al een overeenkomst is met Apple (wat ik betwijfel want waarom gaat VW dan met TT verder?) zou deze dan bekend gemaakt kunnen worden op 8 juni? (8 juni = Apple Worldwide Developers Conference in Moscone West te San Francisco)
  12. [verwijderd] 13 mei 2015 19:30
    iedereen heeft het over een bedongen koopoptie van Apple en er wordt zelfs een prijs genoemd. Wij zijn toch de aandeelhouders. Ik dacht altijd dat de aandeelhouders over het wel of niet accepteren van een overname gaan.. Hoe zit dit?
  13. forum rang 6 Tom3 13 mei 2015 19:36
    quote:

    famel schreef op 13 mei 2015 15:46:

    www.wiwo.de/unternehmen/auto/nokia-ka...

    "Die drei deutschen Autohersteller VW, BWM und Daimler bereiten ein Gebot für den digitalen Straßenkartendienst von Nokia vor."

    Het is natuurlijk weer het zoveelste gerucht, maar deze combinatie lijkt me niet goed voor de koers van TomTom, tenzij het bod hoger is dan 3 miljard.

    Indien deze autofabrikanten de normale licenties blijven leveren dan valt er voor TomTom niks te halen. Daarnaast kan VW misschien de behaalde resultaten met Tom2 gebruiken bij Consortium Here en hebben zij sowieso veel meer mogelijkheden om HAD groots te maken. Indien de autofabrikanten tenminste op 1 lijn zitten.

    Als zij dezelfde sensors gaan gebruiken en elke auto uitrusten met een terugkoppeling naar Here, dan heeft Here straks én betere file informatie én eerder, betere HAD maps.

    Er blijft dan voor Tom2 echt nog maar 1 optie over en dat is opsplitsen en het automotive gedeelte verkopen aan Apple.
    Begint op een echte biedingsoorlog te lijken. Lijkt me steeds meer een kansloze missie voor de Duitsers. Stel dat de teller blijft staan bij 4 mrd (of zoals volgens diverse gekleurde bronnen 6 mrd) dan moeten de autobouwers nog steeds zwaar investeren in de renovatie van Here wat wellicht 1,2 mrd gaat kosten, het dubbele van wat Here nu jaarlijks kwijt is aan het updaten van maps. Here zal derhalve nauwelijks op prijs concurreren, iets wat echt nodig is gelet op de kwaliteit die Tom2 levert. Zouden de Duitsers genoegen nemen met trafic services die Here de komende 4 jaar niet zal kunnen leveren? Uiteindelijk zal blijken dat de Westcoast toch diepere zakken heeft. Tav de afspraken met Apple denk ik dat een en ander niet verder gekomen is dan een intentie verklaring van Apple over een mogelijke sale& lease back. Als er wel iets dwingends op papier zou staan dan had zoiets in het jaarverslag gemeld moeten worden.
  14. [verwijderd] 13 mei 2015 19:41

    ik refereer aan de 8 euro die Goddijn als fair-value zou genoemd hebben, dat kan de strike-price zijn, de premie zou wel eens kunnen oplopen tot @ 100% , afhangende wat HERE opbrengt.
    dus dan heb je het over 13 - 15 euro range, puur voor calculatie doeleinden voor dat gedeelte dat ze willen of helemaal, Goddijn en t overige Bestuur kan dan grof cashen en verder hobbyen op de Beurs en de nieuwe TT later nog eens verkopen of houden, of wat dan ook.

    goed, de stelling voor het 2e deel van de vraag : nogmaals waarom zou je als Duitse auto industrie , leading in the world, vorsprung durch technik, in godsnaam opteren voor second best ?
    behalve als first best niet available is.
    waarom ?
    als Heins tegen TT zegt we betalen 15 euro per aandeel en je hobbywerk mag je terug kopen voor 5 euro per aandeel, dan schrijven de grootaandeelhouders en wij bakken Geld op en is Heins nog goedkoper uit dan met HERE en hebben ze die oh zo belangrijke vorsprung,
    dat is toch logisch, maar t gebeurt niet, waarom ?
    simpel TT kan niet verkopen die hebben zich al gebonden en niemand had dit ooit te weten gekomen tot het moment dat de optie uitgevoerd gaat worden , maar die NOK gooit eten in t roet en zet t spel op de wagen, ze doen zo effe HERE in een veiling en nu is de Geest uit de fles.

    maar voor ons geweldig nieuws , we gaan echt cashen op TT , laad maar op die truck.
    mooi en spannend.
  15. harryhol 13 mei 2015 19:45
    Een al vastgelegde call optie voor Apple kan niet, zoiets heet een rechtstreeks potentieel aanmerkelijk belang, en zou bij de AFM gemeld moeten worden. TT kan wel contractueel aan de ketting liggen, waardoor eventueel earningspotentieel beperkt is. Als Here wordt overgenomen en niemand meldt zich voor TT, dan weten we hoe laat het is...
  16. [verwijderd] 13 mei 2015 19:47
    quote:

    wiesje 9333 schreef op 13 mei 2015 19:41:

    ik refereer aan de 8 euro die Goddijn als fair-value zou genoemd hebben, dat kan de strike-price zijn, de premie zou wel eens kunnen oplopen tot @ 100% , afhangende wat HERE opbrengt.
    dus dan heb je het over 13 - 15 euro range, puur voor calculatie doeleinden voor dat gedeelte dat ze willen of helemaal, Goddijn en t overige Bestuur kan dan grof cashen en verder hobbyen op de Beurs en de nieuwe TT later nog eens verkopen of houden, of wat dan ook.

    goed, de stelling voor het 2e deel van de vraag : nogmaals waarom zou je als Duitse auto industrie , leading in the world, vorsprung durch technik, in godsnaam opteren voor second best ?
    behalve als first best niet available is.
    waarom ?
    als Heins tegen TT zegt we betalen 15 euro per aandeel en je hobbywerk mag je terug kopen voor 5 euro per aandeel, dan schrijven de grootaandeelhouders en wij bakken Geld op en is Heins nog goedkoper uit dan met HERE en hebben ze die oh zo belangrijke vorsprung,
    dat is toch logisch, maar t gebeurt niet, waarom ?
    simpel TT kan niet verkopen die hebben zich al gebonden en niemand had dit ooit te weten gekomen tot het moment dat de optie uitgevoerd gaat worden , maar die NOK gooit eten in t roet en zet t spel op de wagen, ze doen zo effe HERE in een veiling en nu is de Geest uit de fles.

    maar voor ons geweldig nieuws , we gaan echt cashen op TT , laad maar op die truck.
    mooi en spannend.
    Ik weet niet waar je naar refereert maar ik volg tomtom al een behoorlijke tijd en het lijkt me uitgesloten dat goddijn zich zou uitlaten over de beurswaarde / fair value. En met zulke schaarse assets zou hij ook wel gek zijn om dat wel te doen..
  17. VanillaSky 13 mei 2015 19:57
    Kan me inderdaad ook niet herinneren dat Goddijn zich ooit heeft uitgelaten over wat de waarde van TT is. Volgens mij zijn hier een paar mensen abuis?
  18. [verwijderd] 13 mei 2015 19:58
    quote:

    harryhol schreef op 13 mei 2015 19:45:

    Een al vastgelegde call optie voor Apple kan niet, zoiets heet een rechtstreeks potentieel aanmerkelijk belang, en zou bij de AFM gemeld moeten worden. TT kan wel contractueel aan de ketting liggen, waardoor eventueel earningspotentieel beperkt is. Als Here wordt overgenomen en niemand meldt zich voor TT, dan weten we hoe laat het is...
    een calloptie op heel TomTom kan niet, maar een call optie op het eigendom van de kaarten, is dat juridisch mogelijk? of had dit dan ook gemeld moeten worden?
  19. mjmj 13 mei 2015 20:00
    quote:

    wiesje 9333 schreef op 13 mei 2015 16:40:

    de enige reden dat en de uitspraak destijds van Goddijn en wat nu speelt en TT in t hoofdstuk niet voorkomt kan enkel duiden dat TT niet beschikbaar is, dus er moet al een "stille overeenkomst " zijn de strike price is 8 euro en de premie die is nog in te vullen

    het moet Apple zijn.

    Er kan ook nog een datum aan hangen waarop die verloopt.
4.995 Posts
Pagina: «« 1 ... 43 44 45 46 47 ... 250 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Belegger.nl

Al abonnee? Log in