rood blauwe elepsis logo Belegger.nl

Delta Lloyd Terug naar discussie overzicht

Delta Lloyd 2015

7.878 Posts
Pagina: «« 1 ... 365 366 367 368 369 ... 394 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 15 december 2015 17:37
    quote:

    zjeeraar schreef op 15 december 2015 17:36:

    Bestuur en CEO, trek je conclusie ook eens en durf de stap te nemen om op te vertrekken. Jullie tijd is echt voorbij.
    Lijkt moeilijk, echter als ik een dergelijke prestatie lever bij mijn werkgever had ik al lang op de loonlijst gestaan bij het UWV.........wanprestatie noemen ze dat binnen het bedrijfsleven.

    Fijne avond allemaal.
    Ik heb het even in zijn oor gefluisterd, vanavond persbericht....
  2. [verwijderd] 15 december 2015 17:38
    het is triest dat de dl moet doen met zo een CEO,en tegen de salaris van +/- 9 ton,ze moeten komplete leiding korten met 70% bij salaris net zo lang tot de koers weer normal wordt,stelletje oncapabele kleuters
  3. [verwijderd] 15 december 2015 17:54
    en jij gelooft in die woorden ZAYBXC,ik niet meer,de komplete TOP,zijn in mijn ogen stel onkapabele kleuters die moeten eerst cursus comunicatie gaan volgen voor ze leiding van een respektabele bedrijf op zich nemen
  4. [verwijderd] 15 december 2015 17:56
    Het is natuurlijk erg triest dat deze heren de Kerst nog gaan halen.

    Grootaandeelhouders moeten zich organiseren en deze lui direct wegjagen voor deze wanprestatie.
  5. [verwijderd] 15 december 2015 17:56
    quote:

    ZAYBXC schreef op 15 december 2015 17:42:

    Zodra er ook maar iets te melden valt zal dat direkt gebeuren !
    Het woord van Delta LLoyd en ik heb dat aangenomen (Dhr Piek).
    Dat kun je vergeten beste ZAYBXC Piek weet niet veel meer als jij.
    Dit had ik niet van je verwacht dat je hierin trapt
  6. [verwijderd] 15 december 2015 18:00
    Majedie heeft nu een kapitaalbelang en stemrecht van 3,16 procent. Er zijn geen eerdere meldingen van deze partij in de verzekeraar terug te vinden in de archieven van de toezichthouder.

    Die zijn niet echt blij met deze wanprestatie.........honderden miljoenen verlies.
  7. [verwijderd] 15 december 2015 18:02
    quote:

    zjeeraar schreef op 15 december 2015 18:00:

    Majedie heeft nu een kapitaalbelang en stemrecht van 3,16 procent. Er zijn geen eerdere meldingen van deze partij in de verzekeraar terug te vinden in de archieven van de toezichthouder.

    Die zijn niet echt blij met deze wanprestatie.........honderden miljoenen verlies.
    Nog een............

    UBS heeft nu een kapitaalbelang en stemrecht van 3,37 procent. Dat was bij een eerdere melding nog een kapitaalbelang van 2,95 procent en een stemrecht van 2,51 procent, zo valt op te maken uit de archieven van de toezichthouder.

    CEO en bestuur.........trek uw conclusies...........
  8. [verwijderd] 15 december 2015 18:46
    quote:

    deberk schreef op 15 december 2015 17:56:

    [...]

    Dat kun je vergeten beste ZAYBXC Piek weet niet veel meer als jij.
    Dit had ik niet van je verwacht dat je hierin trapt
    Nou het ligt m.i wat anders.
    Ik voel mij de laatste tijd opgehitst door allerlei berichten van diverse aard en vooral door het gedrag van de shorters die de koers zwaar onder druk zetten.
    Ik denk dan wat weet ik niet ?
    Wat is er aan de hand ?
    Ik begin aan mijzelf te twijfelen of ik het wel goed zie.
    De schuld wordt verlegd naar de communicatie van DL maar is dat wel juist ?, ook daar twijfel ik aan.

    Dan ga ik er goed voorzitten aan aanhoor Dhr Piek van DL.

    Niets nieuws onder de zon maar waarom verwacht ik dan meer te horen ?, is dan al niet veel gezegd ?, misschien wel.
    Uiteindelijk kom ik tot de conclusie dat wat wij moeten weten reeds door DL benoemd of geschreven is.
    We zoeken naar zaken die er niet zijn, een zondebok voor onze investering zeg maar en opgefokt door de lage koers.
    We vergeten ook dat DL in 2008 niet door haar hoeven is gegaan door haar risico-investeringen die haar toen in de lucht hielden zonder overheidssteun, best wel goed.
    Dat breekt nu op door Solvency 11 maar de emissie_gelden gaan niet door het putje en worden goed besteed.
    DL is al een poosje drukdoende om de risico's deels bij de verzekerden te leggen en dat is juist en nog veel meer.
    DL is bezig met een transitie en ik geef haar de kans.

    Conclusie: het zal met DL beter gaan maar wij worden vooral opgejaagd door een zeer lage koers waar partijen aan deelnemen met geheel andere belangen dan aandeelhouders en dat zijn pure hedge-funds(met tak - shorten).

    AnalytischDenker heeft het eerder juist verwoord de plannen zijn duidelijk en ik quote hem:

    Ik ben het niet eens met velen op dit forum dat de plannen van DL zo onduidelijk zijn:

    > Er komt een claimemissie van € 1 miljard
    > Je kunt dus uitrekenen hoeveel iedere aandeelhouder per bestaand aandeel moet investeren om niet te verwateren. De huidige koers is daarvoor totaal irrelevant, want dat bedrag blijft altijd gelijk
    > De claimemissie wordt gegarandeerd door Goldman Sachs, Merrill Lynch en Barclays. Dus geen onzekerheid over de opbrengst;
    > Verder wil DL het belang in van Lanschot (30%) en commercieel vastgoed verkopen.
    > Over 2015 geen dividend, hetgeen volkomen normaal is als er een claimemissie komt

    Volgens mij heeft Delta Lloyd volkomen duidelijk de plannen op tafel gelegd

  9. mjmj 15 december 2015 18:57
    quote:

    ZAYBXC schreef op 15 december 2015 18:46:

    [...]

    Nou het ligt m.i wat anders.
    Ik voel mij de laatste tijd opgehitst door allerlei berichten van diverse aard en vooral door het gedrag van de shorters die de koers zwaar onder druk zetten.
    Ik denk dan wat weet ik niet ?
    Wat is er aan de hand ?
    Ik begin aan mijzelf te twijfelen of ik het wel goed zie.
    De schuld wordt verlegd naar de communicatie van DL maar is dat wel juist ?, ook daar twijfel ik aan.

    Dan ga ik er goed voorzitten aan aanhoor Dhr Piek van DL.

    Niets nieuws onder de zon maar waarom verwacht ik dan meer te horen ?, is dan al niet veel gezegd ?, misschien wel.
    Uiteindelijk kom ik tot de conclusie dat wat wij moeten weten reeds door DL benoemd of geschreven is.
    We zoeken naar zaken die er niet zijn, een zondebok voor onze investering zeg maar en opgefokt door de lage koers.
    We vergeten ook dat DL in 2008 niet door haar hoeven is gegaan door haar risico-investeringen die haar toen in de lucht hielden zonder overheidssteun, best wel goed.
    Dat breekt nu op door Solvency 11 maar de emissie gelden gaan niet door het putje en worden goed besteed.
    DL is al een poosje drukdoende om de risico's deels bij de verzekerden te leggen en dat is juist.
    DL is bezig met een transitie en ik geef haar de kans.

    Conclusie: het zal met DL beter gaan maar wij worden vooral opgejaagd door een zeer lage koers waar partijen aan deelnemen met geheel andere belangen dan aandeelhouders en dat zijn pure hedge-funds(met tak - shorten).

    AnalytischDenker heeft het eerder juist verwoord alles is gezegd:

    Ik ben het niet eens met velen op dit forum dat de plannen van DL zo onduidelijk zijn:

    > Er komt een claimemissie van € 1 miljard
    > Je kunt dus uitrekenen hoeveel iedere aandeelhouder per bestaand aandeel moet investeren om niet te verwateren. De huidige koers is daarvoor totaal irrelevant, want dat bedrag blijft altijd gelijk
    > De claimemissie wordt gegarandeerd door Goldman Sachs, Merrill Lynch en Barclays. Dus geen onzekerheid over de opbrengst;
    > Verder wil DL het belang in van Lanschot (30%) en commercieel vastgoed verkopen.
    > Over 2015 geen dividend, hetgeen volkomen normaal is als er een claimemissie komt

    Volgens mij heeft Delta Lloyd volkomen duidelijk de plannen op tafel gelegd


    Goede post, Het enige is wellicht dat DNB een vreemde rol speelt. Het lijkt erop alsof zij een maatregel hebben geeist die slechts met heel veel moeite is te realiseren. De maatregel is mogelijk discutabel bezien vanuit het oogpunt / normale manier van denken van DL en ook vanuit wat gebruikelijk is in het algemene verzekeringswezen in NL. Maar DL kan er niet over communiceren omdat....ja dat is dan de cruciale vraag.

  10. [verwijderd] 15 december 2015 18:59
    dat is allemal leuk en aardig,maar ik beleeg al vanaf1998 en ik heb zo verloop nog nooit gezien,en dat niemand niet meer gelooft in DL,dat geloft ik ook niet,het is comunikatie die em doet,niemand weet wat zijn ze van plan ,dat de emissie moet wetten we allemal,maar waarom nu pas waarom niet toen de koers nog 12-13 euri was
  11. [verwijderd] 15 december 2015 19:00
    quote:

    zjeeraar schreef op 15 december 2015 17:56:

    Het is natuurlijk erg triest dat deze heren de Kerst nog gaan halen.

    Grootaandeelhouders moeten zich organiseren en deze lui direct wegjagen voor deze wanprestatie.
    Bij bedrijven in problemen zijn de aandeelhouders het allerlaatste waar de directie
    zich zorgen over maakt. Interesseert ze helemaal niets. Aandeelhouders worden
    dan gezien als een emmer stront, overigens ook door de maatschappij en de
    overheid.
    Teneur is dan dat een stelletje rijkelui wisten dat ze het risico liepen alles kwijt
    te raken, als ze woekerwinsten maken hoor je ze ook niet.
    Ik heb dit oa meegemaakt bij het Fortis debacle.

    Ik heb geen aandelen in dit fonds, maar volg eea wel een beetje.
    Opvallend hoe deze directie een op zich goed bedrijf in no time
    totaal naar de kloten helpt. Zelden vertoond dit.
  12. [verwijderd] 15 december 2015 19:17
    quote:

    Schalke 04 schreef op 15 december 2015 19:00:

    [...]

    Bij bedrijven in problemen zijn de aandeelhouders het allerlaatste waar de directie
    zich zorgen over maakt. Interesseert ze helemaal niets. Aandeelhouders worden
    dan gezien als een emmer stront, overigens ook door de maatschappij en de
    overheid.
    Teneur is dan dat een stelletje rijkelui wisten dat ze het risico liepen alles kwijt
    te raken, als ze woekerwinsten maken hoor je ze ook niet.
    Ik heb dit oa meegemaakt bij het Fortis debacle.

    Ik heb geen aandelen in dit fonds, maar volg eea wel een beetje.
    Opvallend hoe deze directie een op zich goed bedrijf in no time
    totaal naar de kloten helpt. Zelden vertoond dit.
    Ter aanvulling, voor DNB gelden alleen de belangen van de polishouders.
    Heb dit in de praktijk meegemaakt. Delta Lloyd interesseert ze niet en
    de aandeelhouders al helemaal niet, deze worden zoals hiervoor gezien
    als een emmer stront.

    Als DL in gevaar is zal DNB de portefeuille onderbrengen bij een andere
    verzekeraar zodat de belangen van de polishouders geborgd zijn.

    Vergeet niet, als aandeelhouder ben je niets.
  13. [verwijderd] 15 december 2015 19:50
    quote:

    appelflap12 schreef op 15 december 2015 18:59:

    dat is allemal leuk en aardig,maar ik beleeg al vanaf1998 en ik heb zo verloop nog nooit gezien,en dat niemand niet meer gelooft in DL,dat geloft ik ook niet,het is comunikatie die em doet,niemand weet wat zijn ze van plan ,dat de emissie moet wetten we allemal,maar waarom nu pas waarom niet toen de koers nog 12-13 euri was
    Ik begrijp wat je schrijft.
    Er zijn lange tijd onduidelijkheden geweest in de interpretatie van Solvency 11 regels en nog steeds is niet alles duidelijk en dat geldt voor alle verzekeringsmaatschappijen.
    Ik geef je een link:
    amweb.nl/branche-724322/solvency-ii-w...

    Het feit dat DL niet bij 12 euro een emissie heeft gelanceerd heeft dus te maken met het feit dat er nog vele Solvency 11 onduidelijkheden waren bovendien bij onderzoek konden haar interne modellen beter niet meer toegepast worden.
    Het is een ingewikkeld proces neem dat maar van mij aan.
    Ik vind wel dat DL in het verleden te weinig geanticipeerd heeft op Solv 11 maar dat geldt voor de meeste verzekeringsmaatschappijen.

    Het succes om met hoog risicodragende produkten door de crisis te komen is toen een prestatie van formaat geweest nu bij Solvency 11 werkt dat averechts en deze produkten worden geleidelijk afgebouwd en komen anderen in de plaats.

    Ergens heb ik te doen met DL door verandering van fikse regels een transitie doormaken..... het zal je maar gebeuren !
    Bij gebruik van gezond verstand is de afstraffing van het bedrijf absoluut niet fair.

    Rot op hedge-funds - smeerlappen van het Yanken-volk !!!!!
  14. tedje007 15 december 2015 21:05
    was even te druk om het verdere verloop vd dag te volgen, maar check net even de persberichten bij DL. Nog steeds geen bericht over het aftreden van Bestuur en RvC. Gaan ze er dan nog een nachtje over slapen? Nee, nee ze zijn nu over de vertrekvergoeding van Van der Noordaa aan het vergaderen. Als ze maar niet denken dat ze er zijn met het slachtofferen van Van der Noordaa. Het hele bestuur en de voltallige RvC is volledig incompetent gebleken en moet dus zo snel mogelijk weg.
  15. [verwijderd] 15 december 2015 21:24
    quote:

    ZAYBXC schreef op 15 december 2015 17:18:

    Hup hup Delta LLoyd komop schop de shorters geleidelijk weg, deze verschrikkelijke Yank-honden - geldzuigende kakkerlakken !
    'k snap jou niet..! dankzij de shorters kon je op 4.72 kopen, je moet ons dankbaar zijn en niet zo tieren...
  16. [verwijderd] 15 december 2015 21:28
    quote:

    tedje007 schreef op 15 december 2015 21:05:

    was even te druk om het verdere verloop vd dag te volgen, maar check net even de persberichten bij DL. Nog steeds geen bericht over het aftreden van Bestuur en RvC. Gaan ze er dan nog een nachtje over slapen? Nee, nee ze zijn nu over de vertrekvergoeding van Van der Noordaa aan het vergaderen. Als ze maar niet denken dat ze er zijn met het slachtofferen van Van der Noordaa. Het hele bestuur en de voltallige RvC is volledig incompetent gebleken en moet dus zo snel mogelijk weg.
    Komt zo nog wel. Verwacht pas bericht na sluiting USA
7.878 Posts
Pagina: «« 1 ... 365 366 367 368 369 ... 394 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Belegger.nl

Al abonnee? Log in

Direct naar Forum

Zoek alfabetisch op forum

  1. A
  2. B
  3. C
  4. D
  5. E
  6. F
  7. G
  8. H
  9. I
  10. J
  11. K
  12. L
  13. M
  14. N
  15. O
  16. P
  17. Q
  18. R
  19. S
  20. T
  21. U
  22. V
  23. W
  24. X
  25. Y
  26. Z
Forum # Topics # Posts
Aalberts 466 7.000
AB InBev 2 5.481
Abionyx Pharma 2 29
Ablynx 43 13.356
ABN AMRO 1.582 51.174
ABO-Group 1 22
Acacia Pharma 9 24.692
Accell Group 151 4.132
Accentis 2 264
Accsys Technologies 23 10.478
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC 218 11.686
Ackermans & van Haaren 1 188
ADMA Biologics 1 34
Adomos 1 126
AdUX 2 457
Adyen 14 17.645
Aedifica 3 900
Aegon 3.258 322.644
AFC Ajax 538 7.086
Affimed NV 2 6.287
ageas 5.844 109.884
Agfa-Gevaert 14 2.048
Ahold 3.538 74.291
Air France - KLM 1.025 34.983
AIRBUS 1 11
Airspray 511 1.258
Akka Technologies 1 18
AkzoNobel 467 13.035
Alfen 16 24.308
Allfunds Group 4 1.468
Almunda Professionals (vh Novisource) 651 4.251
Alpha Pro Tech 1 17
Alphabet Inc. 1 405
Altice 106 51.198
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko)) 8.486 114.812
AM 228 684
Amarin Corporation 1 133
Amerikaanse aandelen 3.835 242.685
AMG 971 133.036
AMS 3 73
Amsterdam Commodities 305 6.685
AMT Holding 199 7.047
Anavex Life Sciences Corp 2 482
Antonov 22.632 153.605
Aperam 92 14.891
Apollo Alternative Assets 1 17
Apple 5 380
Arcadis 252 8.731
Arcelor Mittal 2.033 320.503
Archos 1 1
Arcona Property Fund 1 286
arGEN-X 17 10.288
Aroundtown SA 1 219
Arrowhead Research 5 9.715
Ascencio 1 26
ASIT biotech 2 697
ASMI 4.108 39.077
ASML 1.766 105.937
ASR Nederland 21 4.451
ATAI Life Sciences 1 7
Atenor Group 1 467
Athlon Group 121 176
Atrium European Real Estate 2 199
Auplata 1 55
Avantium 32 13.609
Axsome Therapeutics 1 177
Azelis Group 1 64
Azerion 7 3.390